Tárgy 17 ítéletet
17.1. A koncepció és tulajdonságait a mondat
Bíróság ítélete hívják döntést az ártatlanság vagy bűnösség a vádlott és büntetés vagy sem mentesíti a büntetés által hozott tárgyalás vagy fellebbviteli bíróság (n. 28, Art. 5. CCP). A döntés befejezi a tevékenységét a bíróság első fokon. Ez az egyetlen eljárási iratot kell benyújtani a nevét tartozik.
A kiszabott büntetés követelmény jogszerűségét, az ésszerűség és a méltányosság. § szerint. 297 büntetőeljárási döntés jogszerű, ésszerű és méltányos, ha az eljáró eljárás betartásával központi szerződő fél által, és alapja a helyes alkalmazását büntetőjog.
Érvényességét a mondat arra utal, hogy a Számvevőszék megállapításai, az abban meghatározott bizonyítékok alapján megvizsgálta a tárgyalás, és megfelelnek a valós helyzetet: az ügy.
Csak tekinthető egy mondat, amely megfelelő megoldást a kérdésre, hogy a bűnösségének vagy ártatlanságának a vádlott és a büntetés határozza meg, figyelembe véve a súlyos bűncselekmény, és az alperes személyiség.
17.2. típusú mondatok
A bíróság ítélete lehet felmentő vagy bűnös.
A felmentés az elrendelt:
1) ha a bűncselekmény nem állapítható meg;
2) alperes nem vett részt a bűncselekmény;
3) cselekedni alperes nem minősül bűncselekménynek;
4) az alperes a zsűri bűnösnek ítéletet.
Indokolás ezek bármilyen okból az elismerése az alperes nem bűnös, és magában foglalja a rehabilitációt.
A meggyőződés nem lehet feltételezéseken alapuló, és úgy dönt csak azzal a feltétellel, hogy a tárgyalás során a vádlott bűnösnek bűncselekmény elkövetésével megerősíti egy sor elegendő hiteles bizonyíték vizsgálta a bíróság.
A meggyőződés lehetnek:
1) azzal a céllal, büntetőjogi szankciók elítélt szülés;
2) azzal a céllal, büntetőjogi büntetés és felszabadulását szolgálja, ha a lejárt elévülésre, vagy kiadni cselekmény amnesztiát, alkalmazása alóli mentességre a kiszabott büntetés egy elítélt szerint a mondat, vagy egy időben megtalálni a vádlott őrizetben alapuló vizsgálati fogságban eltolás szabályok elnyeli büntetés rendelt neki a bíróság;
3) hozzárendelése nélkül büntetőjogi szankciókat.
17.3. Az, hogy a döntést a mondat
A mondat úgy döntött a bíróság a mérlegelés szobában. A csak a bírók tartozó Bíróság büntető ügyben lehet, hogy ideje ítéletet ebben a szobában. A bírák a jogot, hogy nem hozzák nyilvánosságra a ítéletek megtörtént a vita és a felbontás a mondat.
A bíróság köteles megtárgyalni a konferenciateremben kérdéseket kell rendezni az ítéletet, abban a sorrendben, amelyben az szerepel a cikkben. 299 büntetőeljárási törvény:
1) Beigazolódott, hogy volt egy elkövetése amely terheltnek;
2) hogy bebizonyosodik, hogy az elkövetett cselekmény az alperes
3), hogy a cselekmény bűncselekmény, és melyik bekezdés, részben a cikk a Btk el van látva;
4) hogy az alperes bűnös;
5) hogy az alperes figyelemmel büntetés volt a bűncselekmény;
6) hogy vannak olyan körülmények, amelyek enyhítik vagy súlyosbíthatja a büntetést;
7) egy mondatot kell hozzárendelni az alperes
8), hogy indokolt a döntés a mondat nélkül ítélethozatalt vagy a leszerelést büntetést;
9) Milyen büntetőintézetek és a rezsim azonosítani kell az alperesnek az őt kinevező, hogy a büntetés szabadságelvonás;
10) hatálya alá tartozik az elégedettség, hogy a polgári peres, akinek javára és milyen összegben;
11), mi köze az ingatlan már lefoglalt civil fellépés vagy lehetséges görcsök
12) hogyan kell eljárni a fizikai bizonyíték;
13), hogy kinek és milyen összegben az eljárási költség kell kiszabni;
14), hogy a bíróság az esetek törvény által előírt, hogy megfossza az alperes egy speciális, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztály rangot és állami kitüntetéseket;
15) lehet használni, hogy egy kisebb alperes kötelező oktatási intézkedések;
16) kötelező orvosi intézkedéseket terheltek, akik szenvednek a krónikus alkoholizmus, drogfüggőség vagy mentális betegség, nem kizárva a józanság esetén alkalmazható;
17) arról, hogy törölni vagy módosítani a megelőző intézkedés ellen az alperes?
Ha az alperes elkövetésével vádolt több bűncselekmény, a bíróság megszünteti a problémákat említett Sec. 1-7, az egyes bűncselekmények külön-külön.
Ha egy bűncselekmény van töltve több alperes a bíróság megoldja a problémákat az egyes vádlott személyében, szerepének meghatározása és mértéke a részvétel elkövetett cselekmények.
Ha egy ügy akkor minősül a testületi összetétele a bíróság, az elnöklő tisztségviselő hozza a felbontás a fenti kérdésekről. Felbontása minden kérdést a bíró nincs joga, hogy tartózkodjanak a szavazástól. Minden kérdés dönt többségi szavazással. Az elnök biztosítja a szavazás utolsó.
Bíró, aki szavazott felmentését az alperes, és kisebbségben voltak, a jogot, hogy tartózkodjanak a szavazástól a kérelmet a büntetőjog. Ha a bírók megítélése szerint a szóban forgó minősítési bűncselekmény vagy a büntetés eltértek, a leadott szavazatok indokolását csatolt leadott szavazatokat a minősítés a cselekmény büntetőjogi nyújt a kevésbé súlyos bűncselekmények, valamint a kinevezését a kevésbé súlyos büntetést.
Rendkívüli intézkedés a büntetés - a halálbüntetés szabható ki, csak bűnös egyhangú döntése alapján az összes bíró.
A bíró maradt különvéleményt végzésével a mondat, jogosult írásban indokolni azt a tanácskozás szoba. Különvéleményemben csatlakozik a mondatot, és nyilvánosságra a tárgyalóteremben nem tartozik a (Art. 301 CCP).
Az ítélet mutatja be azt a nyelvet, ami történt a tárgyalás, és áll egy bevezetést, leíró motiváció és következtetés alkatrészek.
A mondat kell írni készül, kézzel vagy egy olyan technikai eszköz érintett bíró végzésében. A mondat alá kell írnia a bírók, köztük a bíró, a fennmaradó különvéleményt.
Korrekciók az ítéletet meg kell jelölni, és hitelesíti az aláírásokat az összes bírák nyugdíjba szobában, mielőtt kijelentés a büntetés (Art. 303 CCP).
A bevezető rész kimondja:
1) a neve az uralkodó büntetés Magyarországon;
2) az idő és a hely ítéletet;
3) a bíróság neve telt el a mondat a bíróság adatokat bírósági titkárok, ügyészek, védőügyvéd, áldozat, civil felperes, civil alperes és azok képviselői;
4) családi és utónevét az alperes, a dátum és születési hely, lakóhely, munkahely, foglalkozás, az oktatás, a családi állapot és egyéb információkat a személyazonosságát az alperes, az ügyre vonatkozó;
A leíró motiváció része felmentés bemutatja:
1) az anyag a díjak;
2) A jelen ügy körülményei között a bíróság által megállapított;
3) a bázis, hogy igazolja a terhelt és bizonyítékokat ezeket alátámasztó;
4) az okok, amelyek a bíróság elutasítja által benyújtott bizonyítékok az ügyészség;
5) Az a döntés indokait tekintetében egy polgári perben.
Lehet, hogy nem tartalmazza a felmentését készítmények, hogy kétségbe vonta a ártatlanságát a felmentette (Art. 305 CCP).
A rendelkező rész felmentés kell tartalmaznia:
1) vezetéknév, keresztnév és családnév az alperes;
2) A határozat elismeréséről szóló az alperes nem bűnös, és az alap az ő igazolása;
3) A Bizottság az adott intézkedés korlátozás, ha ő is megválasztották;
4) A döntés, hogy töröljék el a biztosító intézkedések vagyonelkobzás, valamint a biztosító jóvátétel árt, ha az ilyen intézkedéseket fogadtak el;
5) A magyarázat a kártérítéshez kapcsolódó büntetőeljárás (Art. 306 CPC).
Leíró és érvelés a bűnösséget megállapító ítélet a következőket tartalmazza:
1) a leírást az érintett bűncselekmény, amelyet a Bíróság bizonyítottnak a helyét, idejét és módját, elfogadva formájában bűntudat, motívumok, célok és a bűncselekmény következményeivel;
2) a bizonyítékokat, amelyek alapján a bíróság a vonatkozó megállapításokat az alperes, és az okok, amelyek a bíróság elutasította egyéb bizonyítékokat;
3) azoknak a körülményeknek enyhítő és súlyosbító a büntetés, és abban az esetben a díjak elismerés bármely részének ésszerűtlen vagy a létesítmény helytelen besorolás a bűncselekmény - az okok és motívumok díjak változik;
4) az oka a döntés az összes kapcsolódó kérdésekben céljából büntetőjogi büntetés, engedje el tőle, vagy az igazi indulás, az egyéb intézkedések hatását;
4.1) a bizonyítékokat, amelyek a következtetéseket a bíróság, hogy az ingatlan azok elkobzására, kapunk a bűncselekmény következtében vagy a bevétel az ilyen tulajdon, vagy használnak vagy szándékoznak használni, mint eszközöket a bűnözés vagy a terrorizmus finanszírozása, szervezett csoport, az illegális fegyveres csoport , egy bűnöző közösség (bűnszervezet);
5) a logikai döntéseket egyéb kérdésekben a Bíróságnak (art. 307 CCP).
A rendelkező rész meggyőződésből kell tartalmaznia:
1) vezetéknév, keresztnév és családnév az alperes;
2) A határozat elismeréséről szóló az alperes bűnös;
3) jelzi a pont része, a cikk a Btk előirányzó felelősséget a bűncselekmény, amelyre az alperes bűnösnek találták;
4) a típusa és mérete a kiszabott büntetés az alperes minden bűncselekmény, amelyre bűnösnek találták;
5) az utolsó mondat, figyelemmel indulás
6) típusát és módját az intézmény, amelyben szolgál mondat elítéltek;
7) időtartama alatt a próbaidő alatt pártfogó felügyelet és felelősség rendelt ebben az esetben elítéléséhez;
8) dönt az újabb büntetés;
9) döntés ellensúlyozni előzetes letartóztatás ideje őrizetben, az alperes előtt ítéletet tartottak vissza, vagy mechanikus intézkedés visszatartó formájában őrizet, házi őrizetben, és ő került egy orvosi vagy pszichiátriai intézetbe;
10) A határozat egy megelőző intézkedés ellen az alperes előtt a mondat lép jogerőre.
A rendelkező rész, továbbá tartalmaznia kell:
1) a határozatot a polgári pert indított ellene;
2) az a fizikai bizonyíték;
3) dönt a az eljárási költség;
4) utalás az eljárás és feltételeit fellebbezés jobb az elítélt és indokolt alkalmazni, hogy részt vegyenek az az eset megítélését a Semmítőszék (Art. 309 CCP).
17.5. kikiáltása mondat
Aláírása után a mondat, a bíróság visszatér a tárgyalóterembe, és az elnöklő tisztviselő kijelenti az ítéletet. Mindazok jelen a tárgyalóteremben, beleértve az összetétele a bíróság hallani a mondat áll.
Ha a mondat mutatja be a nyelvet, hogy a vádlott nem beszél, hogy kikiáltása után az ítéletet vagy szinkron ő fordította hangosan nyelvre a tolmács, amelynek tulajdonosa az alperes.
Ha az alperes ítélték halálbüntetést - a halálbüntetés, az elnöklő tisztviselő magyarázni neki a jogot, hogy keresni a kegyelmet.
Abban az esetben, nyilatkozat csak a rendelkező rész a bíróság magyarázatot a résztvevők a vizsgálat eljárása hozzáférést a teljes szöveget.
Legkésőbb öt napon belül a kijelentés a mondat, egy másolatot kap az elítélt vagy felmentették, védője és az ügyész. Ugyanebben az időszakban, egy példányt a mondatot kell odaítélni az áldozat, a civil felperes, civil alperes és képviselőik jelenlétében alkalmazása az említett személyek.