Tanaka Memorial
Ez a dokumentum nem volt több, mint egy programot világuralmi Japán. A célok között az volt a célja, mindenekelőtt a zúzás erejét az USA, Kína és a teljes alárendelése a támadás a Szovjetunió.
Sok éven át, a memorandum Tanaka szolgált okirati bizonyíték agresszivitásának a japán politika. Under №169 a dokumentumokban a Tokyo tokiói per fő japán háborús bűnösök 1946-1948. A feljegyzés az amerikai kezdeményezés, vezették be a maximális programot a fegyveres lefoglalását Eurázsia „elérni világuralom”, bár már akkoriban is a hitelesség kétséges.
A történelem kapcsolatainkat háború előtti japán játszott fontos szerepet hírhedt „Tanaka Memorial” (1927) - Általános, miniszterelnök és külügyminiszter a japán és a telepeket. Ez a dokumentum szolgált, mint egy fontos mérföldkő a folyamat militarizálásának társadalmi és politikai élet és a gazdaság Japán, arra kényszerítve terjeszkedési törekvései külpolitikájában, ami ahhoz vezetett, hogy a megjelenése a kandalló, a második világháború, a Távol-Keleten, és később, hogy a háború a Csendes-óceán.
Azt nem mondhatjuk, hogy a „Tanaka Memorial” használták ki a különböző hatalmak, mint egy olyan vonzó az ellenfelek a Távol-Keleten a fegyveres összecsapást Japánban.
Az anyagok a Tokyo tokiói per (1946-1948) „feljegyzés” jelenik meg, mint a dokumentum által benyújtott amerikai ügyészek szám alatt 169 1. Ő programot hirdetett fegyveres lefoglalását Eurázsia, kezdve a szomszédos régióban Kína és a Szovjetunió, annak érdekében, hogy világuralom 2.
A program része a nemzeti növekedés, úgy tűnik, hogy szükség van a kereszt kard újra Magyarország Mongólia 5 mező céljára mastering a gazdag észak-Mandzsúriában. "
További fordítás általános helyes, kivéve a hibákat az utolsó részben is, amelyet az 5. lábjegyzetben.
A gondos olvasata a „feljegyzés” Figyelemre méltó, és egy nyilvánvaló probléma. Egyrészt, az első lépés a radikális újraelosztása a világ bejelentett meghódítása uralom Mandzsúria, és másrészt hangsúlyozza annak szükségességét, hogy e cél elérése érdekében „természetesen elsősorban” (japánul „kanaradzu madzu”) foglalkozik az Egyesült Államokban. Hol kellett volna, hogy leverjék a „hatalom az USA”, amely Japánban 1907 óta tartják, valamint Magyarországon a potenciális ellenség „a feljegyzés” nem magyarázható. Véleményem éppen az abszurd az ilyen „prioritás” a szó „szükségszerűen első” kimaradtak a fordítása ezen a helyen Sztálin. Jön a mészárlás diktátor csúszik ilyen szemetet senki sem merte.
És itt van még egy furcsaság társított „feljegyzés”. Nem szovjet történész, nem egy orvos nem gondolt, általában ez felveti a kérdést: miért „című dokumentumban rendkívül titkos” kapott titkosszolgálatok moszkvai Korea és Kína 8 hónapos kis hit a kínai nyomtatás? Ez történt a legvalószínűbb oka az operatív tudás, hogy a vezetők más országokban életbevágóan érdekelt hegyét a Kuomintang-Kína, arra számít, hogy használni, hogy biztosítsa a nemzetközi támogatást a harc a megszállás ellen a japán csapatok a kínai területen.
Problémával kapcsolatos tekinthető itt események alakulásában az alábbiak szerint.
Amikor Chan Kayshi vereség után a forradalom 1925-1927. Elkezdte elhajt a csapatok Általános Chzhan Tszolinya, korábbi japán pártfogoltja, de jöttek ki az irányítást a japán, az észak-keleti részén, az ország előtt az uralkodó körök Japán felvetette a kérdést, hogy az aktív árfolyam kapcsolatban Kínában.
Ez az alábbiak szerint alakult: 1. stabilizálása politikai helyzet Kínában és a rend helyreállítása kezében a kínai emberek; 2. megkönnyítése ez mérsékelt elemek Kínában együtt más hatáskörét; 3. A támogatás Kína a központi kormányt a harcot a katonai klikkek az ország egységének; 4. Az elfogadása drasztikus intézkedéseket, ha a zavargások Kínában fenyegetést jelentene a jogait, érdekeit és tulajdonát japán állampolgárok az országban; 5. A jelenléte fontos a japán érdekeltségek Mandzsúriában, Mongólia, valamint a három keleti tartományaiban Kína tartja a Japán különleges felelőssége és kötelessége, hogy gyakorolja különös gondossággal katonai szempontból.
Abban az esetben, nyugtalanság Mandzsúriában és Mongóliában, ami veszélyt jelentene a japán különleges státuszt és érdeklődés ezen a területen, meg kell tenniük a szükséges intézkedéseket annak érdekében, biztonságának őslakosok és az idegenek ott élő.
Szerint a japán történészek, a program jelzett eltér a korábbi politika, a fej a japán külügyminisztérium K.Sidehary, támogatta nem avatkozás belügyeibe Kína és elismerik Mandzsúria és Mongólia is annak szerves részei, de ennek ellenére nem volt a legnagyobb program alapszintű program bővítése Japán, Kína 9. Ja, és mint „Tanaka Memorial”, amely által termelt szovjet titkosszolgálatok, amelyek révén a saját csatornákon szerzett a kínai sajtó és amely tartalmazta „ajánlat” világuralomra, hogy egyáltalán Úgy tűnik, hogy már egy hamisítvány.
Nem véletlen a szovjet történész A.Galperin megjegyezte idején, hogy a dokumentum vált ismertté a nevét „Tanaka Memorial”, „kibővített formában .... Ő fogalmazta meg a helyzet a sok nyilatkozatok és manifesztumait tettek közzé, mielőtt a különböző soviniszta szervezetek Japán, támogatják a létesítmény japán uralom Kínában és Ázsiában. „11
Szerint V.Peschersky, a szovjet vezetés átadták „Tanaka Memorial”, amelynek egy példányát kaptuk, Harbin, nem Szöul rezidens külföldi hírszerző GPU. És ez egy példányát Harbin igazoltuk valódiságát.
„A hitelesség a memorandum nem volt kétséges, nemcsak azért, mert a kísérőlevélben a vezérkar Japán hangsúlyozta, hogy nagy jelentőséget, hogy a japán kormány az e dokumentum mellékletében - írta a szovjet történész E.Gorbunov. - Abban a csoportban, a szovjet kémek professzora volt a japán tanulmányok Makin, high-end specialista, jól ismeri a japán titkos dokumentumokat. Miután megvizsgálta a szöveget a memorandum, meggyőzte cserkészek annak hitelességét. ”... 12.
De ez a „script”, minden valószínűség szerint egy példányt a „politika a program tekintetében Kínában,” dagadt hadurak (legvalószínűbb támogatói a „Amur társadalom” a vezérkar) a planetáris szinten. A pszichológiai hangsúly professzor Makin és társainak cserkészek keresve ellenpólusaként a program a világ proletárforradalom arra késztette őket, hogy a tényleges hamis névértéken.
Ez hiba lenne figyelmen kívül hagyni a következő tény. Részletes változata a „Tanaka Memorial” japán ultranationalists azonosították, hogy kikelt az általuk azóta az orosz-japán háború, egy nagyszabású program a területi hódítás. Program, hogy meg akarják rákényszeríteni a kormány, és bizonyos mértékben sikertelenül.
Az első cél a terjeszkedés, természetesen választották Kínában. Elméleti alapja melletti érveket elutasításáról hozott Mandzsúria és Mongólia munkáját japán történészek, aki rámutatott, hogy a viszonylag közelmúltban, ezek a területek nem voltak kínai.
Tehát D.Yano írta: „Mandzsúria, mint egy speciális területe a Qing császár nem jelentenek Kínában. Ezért alatt a kínai-orosz háború, az utóbbi semleges maradt. Ha ez így lenne, az azt jelentené, hogy Magyarország lefoglalt kínai területen .... és ezért neki kell együtt dolgozni Japán Magyarország ellen, de megtartotta a semlegesség „13.
Ugyanez a folyóirat D.Yano büszkén megerősítik annak fontosságát, hogy a történeti kutatás igazolja a japán behatolás Mandzsúria és Mongólia”. ... nézeteim (azon országok határos a Szovjetunió -. KC) lett az elméleti alapja a miniszterelnök Tanaka Giiti jelentést a császárnak. „14
Azonban az „aktív természetesen” Tanaka, amelynek célja megragadni az észak-keleti régióban Kína, összeomlott, mint Japán, tapasztal súlyos hatással a pénzügyi válság, akkor még csak nem is akadályozza a létesítmény a hivatalos közigazgatási irányítást a kínai kormány ezeken a területeken. És lőn, hogy Hamaguchi kormányzati hatóságok támogatják a visszatérés óvatosabb K.Sidehary politika (1929-1931).
2. Diplomáciai szótár. T.III. M 1973 s.448.
4. a cikkely A.Koshkina (15.o.) helyett a „Közép-Ázsia” azt jelenti, „Közép-Ázsia”, azaz a része a Szovjetunióban.
5. Ön tett egy súlyos hiba a fordításban: a valószínűsége, hogy újra kell-cross kardok Magyarországon valójában azt mondta nem alkalmazható Mongólia és a Dél-Mandzsúriában, mint ahogy az az orosz-japán háború. Ez logikusnak tűnik, hiszen a vágy, Japán legyőzni északi Mandzsúriában. - Lásd D.Obata, T.Tokino stb Nihonsi (History of Japan) ... Tokió 1967 s.489.
6 V.Peschersky. Rendelet. Op. 34.o..
7 Lásd. Tayheyo de Senso-si (History of the War in the Pacific). T. I. Tokió, 1972. p.139.
8 V.Peschersky. Op. Op. s.34-35.
9 I.Togava. Sova Gayko godzyunen (50 éves diplomácia Showa időszak). Tokió, 1971. p.28-29.
10 D.Obata, T.Tokino et al. Op. Op. 29. oldal.
11 Sketches Japán közelmúltban. M, 1957. p.100.
12 E.Gorbunov. „Otsu” A összeomlása a terveket. Vlagyivosztok, 1988. s.27-28.
13 D.Yano. Mansyukoku rekisi (History of Mandzsúria). Tokió, 1930. p.320.