Szükség van az apologetika Interjú Igor Koshelev

Egy interjúban a apologétát diakónus Novotushinskoy Baptist Church, Igor Koshelev

Úgy történt, hogy az elmúlt sok évben már részt vett egy vitás ateisták és szkeptikusok - ahogy a különböző online fórumokon és a valós életben. Ha valaki megtámadja a kereszténységet nyomva az egyik vagy a másik elleni érveket, azt nem lehet csendben, és mindig megpróbál beszélni erről a témáról. Én általában szeretnék vitatkozni, és még inkább, amikor az Isten dicsőségére, amikor Vera Hristova tévesen szidalmazták. Ilyen esetekben mindig szeretné, hogy lépést, és mondd el az a személy, hogy téved, hogy jön, vagy teljesen téves feltételezéseken vagy egyszerűen foglya sztereotip téves. És néhány évvel ezelőtt, végül úgy döntött, hogy az interneten blogot, amely akkor kezdődött, hogy tegyék közzé gondolatait az életről, a hit és ateizmus, valamint, hogy fontolja meg a leggyakoribb érvek a kereszténység ellen, és egyszerűen linkeket minden érdekelt különleges szempontok a kereszténység.

Azt a következtetést vonta le, hogy szinte az összes kifogást szkeptikusok redukáljuk egy és ugyanazon érvek, hogy a Biblia másolt többször, és ezért nem lehet bízni, hogy a történet Krisztus az időben voltak rögzítve az evangélium által, már benőtt a mítoszok, hogy a császár Constantine döntött, amely az evangélium részévé kell válnia a kánon, hogy Jézus volt a család, hogy az egyház azt tanította, hogy a föld lapos, és áll a három pillér, hogy évszázadok óta akadályozta a haladást a tudomány, a hit - mindenekelőtt, egy üzlet, és mind a többi papok - képmutatás ... és így tovább. Kevés kivételtől eltekintve, szinte ugyanaz, mint a terv. És ezek a sztereotip érveket úgy döntött, hogy válaszoljon a blogjában.

Említette a „lapos föld”. És akkor többet részletesen, hogy Ön felelős érte - csak példaként?

Érdekes! És ez bármilyen okirati bizonyíték?

Igen, persze, Aquinói írta róla monumentális műve, „A teológia foglalata.” Mindez megtalálható a nyilvánosság, és hogy sokan inkább vezérli abszurd előítéletek, amelyeknek semmi közük a valósághoz, azzal magyarázható csupán a szellemi lustaság és nem hajlandó feladni a kényelmes sztereotípiák.

És hogyan az ötlet, hogy írjon egy könyvet?

Egy bizonyos ponton akartam szélesíteni a célközönséget, és az összegyűjtött anyag általam, amely már felhalmozódott elég sok, nem csak a lakosság, megfizethető interneten.

És már megjelent könyv, úgy gondolja, elég?

Könyvek apologetika, persze, van, jó. Például, a könyv Josh McDowell, mint például a „Nem Carpenter” és a „vitathatatlan bizonyíték” - volt szerencsém együtt dolgozni vele nyolc éve, mint egy személyi asszisztens és tolmács. Vannak mások, de a lényeg az, hogy a legtöbb könyv csak érinti valamilyen konkrét kérdések, még akkor is nagyon fontos, míg a többi vagy egyáltalán nem lefedett, vagy alkalmi érinti. Ráadásul nem minden műfordításai (és azt kell mondanom, hogy szinte minden apologetikus irodalom - fordította) figyelembe veszi a helyi sajátosságokat.

És hogyan értékeli a apologetika Magyarországon?

Ami a testvériség? Mivel ez a helyzet apologetika itt?

Sajnos, nem tudok megnevezni egyetlen bocsánatkérő mű a testvériség. A fejlődés és megalakult a teológiai iskola egyáltalán apologetikus és különösen annak szükségességét, hogy sok éven át. Remélem, hogy minden vár ránk a jövőben.

Mit gondol, és nem kell, amellett, hogy a közös keresztény felekezeti apologetika? Például a védelmet a baptista ortodox egyház?

Azt jelentette, ezt valahogy nem hiszem. Személy szerint én célja, hogy megvédje a támadás hitetlenek kereszténység általában az embereket érdekli, vagy keres, vagy készek keresni, hogy az, hogy vesd el a magot, amely kicsírázik. Ami belüli apologetika, akkor ez a mi testvéreink írt elég sok - itt a helyzet sokkal jobb, mint a közös keresztény apologetika. Kivéve persze, ne vegye ilyen őszinte „hibák”, mint P.Rogozina könyv „Hogyan is jött.” Véleményem szerint jobb, mint a semmi bocsánatkérő, mint ez. Egy nem ért egyet a tanok és gyakorlatok más vallások, hogy csatlakozzon velük a vita - de szüksége van legalább először megérteni a témát, miután tanulmányozta a teológiát. És mi van háborodva brosúrák, mint a „baptisták, mint a legtöbb káros szekta”, és maguk?

Általában azt gondolom, hogy a legnagyobb bocsánatkérés testvériség - a szentség a mindennapi életben. Példaként idézhetjük. Sok évvel ezelőtt, az ortodox fórum ateista írta, valahogy így: visszautasítom minden vallás, minden dogmák, hanem csak a hívők, akik igazán, hogy én tiszteletben tartani - ez a baptisták. Valószínűleg ez a személy személyesen szembe valaki a baptisták lehet többször. Sok elődeink, persze, csak nagy hozzájárulása, bemutatva a szenvedést Krisztus, az ő szent életet, hogy mi az igazi kereszténység. Úgy gondolom, hogy ahelyett, hogy végtelen viták, amely még nem lett semmi előnyét, akkor csak meg kell mutatni, hogy az intézkedés az átalakuló Krisztus kegyelme az életében egyházak és a hívők.

Nem tagadom, hogy fontos a vallási apologetika, de ez nem az én profil.

Mennyit kell hozni irodalom? És milyen irányba ezt az irodalmat?

A szakirodalom igen nagy. Ez a könyv szentelt a megbízhatóság a Biblia, a történetiség az evangéliumok, megalakult a kánon az irodalom történetét és filozófiáját. Kellett használni, persze, nem csak a keresztény, hanem ateista forrásokból.

Mit gondolsz, az oktatás fontosságát ezen a területen?

Ha az Isten, akiben hiszünk - forrása minden bölcsesség és minden tudás, ez benne hisz joga van, hogy analfabéta, tudatlan és neerudirovannym? Ez egy nagyon rossz tanú a világ.

Gyakran előfordul, hogy amikor egy keresztény elkezd komolyan vegyenek részt a tudományok, társult sok dolog megtörténhet, kétségei vannak? Ugye ilyen dolgok történnek?

Van még egy csomó idő. Én a természet szkeptikus hozzászokott az egész kétséges, mindent ellenőrizni. És persze, az én keresztény élet már többször szembesült válság okozta kétségek azt. Mit csináljak ezzel? Őszintén imában hoztam gondjaikat Istennek hitben és elkezdi keresni a választ. És mindig találtam őket, majd a hitem még erősíteni. Doubt - ez teljesen normális a lelki élet: egy igaz hitet kell szenvedett, meg kell túlélni a tesztet. Dán teológus és filozófus egzisztencialista Soren Kierkegaard beszélt a „hit ugrása”, egy ugrás az ismeretlenbe. Hit kérdése abban a tényben rejlik, hogy bízunk Istenben, feláldozva életüket neki, amely nem száz százalékos bizonyítékot, megy, hogy úgy mondjam, a kockázatot. És ez a hit és Isten jutalmazza. Általánosságban azt kell mondanom, hogy nem vallási vagy materialista világnézet, elvileg nem lehet bizonyítani, mindketten valahogy magától értetődőnek. Még a mindennapi életben állandóan kell támaszkodni a hit. És itt beszélünk, kizárólag a mi választásunk - akár akarjuk elhinni, hogy valaki vagy valami, vagy sem. Ebben az esetben nem lenne alapvetően helyes azt mondani, hogy a kereszténység igényel vak hit: Szentírás arra hív bennünket, hogy szeressük Istent, beleértve az összes szem előtt tartva. És a közhiedelemmel ellentétben, a kereszténység nem kell félni a vizsgálat: minden igazság az igazság Isten.

Hálás vagyok az Úrnak azért, amit ő küldött az életembe, akik segítettek, hogy megtalálja a választ a kérdésekre, és megoldani kétségek gyötörjön. Remélem, hogy a könyv segít azoknak, akik szeretnék megtalálni az igazságot.

Ha szeretné befejezni a könyvet?

Bár nem tudok mondani. A sok munka és kevés szabad időt. Nagyon remélem, Isten segítségével, hogy befejezze a végén ebben az évben.

Andrew Ryabenko, különösen www.word4you.ru