Sztornó kreditorki-e vagy sem sietni
A cég megszerezte az árut, de nem fizetnek meg. Három év telt el, és a hitelező nem követelte vissza az adósság. Ennek egy része az „ajándék” (24%) meg kell osztani az állam. És az ellenőrök emlékeztetik erre adózó egyszer lejárt elévülésre. Azonban a legújabb tisztázása az Elnökség Supreme Magyarország arra utalnak, hogy a rohanás, hogy írják le lejárt szállítói mindig nem éri meg ...
Kreditorskaya tartozás (a nép - „kreditorki”) kapcsolatos üzletviteli és nagyon változatos, kezdve a fizetendő összegeket a szállítók és befejezve az adótartozás és illetékek.
Az ígért három év várakozás
Nem kerül sor időben fizetendő számlák következtében viszont a cég bevételei:
Ha van olyan társaság bevételét? Különösen abban az esetben időszak lejártát. Emlékezzünk a kiszámítására vonatkozó szabályokat ebben az időszakban. Mint tudja, a polgári jog által létrehozott általános elévülési idő - három év. Alatt indul a nap, amikor a hitelező tudta, vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértése. Ha a szerződés meghatározott időtartamra a kötelezettség teljesítésének, az elévülési idő kezdődik a napját követő napon a végrehajtás. Ha nincs határidő, amelyet a szerződés, az elévülési idő kezdődik a pillanatban, amikor a hitelező megszerzi a jogot arra, hogy a követelés a kötelezettségek teljesítésének (Art. 200 a Polgári Törvénykönyv).
Az elévülésre bizonyos esetekben megszűnik, pereli a bíróság, valamint az intézkedések az adós, amely tanúsítja, hogy a tartozás elismerése (elismerése a követelés részleges megfizetése adósság, a kamatfizetést a megbízó, a követelmény, hogy tartsa a beszámításra, egy hívás, hogy a hitelező a kérelem halasztott fizetés, stb ) .. Miután a megszakítás, az elévülés újból kezdődik (Art. 203. a Polgári Törvénykönyv).
Nem elengedése - nincs jövedelme
Összhangban adójogszabályok összegének követelés leírásra kapcsolatban lejártával az elévülés vagy más alapon elismert nem működési bevételt a társaság (p. 18 Art. 250. adótörvény). Bevétel nem ismeri el a cég számláit fizetendő a költségvetést, leírt, illetve összhangban csökkentett a magyar törvények, illetve a döntést a magyar kormány (cop. 21. §. 1, Art. 251. adótörvény).
Ha a szervezet nem tartalmazza azt az időt írt le számlák fizetendő jövedelem adó, akkor próbáld ki értékelte további adó, szankciókat késedelmes fizetés és a bírságot. Úgy tekinthető határozott lépéseket (vagy inkább - tétlensége), hogy elfedje a nem működési bevételek.
De nem szabad elfelejteni, hogy a leírás a lejárt szállítói előzi leltár, az írásos indoklást és közzététele érdekében a fejét. A maga kíséri megfelelő terhelési számviteli nyilvántartások.
A bíróság három esetben támogatott ellenőrzést. Előfordulhat azonban, hogy Magyarország nem ért egyet velük. Először is, a választott bírók szerint: „... nem működési bevételek kimutatása különösen formájában fizetendő összegek bevételek leírni kapcsolatban lejártával az elévülésre.” Ezt a készítményt tartalmazza n. 18, Art. 250 adótörvény.
Továbbá, minél magasabb a bírák felé fordult a számviteli szabályok (azok ismertek, nem eljárásának szabályozása alapjának meghatározására jövedelemadó), és megjegyezte, :. 78. tétel szóló rendeletek, a számviteli 2 előírja, hogy összegek kreditorki amelyen az elévülési idő lejárt, meg kell leírni minden kötelezettség. Ez történik a leltár alapján, írásos indoklást és a rend a fejét.
Mivel a vállalat kötelezettségek számviteli nem kell fizetnie, ami a rend ő nincs, és ezért ok arra, hogy elmaradt jövedelem kiszámításánál jövedelemadó nem áll rendelkezésre.
Tehát Magyarország jön logikáját követi rád. NK Magyarország arra törekszik, hogy tartalmazza a jövedelem leírták elszámolni. Ez azt jelenti, leírások ebben az esetben - ez már kész tényként. Tehát először az adósság kell leírni a számviteli nyilvántartások alapján a fejét a sorrendben. Csak ezt követően ez tükröződik az adó elszámolási (benne nem működési bevételek). Ha ilyen utasítást nem megfelelő könyvelési tételek sem, következésképpen az adózás szempontjából nem szükséges, hogy tükrözze.
Határozzuk meg a napját írja le kreditorki
Az ellenőrök nem valószínű, hogy egyetértenek a helyzet a bírók.
Ezért azok, akik nem akarnak, hogy az ügyet bíróság elé, akkor jobb, ha tartalmazza kreditorki a nem üzemi eredmény, mivel csak ilyen elévülés. Készült erre a pillanatra a megrendelés visszavonására, vagy sem - nem számít.
Adó tisztviselők azt állítják, hogy a napját írja le az ilyen tartozás nem lehet kiválasztani egyedül. Meg kell tenni az utolsó nap a jelentési (adó) időszakban, ami lejár az elévülési idő (16 PBU 9/99 ;. 4. pont a 271. cikk adótörvény ..).
tengeri mérföld Yudenich, a magazin szakértői