szolgáltató gazdaság
Közben mi a gazdaság valójában, és hogyan képviselik jelenleg az emberek, nem lehet jelentős különbségek.
Így a cél a gazdaság -, hogy az áruk, amelyekre akkor adjuk ki a pénzt - akár közvetlenül, akár közvetve, az adók, hogy a támogatás a kormányzati áruk és szolgáltatások.
Mi az amerikai gazdaság?
Először is, csak egy van a világgazdaságban. Azonban gyakran gondol néhány, a régió gazdaságának, mint például egy város vagy ország. Jellemzően a régió kereskedelmi kapcsolatban álltak más régiókban, és így a termék a régió gazdaságának nem lehet használni ott. Például Korea termel sok hajó. Ezeket a hajókat használnak koreaiak, nem végleges termék vagy szolgáltatás, vagy akár részeként a mechanizmus végtermékként termékek vagy szolgáltatások, valamint az áru belép a külkereskedelem. Bíróság először is, a változás, hogy más termékeket vagy szolgáltatásokat.
Ez az egyik oka annak, hogy az emberek nem látják a kapcsolatot, hogy mit vásárolnak a pénzt, és a „helyi gazdaság”. „A helyi gazdaság” alapja lehet hajóépítés, de senki nem vásárol hajó a boltban. Azonban ezek a dolgok egyensúlyban aggregált szinten, és az összes termék és szolgáltatás a gazdaságban használják ( „fogyasztott”) gazdaság résztvevői.
Általánosságban úgy vélem, hogy az amerikai gazdaság (valamint a legtöbb fejlett világ) túlterhelt árut. ahelyett szolgáltatásokat. Azért jöttünk, hogy az életmódot, amely előírja vagy előnyben egy teljesen abszurd sor dolgot. Én nem beszélek a szekrény. Arról beszélek, hogy a nagyobb vásárlásokat: lakások, autók, a lakhatás és a közlekedési infrastruktúra, beleértve az utak, parkolók, garázsok, zöld területek, és így tovább. És minden, ami megvásárolt hogy töltse ki ezeket a nagy házak. Az a tény, hogy hívjuk Suburban pokol. A „teljesítmény” célja, hogy építsen elővárosi pokol, és az élet is.
Kínálok egy életforma, ami sokkal kevesebb árut - Hagyományos város. Egy sokkal kisebb mennyiségű áru minősége elkötelezett egy sokkal magasabb szinten.
Hagyományos városi tedd össze az egészet
Talán az egyik oka annak, hogy az amerikaiak, különösen azért jöttek, hogy ez az életmód teljes áru, az a mentális kép, hogy a „gazdaság”: az árutermelés. Factory. Domborító termékeket.
Az ipari forradalom előtt, az emberek azt gondolták, hogy a „gazdaság” többnyire mezőgazdasági. Kereskedők és iparosok (nem volt „gyárak”) tartották marginális gazdaság résztvevői. Helység gazdag emberek nagy földterületeket.
Az ipari forradalom idején, a kereskedők és iparosok kezdték használni egy kicsit több tiszteletet, és kap egy képet, közel a „gyári” ideális.
Valamint a mezőgazdasági termelékenység növekedéséhez lehetővé tette számunkra, hogy táplálékhoz való részvétel az élelmiszer-termelés csak néhány ember ugyanúgy és a létrehozása produktív eleme az amerikai gazdaság is részt kevesebben.
Egy fejlett gazdaságban lehet egy csomó gyártók, de a legtöbb esetben ez a termelők a tárgyi eszközök és az ipari termékek helyett fogyasztási cikkek. Például az amerikai gazdaság termel repülőgépek, katonai felszerelés, a különböző információs technológiák, mint például száloptikai kábelek és kapcsolódó elektronikus berendezések üzemek építése, akár szennyvíztisztító telep, vegyi üzem, vagy olaj-és gázipari berendezések, orvosi berendezések és a gyógyszerek, felszerelések elektromos hálózatok, és így tovább más. Mindez nem lehet megvásárolni a Wal-Mart. Az emberek többsége „nem látja”. De ez van.
Tény, hogy a feldolgozóipar részesedése az amerikai GDP viszonylag alacsony volt 1947-ben. A különbség abban rejlik, hogy kevesebb ember vesz részt benne. Mivel volt a helyzet a mezőgazdaságban.
Azt lehet enni csak egy bizonyos mennyiségű ételt. Ahhoz, hogy egy mezőgazdasági termelékenység növekedéséhez a termelés nagy mennyiségű élelmiszer szükséges kevesebben. Mindezek egykori gazdák szükség egy új szakma. Mentek dolgozni a gyárban. Jó volt, mert már most már nem csak az élelmiszer, hanem a termékeket a munkaerő gyári munkások. Mi lett gazdagabb.
Talán, a felhasználó használhatja egy bizonyos mennyiségű árut. Azt mindenképpen megpróbálta a legjobb. A növekedést a termelés hatékonyságát, hogy olyan termékeket igényelnek kevesebb ember. Mindezek egykori gyári munkások most szükség egy új szakma. A gazdaság áll „áruk és szolgáltatások”. Tehát, ha nem fog termelni az árut, akkor létre ( „támogatás”) szolgáltatások.
Próbáljuk meg elképzelni a gazdaság - egy életforma - nem annyira gazdag áruk, mint az elővárosi pokol, és ha kiderül több szolgáltatást.
Azt hiszem, hogy könnyebb, hogy képviselje a gazdaság formájában „életmód”. Általában ez az, ami a gazdaság - a termelési eszközök „életmód”.
Képzeljük valamilyen idealizált életmód a hagyományos város. Te élni egy lakásban, szerény külvárosi pokolba szabványok - mondjuk, 600-1200 négyzetméteres. Nem kell egy autó, de az Ön által használt luxus és tökéletesen hatékony vasúti rendszerre. (Néha lehet autót bérelni a hétvégére). Nincs udvar, vagy egy szoba tele elektronika, vagy egy vendég hálószoba, vagy egy sarokban, evés, vagy az edzőteremben, vagy a padláson, pincében, garázsban, és így tovább, így a szükséges bútorok sokkal kisebb. Mivel meg kell díszíteni csak egy szerény nappali, akkor ott van a kiváló minőségű műtárgyak és bútorok rendelésre készült. Fogyasztás a közszolgáltatások is csökken, mert meg kell melegíteni csak szerény, jól szigetelt térben, és nem egy nagy modell ház. A szekrényben - közepes méretű ruházat kollekció szabás, ahelyett háromszáz pólók HMV.
Itt történik. Először is nyilvánvaló, hogy az elfogyasztott sokkal, de sokkal kevesebb anyagi dolgok, mint a tipikus lakója Prigorodny pokol. Azonban minden dolog, ez az, amit én „testre szabott”. Ez viszont azt jelenti, hogy a gazdaság kézműves, a kisüzemi termelés, de nem hatalmas izzasztóműhelyben, meghal rossz minőségű szemét.
Ha nem szórja a pénzt rá, hogy meg kell vásárolni őket? Szolgáltatások! Utazás és utazás, éttermek, klubok, zenei és színházi, kávézók, szépségszalonok, személyi edzők, terapeuták, az oktatás és a képzés, és így tovább.
Ez egy közös szolgáltatásokat. Mi lehet megjegyezni két dolgot. Először is, ez szinte teljesen lényegtelen. Elsődleges „erőforrás-felhasználás” az ilyen szolgáltatások tekintetében -, a legtöbb, kereskedelmi ingatlan - az a hely, ahol a szolgáltatást nyújtják. Másodszor azért, mert nőhet szinte korlátozás nélkül pénzben. Például a számlát a szolgálatért, Eliot Spitzer (Eliot Spitzer) előtt volt egy korábbi New York kormányzója, elérte a $ 5000 óránként. Nyilvánvaló, hogy Spitzer előnyös költsék a pénzüket ilyen módon, hanem vásárol két tonna ing eladó Old Navy vagy égési 2000 liter benzint, átvágta a környéken egy Corvette. Ugyanakkor azt látjuk, hogy ezek a szolgáltatások nem vagy csak kis erőforrás összetevő. Azt is látjuk, hogy a számuk növelhető szinte a végtelenségig. Ha nem használja a forrásokat, nincs hiány.
Ez felveti egy másik kérdés: a mennyiség helyett a minőségre. Az egyik probléma az volt a korszak heroikus materializmus összeg jelent a minőségre. Amíg a XVIII században, nem volt hiány a minőség. Tudás volt kiemelkedő. Architecture kiváló volt. Nem volt annyira. Ezek a dolgok lehet élvezni csak az arisztokraták. A rengeteg ember volt szinte semmi. Az ötlet egy hősi korszak materializmus „életszínvonal”. „Standard” szinte teljes egészében áll száma - a dolgok, mint a mosógépek jutó, vagy valami ilyesmi. Most még a legszegényebb mosógéppel. Nagyon sok mosógépek, hogy az emberek dobja jól működik a dolog, hogy vesz egy újat, ami úgy néz ki egy kicsit jobban. Mosógépek állnak rendelkezésre gyakorlatilag költség nélkül.
Ugyanakkor a szolgáltató gazdaság koncentráltabb a minőség. Például, egy személy dolgozik, egy teljes nap, lehet, hogy a hamburgert a McDonalds, és hozzon létre egy szép étkezés egy kellemes étteremben. Csodálatos étel sokkal drágább. Ez egy nagy érték. Azonban annak az azonos, vagy talán egy kicsit kevésbé. Az útvonal a „növekedés” a szolgáltató gazdaság - ez kevésbé mennyiségű és jobb minőségű. Ez teljesen ellentétes a szokásos termelési modellre, amely magában foglalja a kevésbé minőségi (vagy legalábbis alacsonyabb áron az azonos minőségű), és több mennyiséget. Egy tipikus módja a „növekedés” a gyártás - több dolgot alacsonyabb áron. és ez nem csak problémákat okoz a természeti erőforrásokat, hanem súlyosbítja őket.
Gazdaság lehet elképzelni, mint egy nagy halom áruk és szolgáltatások. Minél nagyobb a verem, a gazdagabb országokban. Még egy vastag fejű tudósok, közgazdászok egyetértenek abban, hogy a gazdasági fejlődés és jólét társított termelékenységet. Lehetetlen javak és szolgáltatások fogyasztása, ha nem képes előállítani őket.
Nézzük meg a gazdaság a tíz gazdák. A mezőgazdasági termelékenység alacsony, és annak érdekében, hogy minden takarmány, a gazdálkodók kell sok. Van egy kis anyagi javak, mert nincs, aki képes elvégezni. Tegyük fel, hogy közösen épített néhány kezdetleges menedéket szabadidejében, míg a földre. Verem nagyon kicsi. (Azonban lehet, hogy a többletet. Mivel a vélt igényeit is nagyon kicsi).
Ezután a mezőgazdaság termelékenysége növekszik. Most már három hét gazdák és a szállítók. Stack most nagyobb, mert magában foglalja a termelés gazdálkodók és termelők.
Akkor ez növeli a termelékenységet az ipari termelés. Most két gazdák, a három gyártó és öt szolgáltatók. A csomag még, mert magában foglalja a termékek, mint például a mezőgazdasági termelők és a gyártók és a szolgáltatók.
Itt az „méret a verem”, és ott van a GDP. Ez nem a fizikai mérete és az összeget. A kötet a pénz - ez termék / szolgáltatás (szám) szorozva az áru ára / szolgáltatás (minőség).
Így láthatjuk, hogy ha a dolgok jobb minőségű, a csomag „növekvő”. Kifejezve a terminológia a piacgazdaság, a „minőség” általában tükröződik a „árát”. A fizikai / erőforrás aránya Hyundai Elantra és a Mercedes SL500 szinte azonos. A különbség a „minőség”.
Térjünk vissza a gazdák. A fejlesztés az ipari forradalom és a növekvő mezőgazdasági termelékenység az élelmiszer-termelés szükséges kisebb gazdák. Ez a „munkanélküli”. A gazdák voltak a gyárak és más városi létesítmények, és a város nőtt.
Azt hiszem, ez valami olyan siker, különösen abban az időszakban 1950-1960, mert voltak „jó fizető munkahelyek a gyárakban.”
Hová tűntek a gyár? Beruházás.
A különbség a „jól fizető munkahelyek gyárakban” a korábbi termelő és takarító munka - ez egy befektetés. A korszak iparosítás befektetett tőke növényekben. A termelékenység növelése által elért termelés gépesítése. Ez az, ahol magas fizetést. Egy munkás képes számos termék a magas termelékenységet. a jövedelem egy alkalmazottra jutó magas volt. Ez eltér a rosszul fizetett kemény munka, ahol a kis beruházások, és a bevétel egy dolgozóra jutó alacsony.
Nem kell, hogy egy zseni, hogy megértsék, hogy a munkahelyek, szembesül alacsony bér külföldi verseny, veszélyben vannak. A legtöbb jól fizető munkahelyek az Egyesült Államokban - azok, akik nem „exportálhatók” a személyzet vagy földrajzi okok miatt, vagy a technológiai / képesítés nehézségeket. A foglalkoztatás a feldolgozóiparban, az Egyesült Államokban is nehéz, mert a verseny az olcsó külföldi import, ez egyrészt, másrészt, mert az ipari területeken, ahol az USA versenyelőnye van (főleg ebben az összetett termelési eszközök) is tapasztalt növeli a termelés, úgyhogy előállításához azonos mennyiségű, kevesebb ember.
Az útvonal a jól fizető munkahely a szolgáltató szektorban is van beruházások révén. Ha a bevételek szinten az egy alkalmazottra jutó magas, akkor a munkavállaló fizetésének is magasabb.
Minden gazdaságban, a „növekedés” elkötelezett az megfelel a beruházás. Ön beruházó a termelékenység növelése érdekében. Ez a kérdés gyakran hiányzik, vagy hit, de a végeredmény - a termelékenység növekedését. E nélkül a fővárosban - egy olyan gazdaságban, az elégtelen tőke - van egy csomó terméketlen és rosszul fizetett munkahelyek. A gyártás során, hogy - a vállalkozások nehéz üzemi körülmények között. A szolgáltató gazdaság alacsonyan fizetett gondnok / cserje / alkalmazottja a szupermarket és hasonló munkát. A fővárosban van egy nagy teljesítményű és jól fizetett munkát.
tőke-munka
Ahogy egyre több munkaerő felszívódik ezek rendkívül produktív, jól fizető munkahelyek, az alacsony bérek a produktív munka is növelhető, ameddig a rendelkezésre álló munkaerő nem lesz vége. Valakinek tisztítható WC. Ha senki nem akarja csinálni, mert a magas szintű oktatás és a készségek, és így más lehetőség, akkor meg kell emelni a béreket, amíg, a végén, hogy valaki nem vállalja a mosni a WC-vel. Nem lehet exportálni tisztító WC-Indiában. Azonban, ha a migrációs politika, és így vezet túllépik a rendelkezésre álló munkaerő oly kevéssé produktív segédmunkához, míg a bérek alacsony szinten marad.
Néha szállítói alacsony bérű munkaerő mondják szüksége bevándorlók, mert „az amerikaiak nem akar menni ez a fajta munka.” Az amerikaiak szívesen ezt a munkát a megfelelő fizetést. Garantálom, hogy sok amerikai ment gyűjteni narancs $ 35 óránként.
Így az út a sikeres szolgáltató gazdaság nagyon hasonlóan ahhoz, ahogy a sikeres termelés a gazdaság - nagy beruházást. Ahelyett, hogy a gyárak, gépek és automatizálási szolgáltatások gazdaság használ építészet és design, oktatás és képzés.
Sok szószólói „fenntartható fejlődés” néha egyenlővé „gazdaság”, hogy a az erőforrások felhasználásának aránya 1: 1. A növekvő gazdaság felvenni több erőforrás, és az erőforrás-felhasználás csökkentése azt jelenti, hogy a gazdaság zsugorodik. Tény, hogy egy növekvő gazdaság azt jelenti, hogy az áruk és szolgáltatások nagyobb értéket. Ennek semmi köze a források. Ezért azt mondom, hogy mi lehetett volna alapuló gazdaság az előadóművészet, ha költeni ezt a pénzt. Mi is van egy „életforma alapján Art”, és a gazdaságban, amelyek feltehetően az a fajta életmód. Ehelyett építése és fenntartása a Prigorodny fene tudtuk küldeni a termelési kapacitás az előadóművészetek. Talán lenne, mint a rómaiak és fürdők. Tudtuk pihenni délután, majd hallgatni az élő zenét. Ehelyett a kiadások jövedelmük házak és autók, mi volna költött a teljesítményüket. Ha a „termelékenység” nőtt - ha már javult a teljesítmény egyetlen előadó - akkor nem lenne a „növekedés” nélkül a források felhasználását. Hogyan tudnánk ezeket a „legjobb teljesítmény”? Talán a segítségével az oktatás és képzés, más szóval, a beruházás.