Szóbeli frusztráció teszt
Személyiségjegyek fényesebbek állapotban érzelmi feszültséget. Ezért pszichológusok alaposan tanulmányozza a reakció az egyén egy olyan helyzetben, frusztráció. Figyelembe véve a koncepció frusztráció belül pszicho-diagnosztikai megközelítés és a szempontból az interperszonális interakció, akkor olyan helyzet, amelyben a környező magánszeméllyel szándékosan vagy nem szándékosan sértik az érdekeit, ami blokkolja az alapvető szükségletek, vagy fáj az önbecsülését, ami károsan befolyásolja a önbecsülését.
Egy olyan helyzetben, frusztráció érzelmi állapot látható: 1) a reakció a félelem, a szorongás, a tagadás az önálló, kísérheti a bűntudat, a vágy, hogy elkerülje a konfliktust; 2), mint a támadó mások hibáztatása, aktív vagy akár agresszív viselkedés, megnyilatkozás vagy ellenséges fellépés; 3) kísérlet arra, hogy elnyomja ezeket és más reakciót, vagy passzívan vesz közömbösen az esetet, hogy megpróbálja visszafordítani az élességet a konfliktus. Természetesen a „választás” típusú válasz elsősorban - egy önkéntelen, de nagyban függ az alapvető tulajdonságok az egyén.
Mindegyik válasz tesztet értékeljük szempontjából két kritérium alapján: az irányt és a típusú reakció. Fókuszban a választ vannak osztva:
1. Ekstrapunitivnye (kifelé, hogy más emberek, vagy a környező tárgyak) formájában elítélés és igények mások a helyzet megoldására.
2. Intropunitivnye (melyet az egyén maga, a bűntudat és a vágy, hogy a korrekció felelősségét a helyzet).
3. Impunitivnye reakció (a bosszantó helyzetet tekintik az irreleváns témák nem jár semmilyen bűntudat, és amelynek ferde javít magát).
Reakció típusok különböznek a következőképpen:
- Mellen akadályt.
- Reteszelés, hogy megvédjék magukat, védjék Ya
- Mellen szükségletek kielégítésének.
Így, frusztráció reakciót párhuzamosan mért saját orientáció, intenzitása, és a tartalom oldalon. Érdekes megjegyezni, hogy a módszerek a kísérleti pszichológia nyújt átfogóbb elképzelés a személyiség a téma, mert amellett, hogy a típusú válasz frusztráció, ez lehetővé teszi, hogy azonosítsa a mértékét érzelmi érettség, valamint néhány egyéni tipológiai jellemzői, amely megerősíti más pszicho-diagnosztikai tesztek.
A tapasztalat azonban az használja ezt a technikát már megtalálta az alábbi hiányosságokat: ez nagyban befolyásolja a telepítés reakciók (a vizsgázó a kísérlet lehet, valamint, hogy uralkodjon magán, az igazi reakció nem jelenik meg a stressz); ez nem olyan differenciált megközelítést kell alkalmazni a különböző típusú frusztráció, attól függően, hogy milyen jelentőséget bizonyos értékek az egyes értékek hierarchiáját. Továbbá, nem veszi figyelembe a jelentőségét az a személy, amely az ilyen bosszantó hatásokat.
A regisztráció és az alkalmasság felmérés adatai kényelmesebb volt használni verbális teszt, amelyben a vizsgálati eljárás nem csak otvetyvyskazyvaniya (Mit mondanál?), De a leírás tesztelve az érzékek (Mit érzel?) Ha a téma próbálja megválaszolni bosszantó, hogy a kísérletben az ő kérdéseire.
„Amit mondtam (a) és az lenne ugyanakkor úgy érezte, (a)
ha ".
1. Apám azt mondta nekem:
a / Nos, te hülye frizura!
b / Nem nézni az egészségre!
c / A mit csúnya karakter!
d / Nem csinál több?
e / Mivel nem sikerült elérni semmit az életben!
f / Te mit megérteni, így nem vitatkozni vezető!
g / machiavellista van egy ember, semmit az apja nem akarja!
2. Anyám azt mondta:
a / Meg kell egyeznie az, hogy felhalmozódnak a fejét!
b / eszel, így biztosan tönkre az egészségre!
c / A soha arról, hogy mit nem ért egyet!
d / Már megint nincs pénz és az anya segíthet!
e / Szégyellem elmondani, akik te velem, és mit csinál!
f / tudod olyan kevés, és így sokkal mnish magadról!
g / És nem szégyelli, hogy viselkedjenek erkölcstelenül!
(Egy nős férfi)
3. A feleségem azt mondta:
a / Úgy tűnik, más ember, mielőtt szeretem.
b / Néhány lettél letargikus, sápadt, és az étvágyat is rosszabb, mint korábban.
c / A mit egy nehéz ember, semmi nem találja egymást megértését!
d / Ismét nincs pénz! Hová mentek?
e / A barátja ismét elment növelésére! És te mit?
f / Istenem, milyen tudatlanság! Nem olvasható Nabokov!
g / Hogyan lehet sértegetni, a szegény nő!
(A házas nők)
4. A férjem azt mondta nekem:
a / Szóval van egy ruhát: ez akkor, mint egy tehén nyereg!
b / Valami van egy rossz arcszínt, és halvány rossz.
c / A civakodó nő, akivel valaha is találkoztam.
d / Szállásunk néz rosszul, nem a kényelem!
e / A végén - amit képzelni magát, hogy megmutassa, milyen a követelés.
f / Isten, mit középszerűség!
g / Te csak szemérmetlen és önző nő!
(Ha van egy fia vagy lánya)
5. A lányom azt mondta nekem:
a / és frizura és ruha van régimódi!
b / Ismét nem követi a testsúly, nem tapadnak a diéta!
c / És akkor kínozni és önöknek ez nem így van!
d / Már megint nem tudok adni a szükséges összeget! Vagyunk - a szegények?
e / nem akarom, hogy mutassam be a barátomat, kínos -, hogy tetszik?
f / Istenem, nem is tudom, mi az a „nagy divat”!
g / Nem sajnálom, hogy bárki!
6. A fiam azt mondta nekem:
a / Nos, Vidocq te! Hozd magad érdekében - a barátaim is menni!
b / Te levert mostanában!
c / Belefáradtam az Ön állandó morgása és elégedetlenség! Hogyan mozhnopilit ember!
d / Mindig a fiad sajnálom extra száz!
e / Egész életemben keményen dolgozni, és nem kap semmi különleges - hogyan jöttél!
f / Tudod, mi a „Heavy Metal”?
g / Nem érdekel a problémákat!
a / Igen, összetört ugrásszerűen!
b / Valami, amit néz ki rosszul?
c / És, mint mindig, az ő különvéleményt?
d / Nincs észrevehető neked sodort le!
e / Te vagy minden ugyanazon a helyen dolgozik?
f / As, akkor nem tud válaszolni egy egyszerű kérdésre? A maga korában minden művelt ember megérti ezt!
g / Hé, elvégre csinálsz csúnya, nem egy barátságos módon!
8. A barátom:
a / Mint például a fodrász már nem divatos.
b / Van beteges nézd, menj az orvoshoz,
c / Nos, haszontalan vitatkozni veled, a makacssága már régóta ismert,
d / És még mindig bedstvuesh?
e / Mivel nem sikerült elérni valamit az életben?
f / Isten veled, és beszélni, mi nem: nem olvassa el, ne menjen a színházba.
g / Nos, hogy a személy - semmi.
9. honfitársaim (diáktársa):
a / A közelmúltban elvesztette formáját.
b / Look, akkor menjen egyszer óvatosan - fáj valami?
c / Nos, te és a majom!
d / Hogy megint nem számít, milyen a pénz nem elég? Kölcsön egy kis valamit?
e / A prémium, ha járt?
f / Van egy kérdésem egy érett, de nem valószínű, hogy képes legyen válaszolni.
g / Ki segítene nekem egy nehéz pillanatban? Talán segíthet nekem? De ez - egy nagy áldozatot.
10. Saját dolgozói (osztálytárs):
a / Nos, kedves tőled, szörnyű háború!
b / Nemrég észrevettem, hogy elfáradt és beteges.
c / Azt hittem, képes leszek, hogy egyetértek veled, de a karakter lehetetlen.
d / A bizonytalanság akkor elégedett?
e / Te csak megy minden élet a Beck és hívja azokat, akik elért valamit az életben?
f / Azt tudom mondani, hogy nem lehet az impresszionisták, vagy ez - kívül a érdekeit?
g / Micsoda önzés az Ön részéről - úgy, hogy az egész csapat!
11. A főnököm (igazgató, igazgató):
a / Mint ilyen, nem kell menni dolgozni.
b / Ismét van táppénzen? A munka az Ön számára, akik csinálni?
c / Az Ön kása nem hegeszteni: Azt csak egy van, és te nekem - több! Nehéz karaktered!
d / Minden alkalmazott rendelkezik a szükséges mennyiségű testmozgás, akkor - szegényebb, mint mások?
e / Ó, a közeljövőben a promóció nem fenyegeti.
f / Ez a komplex munka, Önt nem pótolhatja a fejemben: Szüksége van egy jó ismerete számos területen.
g / A akkor aligha számíthat a nehéz időkben: Akkor vigyél és az egész csapatnak!
12. (a tizenévesek).
A tanárom, a rendező:
a / Mint ilyen, az iskola (az intézmény) nem megy.
b / Ismét van táppénzen? És hogy megtudja, ki lesz az Ön számára?
c / Az Ön kása nem hegeszteni: Azt csak egy van, és te nekem - több! Nehéz karaktered!
d / Minden diák rendelkezik a szükséges mennyiségű testmozgás, akkor -, hogy rosszabb, mint mások?
e / Ó, hogy a normál képzés nem valószínű, hogy befejezze.
f / Ez a komplex munka, Önt nem pótolhatja a fejemben: meg kell egy jó OS-N OTIFICATIONS sok kérdésben.
g / A akkor aligha számíthat a nehéz időkben: Akkor vigyél és az egész csapatnak!
13. Street Kapcsolat:
Frusztráló személyek tetszőlegesen választható, vagy megfelelően cserélni, mert függetlenül attól, az összeg a „bosszantó” egyéni számszerűsítése agresszivitás oszlik n (a teljes összeg).
E - az az összeg az összes függőlegesen osztva a személyek számát,
n. ami frusztrációt a témát a nyilatkozatok; személyek kerülnek kiválasztásra, a helyzettől függően és a téma kor.
A maximális értéke a, b, c, d, e, f, g azonosítani a legjelentősebb érték, ami frusztráció a legtöbb agresszív reakció.
A minimális értékei pontok 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 tár fel szignifikáns mások, jelenlétében, amely megnöveli a önkontroll.
(Vagy fordítva), kimutatható különbség agresszivitás nyilvánul kapcsolatok az ellenkező nemű. Különösen, az első esetben (ha az első érték nagyobb, mint a második) detektáljuk több agresszív kezelés a nők, és a második - nagy agresszió irányított férfiaknál.
Általában a prevalenciája válaszok becslések szerint átlagosan 3 vagy 4 pont jellemző stabil szabályok és a jól kontrollált személy, az értékelés a 3 jellemző fő közepesen gipotimnymi, gátolt jellemzői.
Az uralkodó becslések 4 jellemzőbb stenichnyh, aktív, optimista személyiség. Agresszivitás vneshneobvinyayuschaya - 5 vagy 6 jellemezve, aktsentuantam gipertimnye típusa és agresszív (robbanásveszélyes, ingerlékeny, instabil és impulzív) egyének gyenge önkontroll.
Agresszió, és utasította maga - 2 vagy akár 1 pont - jellemző gipotimnyh hangsúlyozási, vagyis az emberek nyugtalan-hipochonder vonásait érzékeny, pesszimista introvertált.
Alacsony agresszivitás, általában a gömb interperszonális viszonyok supervaluation és hozzájárul, hogy blokkolja az agresszió vagy jobb megértése kontroll ottormazhivatsya negatív érzelmi megnyilvánulások.
Aggodalmát fejezte ki a kapcsolat az ellenkező nemű nyilvánul meg széles mérlegelési pont agresszivitás személyek ellen az azonos nemű képest reakciók az ellenkező nemmel. Maximum agresszivitás által feltárt frusztráció irányította a legfontosabb a tárgy értéke. Ha a kör a legfontosabb kapcsolat határozza meg a legalacsonyabb pontot, a legtöbb pontot azonosítottunk a legkevésbé szignifikáns szféra kapcsolatok. A legtöbb it - utcai kapcsolatokat. Nagy agresszivitás is kiderült, a legtöbb hátrányos helyzetű terület kapcsolatok a konfliktus sújtotta övezetben.
A szabványosítás ezt a technikát talált jelentős mennyiségi mutatók kifejezve agresszivitás (E / n = 5 vagy 6 pont) érzelmileg éretlen személyiség: ingerlékeny, érzelmi labilitás, paranoid és robbanásveszélyes. Az érzékeny, befelé forduló, a szorongás és individualista személyiség szignifikánsan gyakoribbak samoobvinyayuschie reakció (E / n = 1 vagy 2 pont). A konfliktus zóna, a kimutatható maximális pontszámot lehet egy család, egy termelési (vagy képzés), intim (a kapcsolat a nemek között) vagy generalizált - szöges affektív instabilitás. Gyakorlati alkalmazás teszt azt mutatta, a megbízhatóság és a kevésbé érzékenyek motivációs torzítások összehasonlítva más vizsgálatok mérésére irányul agresszivitás.