Színházi vállalkozás „és” A Cabal képmutatók „- blogok

Május 23-án ebben az esetben végeztek 15 razziák, beleértve a hazai művészeti igazgatója „Gogol-központ” Kirill Serebrennikov és a „Gogol-központ”.

Helytelen az ügyészség

Találkozó a kerületi bíróság, hogy meghosszabbítja a megelőző intézkedés általában tisztán rituális lépéseket: Kilépés vizsgáló szól a petíció, az ügyész azt várta, támogatást, védelmet és az alperes ellenzi, a bíró húzódik kiszámíthatóan letartóztatását.

Részt vevő személyek „színházi üzleti letartóztatását meghosszabbították két napig.

A tárgyaláson kiderült, hogy egyrészt Malobrodsky volt letartóztatva egy hónap anélkül, egy bűncselekmény. És másodszor, az ügyvédek ex-igazgatója „Gogol-központ” hívta fel a figyelmet a bírák, hogy a vizsgálatot végző döntést ki kell terjeszteni a letartóztatás Malobrodskogo felsorolta azokat a vádakat, amelyeket korábban az ügyfél kerül felszámolásra.

Alex Malobrodsky Presnensky kerületi bíróság. Fotó: Mikhail Pochuev / TASS

„Technikai hiba”

A következő napon, a bíró azt mondta, hogy nem tudott dönteni, mert hiányzik a dokumentumot, hogy azt, hogy a nyomozó.

És ott volt ezredes elé eljáró vezető kutató számára különösen fontos esetekben az elnök FB Magyarország A. Lavrov, aki vezeti a nyomozócsoport a „színházi üzlet.” Ünnepélyesen kijelentette, hogy hozta a szükséges dokumentumokat a bírónak. Mintha pontosan tudta, amit a bíró nem elég.

Ügyvéd Malofeev hajlandó támogatni a mozgás, hogy meghosszabbítja a fogva tartás vizsgáló Malobrodskomu. Miért? Ez így feldühítette az ügyész a Legfőbb Ügyészség?

Karpinskaya ügyvéd elmagyarázza, hogy az ügyész, aki támogatja az első nap a vizsgálatot, meggondolta magát, amikor kiderült, hogy Malobrodsky havonta ül őrizetben nélkül egy bűncselekmény, és a nyomozók azonnal beperelte, amikor rájöttek, hogy a bíró nem ok arra, hogy kiterjesszék a letartóztatást.

Ezzel szemben az ügyész, a bíró Dudar nem volt zavarban „technikai hiba”, ismerte nyomozó Lavrov.

Alex Malobrodsky Presnensky kerületi bíróság. Fotó: Mikhail Pochuev / TASS

Ítélve a nyilatkozatok nyomozók bíróság előtt - nem kevesebb, mint 100 kihallgatások tanúk, a mélyedés a bankok, adóhivatalok, a különböző szakértői.

A „Press”

Ha feltételezzük, hogy a fotó Malobrodskogo bilincsben - nem hamis, és a kihallgatás során a bilincs nem távolítja el, az azt jelenti, hogy a nyomozók továbbra is biztosítja, hogy az egykori igazgatója „Gogol-központ” példátlan nyomást. Az egyik a sok órás kihallgatás még a fogolytábor Petrovka magas volt a vérnyomása, és ez okozta a „gyors”. Ő felajánlotta, hogy aláírja a tárgyalás előtti megállapodás, ami azt jelenti, hogy bűnösnek vallja magát, és bizonyságot másoknak. Azok az ülésen jelen a Basmanny Bíróság meghallgatta a szavakat Malobrodskogo, hogy ő fog adni csak őszinte vallomást, és nem azoknak, akik szeretnének elmenekülni a nyomozók.

Ügyvédek adtak előfizetés nyilvánosságra, és nem árulja el a részleteket az ügy, de a végső kiterjesztés Malobrodskomu megelőző intézkedésként önmagáért beszél: a következménye figyelembe kaotikus cselekvés, hogy bármi volt, hogy elhagyja az ex-igazgatója „Gogol-központ” őrizetben, és ahhoz, hogy a nyomást rá. Eleinte megtöltjük a tény, hogy ő lopta el a pénzt, hogy játsszon „Szentivánéji álom”, amely szerint az ügyészség, sem emelni. Ez felveti az abszurd színház közösség a saját lábán. Petíció, értékeléseket színikritikusok, levelek nézők, akik játszanak - így a játék volt színre.

Ezt csak úgy lehet kitalálni.

Malobrodskogo letartóztatták egy hónappal az első után keresések esetén „A hetedik stúdióban.”

„Miért nem érezte magát az a veszély fenyegeti, és nem megy?” - Kérdeztem felesége Tatyana Lukyanova.

„Volt egy csomó hívások barátok és kollégák, írj, és hívja a kérdések és figyelmeztetéseket. De nem volt teljesen biztos, hogy igaza van, és az ártatlanság. Bevallotta, sőt kifejezte meggyőződését, hogy ez fogja hívni bizonyos indikációk, mert az első évet dolgozott a „Platform” (a projekt „A hetedik stúdió”), de nem volt teljesen biztos, hogy ezek és korlátozzák.

Mi nem beszélünk a várható távozás”- mondja.

Medina vagy a biztonsági erők?

A fő kérdés, hogy úgy tűnik, eddig még senki sem nyilvánosan válaszolók, akik pontosan kezdeményezte ezt soha nem látott eset.

Politikai elemző Stanislav Belkovsky magyarázza a történelem körül Kirill Serebrennikov a „kísérlet a Kulturális Minisztérium és a miniszter személyesen Medina erősíti felett a költségvetési folyik a kultúra területén, és másrészt, javasolják az a politikailag befolyásos személyiségek, mint Vyacheslav Volodin vagy Bishop Tikhon.”

Az, ahogyan a vele kapcsolatban az az eset, nem csak rontja a vizsgálat, hanem a teljesítmény.

Miért teljesítmény megkérdőjelezhető számít az elnökválasztás előtt?

Kollégák és művészek készül fordul a sajtó tekintetében Alexey Malobrodskogo. Úgy beszél az abszurd az ellene és a jogellenes fogva tartás, hogy meg kell változtatni letartóztatását egy másik intézkedés korlátozás.