Szilánkok Empire koronajavak és a tengerentúli területek - BBC orosz Service

Szilánkok Empire koronajavak és a tengerentúli területek - BBC orosz Service
Jogtulajdonos illusztrációk Getty Images kép felirata brit zászló alatt a Falkland-szigetek

A kiadvány dokumentálja a panamai ügyvédi iroda Mossack Fonseca ismét felvetette a kérdést, a különadó állapotát a brit korona függő és tengerentúli területeket. Milyen a kapcsolat az anya és milyen London hatalma őket?

Mi ez

Jogtulajdonos illusztráció Hulton Archive fényképek felirata 1897-ben, a nap egész Nagy-Britanniában tényleg nem megy.

„Brit tengerentúli terület - ezekkel a szavakkal kezdte a dokumentumot - ez szétterített világszerte brit vagyonát, ami valójában töredékek, amikor Nagy-Britannia tette.” Seas szabály „Az egyik magas rangú tisztviselők a minisztérium a Commonwealth nagyon világosan le őket „a maradványait a Birodalom” által létrehozott, az Egyesült Királyságban, amikor a kifejezés „alatt a brit birodalom, a nap soha nem nyugszik” mondták nélkül irónia. "

Azonban, töredékei fragmensek Strife. És ha tengerentúli területek valóban befejezi a gyarmati időkben, a korona függő soha telepek nem voltak.

A CD-k (ezek koronajavak)

Jogtulajdonos illusztráció istock fényképek felirata a Jersey-sziget nem olyan kihalt, mint amilyennek látszik.

Ezek nem annyira: Bailiwick (azaz szabályozott ispán) Islands of Jersey és Guernsey és a Man.

Kezdet összeköti korona függő a fő része Nagy-Britannia elvesztette a történelmi ködben. Elég annyit mondani, hogy mind része volt a Bailiwick hercegség Normandia és lakóik segítettek Hódító Vilmos meghódítani Angliában 1066-ban.

Található az Ír-tengeren, körülbelül egyenlő távolságra, Anglia, Skócia, Írország, Wales és az Isle of Man részévé vált az angol korona közepén a XIV század - a másik után a brit győzelem a skót a Battle of Neville Kereszt.

Ez büszkélkedhet az egyik legrégebbi a világon parlament, amely-ben alakult, amikor a sziget adott otthont a norvégok a 979 év. Azt mondják, hogy teljesen a skandináv: Tynwald.

Egy speciális dokumentum a brit igazságügyi minisztérium hangsúlyozta, hogy a korona országában nem része az Egyesült Királyságban.

Jogtulajdonos illusztráció istock kép felirata. valamint a Man. És nagyon-nagyon szép.

Ők saját jogi és közigazgatási szervek, költségvetési és jogi rendszer és a bíróságok.

„A kapcsolat a szigetek az Egyesült Királyság - hangsúlyozta az Igazságügyi Minisztérium - az uralkodó, és nem írják le az alkotmányban, hogy az uralkodó uralkodó a Privy Council [Privy Council -. Medieval Institute, jogilag a legfőbb szerve az állam a brit szabályozás, elsősorban arra szolgál, hogy jogi kényszeríteni „királyi rendelet”, amely jelenleg is folyik a parlamentben, de a hagyomány hagyomány - a szerk.] elsődleges feladata annak biztosítása, hogy azok megfelelően kezelik. "

Úgy tűnik, hogy Bailiwick és az Isle of Man ő Tynwald élvezhetik teljes autonómiát, hogy írjon, és hogy a saját törvényei, hogy saját maguk határozzák meg az adók és hogy szabadítsák fel a pénzt, míg nem költenek a védelemre, mivel ezt a funkciót, valamint a külpolitika, végzett a brit kormány .

És ez szinte igaz, bár van egy kis „de”.

Erőltetése adó átláthatóság

Jogtulajdonos illusztrációk Getty Images kép felirata Ne tévesszen szerény épület NatWestnek bank Guernsey pénzügyek nem működnek ott rosszabb, mint a város

Ha hívja a pikk pikk, a különadó állapotát a korona függő Westminster inkább a kezét.

Még kéznél van annyi, mint három „adó paradicsom” közvetlenül a küszöbön. Annál is inkább, mivel a legvégső akkor mindig azt mondják, hogy jól, mert nincs hatással a hazai jogszabályok, valamint segítséget nem tud semmit.

De nem annyira nyilvánvaló. Az egyik vezető brit szakértők adójog Richard Merfi, a kimenet is található.

„Mi vagyunk a felelősek a külpolitika. És mint minden offshore tevékenység, definíció szerint, a külföldi politikai tevékenységet, akkor könnyen kap őket, hogy nyújtson be a döntést a tekintetben, hogy a jogi keret e” adóparadicsomok „. Ezért, mi magunk is törvényeket, hogy jóváhagyásával a Privy Council, valójában bélyegzés a döntést a kormányzó kabinet, válhat kötődést. "

Murphy kínál a következőkre:

  • Mind a pénzügyi dokumentumok a cég rendelkezésére állnak a nyilvánosság számára.
  • A bankok kötelesek megállapítani a tényleges benefetsiarov minden cég, amelyhez üzletet.
  • Identity igazgatóinak offshore cégek számára elő kell írni, hogy a nyilvánosság előtt.

Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy Richard Merfi vezető tanácsadója gazdaság és adózási a legnagyobb brit szakszervezet TUC. Ügyvédek szolgáló nagy üzlet, nem osztom ezt az álláspontot. Elméletileg a vita is elérheti a Legfelsőbb Bíróság.

Szerepük a Panama-botrány

Jogtulajdonos illusztráció istock fényképek felirata Az Isle of Man azt állította, hogy a bűnözők, beleértve a pénzügyi, nem szívesen

A „panamai dokumentumok” Jersey említi 39 alkalommal, az Isle of Man - nyolc, Guernsey nem említik egyáltalán, az Egyesült Királyságban, mint egész - 148-szor.

A hatóságok a három korona függő beszélt védelmében hírnevét.

Az Isle of Man azt mondták, hogy a bűnözők nincs semmi köze, és ők nem boldog, Jersey és Guernsey -, hogy alkalmazása teljes mértékben összhangban van a nemzetközi pénzügyi szabályoknak és előírásoknak.

tengerentúli területek

Jogtulajdonos illusztráció gov.uk fényképek caption A brit külügyminisztérium számolt be, hogy a terület a brit antarktiszi pingvinek élnek. Lot.

A legfontosabb dolog, ami megkülönbözteti az összes tengerentúli területek, az, hogy a múltban, szinte mindegyikük volt gyarmatok, és alkotmányosan nem része az Egyesült Királyságban.

Azonban mindegyikben személyesen Koroleva Elizaveta II nevez ki kormányzó (sőt, ez természetesen a kormány úgy dönt, de a királynő hivatalosan jóváhagyja).

Ez csak a tengerentúli területeket lakják, lakatlan Őfelsége kormánya nevezi ki a biztos, aki alkalmazottja a Foreign Office. Minden tengerentúli területek közös jellemzője, hogy felismerjék a legfőbb hatósága az Egyesült Királyságban, a Királynő tekinthető az államfő, és azok a polgárok brit állampolgárságot.

A lakosság a tengerentúli területek különböző becslések szerint kezdve 200-250 ezer ember. A hivatalos kiadvány segítőkészen brit külügyminisztérium számolt be, hogy a brit antarktiszi terület hiányában állandó emberi népesség lakik mintegy 20 millió pár pingvinek.

Ugyanakkor a többi az egykori brit gyarmat egy nagyon heterogén csoportot alkotnak.

Ki, hogy sokkal

Jogtulajdonos illusztrációk Getty Images kép felirata brit katonai bázis Cipruson is tengerentúli területe

Nagyobb tengerentúli területek, mint például a Kajmán-szigeteken, illetve a Brit Virgin-szigetek megválasztja saját törvényhozás és a kormány. Nagy-Britannia kijelöl egy kormányzó, aki csak korlátozott joga beavatkozni a belügyeibe.

Gibraltár megválasztja saját független parlament és a brit főkormányzó nem zavarja a belügyekbe.

Bermuda irányítják magukat, és gyakorlatilag teljesen függetlenek, kivéve a külpolitika és a védelem.

Falkland megválasztott Törvényhozó Tanács, de a kormányfő a kormányzó által kinevezett királynő.

Nos, két brit katonai bázisok Akrotiri és Dhekelia a Ciprus szigetén is tengerentúli területek és irányítja a csapatot a brit fegyveres erők Cipruson. Ezzel a ciprusiak körül élő bázisok, feltéve, hogy Ciprus, hanem a brit törvény.

illúziók nélkül

Ugyanebben titkos dokumentumot a Foreign Office, aki kezébe Wikileaks, amely világosan kimondja, hogy a Westminster nem kikötő illúziói a részeit, tengerentúli területeket.

„Foreign Office talált több problémáinak tengerentúli területek Sokan közülük jellemző kis szigeten gazdaságok Ezek a gazdaságok instabilak a függés egy, legfeljebb két szektor: ... a turizmus és a nemzetközi pénzügyek néhány tengerentúli területek, különösen azokat, amelyek található a Karib-térségben, áldozatai a kábítószer-kereskedelem és a kapcsolódó bűncselekmények. egyes esetekben hiányzik a fejlett civil társadalom erős jogi bázis és / vagy a szabad sajtó vezet be ti büntetlenül végrehajtó szervek”.

Többek között, a helyi politikusok szerepet játszanak olyan kormányzati földet személyes nyereség.

A vizsgálat a Bizottság által végzett, a Külügyminisztérium azt mondta, hogy bizonyíték van „politikai erkölcstelenség és az általános igazgatási értés.”

Akkor miért nem vezetik be a közvetlen szabály?

Jogtulajdonos illusztrációk Getty Images kép felirata Brit Virgin-szigetek - a népszerű nyaralás helyszínen turisták és a munka a nemzetközi cégek

Ellenzéki vezető Munkáspárt Dzheremi Korbin kínálnak pontosan mit kell tennie.

Ez a javaslat ésszerűnek tűnhet a hétköznapi ember az utcán, de egy ügyvéd már okoz fejfájást.

Mint mondta egy interjúban Bi-bi-si egyik vezető tanácsadók a kormányzati adózás Graham Aronson, ez a gondolat több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol.

„Ez egy alkotmányos kérdés, és aszerint, hogy az alkotmány, minden lehetséges, mert függ a brit területen. De ha belép a közvetlen szabály, akkor mi is pontosan kell kifejezni? Az új adójogszabályok meglévő joghatóság vagy több globális változások? Mindenesetre, ez a eljárás évekig fog tartani, és hosszú évek ".

Szerepük a Panama-botrány

A Brit Virgin-szigetek említi a „Panama dokumentumok” több mint 113 ezerszer, és Anguilla -. Több mint háromezer alkalommal.

A Virgin Islands, például több, mint 452.000. A nemzetközi vállalatok. Már nem csak a Hong Kong.

Hol nézni Londonban?

Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a londoni nem ül tétlenül.

Egyetértettek abban, hogy aláírja a többoldalú egyezmény a kölcsönös segítségnyújtásról szóló adóügyekben, amely kezdeményezte a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD).

Downing Street megköveteli a tengerentúli területein és koronajavak:

  • Az automatikus cseréjét adózási információk,
  • közös szabványok pénzügyi beszámolási multinacionális cégek,
  • általános nyilvántartása, akik saját ezeknek a cégeknek.

A brit kormány azt állítja, hogy ők képesek elvégezni az első és a második követelményeknek, és most végre kell hajtania három.

Ezen kívül szerint egyes jelentések, hogy a kormány közel megkötése egy új, teljes körű pénzügyi megállapodást Guernsey és a Man.

Azt reméljük, hogy a bevezetése a közvetlen szabály nem volt szüksége rá.