szárazföldön jogokkal kapcsolatos célkitűzések
Will Grischuk elfogadja az öröklés és milyen jogi következményei?
§ szerint. 1224 a Ptk magyar kapcsolatokról szóló öröklési joga által az országban, ahol az örökhagyó volt a legutolsó tartózkodási helye. Öröklődése ingatlan jog határozza meg az országban, ahol az ingatlan található, és az öröklés az ingatlanok, amely bekerült az állami nyilvántartásban Magyarországon - szerint a magyar jog.
§ szerint. 105 bázisok a magyar törvényhozás a közjegyzőket, ha a teendők védelmére öröklött tulajdonság határozza meg, hogy az örökösök külföldi állampolgárok Magyarországon kívül élő, a közjegyző köteles az igazságügyi hatóságok által a földön, és a Külügyminisztérium Magyarország küldeni nekik értesítést.
Ha azonban Magyarország és más országok, a polgár, akik öröklik tulajdon, arra a következtetésre jutott egy nemzetközi megállapodás, a közjegyző által vezérelt Szerződés szabályait. Ebben az esetben, ez határozza meg a készítmény és értéke örökölt ingatlan, felfedez egy kört, az örökösök, akkor ellenőrzi, hogy van akarat, és azonnal értesíti a diplomáciai vagy külföldi képviselője.
A külföldi állampolgár Magyarországon kívül élő, tekinteni, hogy elfogadta az öröklési, ha ő a hat hónapos időszak érvényes lesz a magyar nagykövetség külföldön, küldje el a közjegyzői nyilatkozat elfogadásának öröklés személyesen vagy postai úton, vagy képviselő útján.
36. cikk B. 9. Külföldi állampolgárok, hontalan személyek és külföldi jogi személyek - a tulajdonosok az épületek, építmények és létesítmények joga van földhöz az ingatlan előírt módon ebben a cikkben és 2. bekezdése értelmében az 5. cikk 3. bekezdése 15. cikk és a fenti 4. és 5. cikk, 28. kódex.
Sobolev, aki tulajdonosa egy házat a város Miass, Cseljabinszk régióban eladta egy kereskedelmi cég „Kord” irodai eszköz. Cég „Kord” fellebbezést nyújtott be a városi bizottság ingatlan és föld, nyilatkozat az eladás ő tulajdonát szolgáló ingatlant szerzett szerkezet, de elutasították, motiválta a föld utal termőföld és nem lehet eladni a tulajdonában jogalanyok célokra nem kapcsolódik a mezőgazdasághoz. Elégedetlen a válasz a cég alkalmazott ügyvéd segítségét.
Tagja kertészeti egyesület „zöld mező” Ivanov fellebbezett a kert tábla állít ki a dokumentum, amely igazolja a tulajdonjoga a föld, mert ez fog eladni. Kerti Board Ivanov elutasították azon az alapon, hogy a földterület tilos, és a tulajdonos minden föld a kertben kertész Szövetsége.
Értékelje a törvényesség követelményeinek kertész Ivanov és válasz testület kertészeti egyesület. Mi az eljárás az ilyen jellegű földterület az ingatlan?
Entrepreneur Sergeev, joga van földtulajdon telkek a mezőgazdasági földterület található az autópálya, emelkedett benzinkutak és az út menti értékesítés pavilon. Ellenőrzésekor az állam ellenőr használata és védelme a föld összeállított Szabálysértést kapcsolatban helytelen használata föld, és ki az elhatározás, hogy megszüntesse a jogsértések. Az anyagokat átadták a legfőbb állami ellenőr a használata és védelme a föld, hogy az a személy, a közigazgatási felelősség.
Az üzletember nem ért egyet ezzel a döntéssel. Elmondása szerint, hogy a tulajdonos, ő szabadon rendelkezik, használata és dobja a földet.
LLC „Chelnedra” betét kezdődik a fejlesztés közös ásványok egy bérelt telken a mezőgazdasági földterület, a kataszteri érték, amely 50% -kal magasabb, mint az átlagos szintje a kataszteri értéke az önkormányzati területen.
C. Mitrofanov hajlandó regisztrálni az adásvételi szerződés a föld az alapon, hogy a megállapodás nem volt kataszteri száma az országban.
A magyarázat Mitrofanov fordult az ügyvéd.
Feltételezve, hogy egy ilyen hiba nem felel meg a hatályos jogszabályoknak, a Társaság „Ergo” fellebbezést nyújtott be a választott bíróság elismerésének az illegális és kényszerítse a minisztérium, hogy kössön szerződést a földterület.
Citizen Sergeev tisztázására címzettje a kerületi ügyész.
Készítsük el a választ az ügyész.
Halála után c. Ivanov, aki tartozott a tulajdonában lévő telket 0,06 hektár található a Cseljabinszk régióban, és feltéve, hogy a kertészkedés, örökösei úgy döntött, hogy felosztják a földet három egyenlő részre. Ugyanakkor a jegyző nem volt hajlandó kiadni öröklési bizonyítvány egyes örökösök, mert sérti a szabályokat a föld jogszabályok, különösen a szabályokat, amelyek meghatározzák a minimális méretét a föld. Szerint a jegyző a földet oszthatatlan.
A privatizáció az állami és önkormányzati vállalatok irányításában a tulajdoni viszonyok petíciót cég „Agat”, amely megvásárolta a cég „Agat” és a t. Seredkin kizárás Store „ajándékai” jellege. Ebben követelték a földterület, amelyen a privatizált épületek.
Management hajlandó megadott követelményeknek megfelelő cég által „Agat” és a t. Seredkin.