Szakértői vélemény, mint a forrás a bizonyítékok, és különösen annak értékelését fogalmának bűnügyi
Az egyik fajta eljárási bizonyítékok forrásait a szakértő azon következtetését, amely szerint ez úgy értendő leírása a vizsgálat által végzett szakértői és az általuk tett eredmények alapján következtetéseket választ kérdéseire az a személy, aki felhívta a szakértő, illetve a nyomozási bíró vagy bíróság előtt, hogy elrendelte a vizsgálatot (Part. 2 Art. 84 óra hosszat keverjük. 1, v. 101 CPC Ukrajna).
A következtetés alapján kell bizonyíték arra, hogy a szakértő érzékelt közvetlenül vagy ismertté válnak neki során a tananyag előírt tanulmány. Szakértői véleményt ad a saját nevében, valamint személy szerint felelős érte. Ha a vizsgálat során azonosítja releváns információkat a büntetőeljárás, és amiről nincs szó, a szakértő joga mondani róluk a jelentésben. Következtetés által aláírt szakértő (Art. 102. a büntetőeljárási kódex Ukrajna).
Kérdés, hogy fel a szakértőnek és a véleményre nem léphet túl a szakértő speciális ismeretekkel.
szakértői vélemény írásba, de mindegyik fél jogosult alkalmazni a bíróság hívja szakértő kihallgatás során a tárgyalás tisztázása vagy kiegészítése annak megkötésére.
A szakértő következtetései nem kötelezőek az a személy vagy szervezet végző eljárást, de a nem ért egyet a szakértői véleményt kell indokolni a megfelelő döntés, ami meghatározza a mondat (Art. 10 Art. 101. a büntetőeljárási kódex Ukrajna).
A vizsgálat által végzett szakértői a kezelést a büntetőeljárás vagy kérésére a vizsgálatot vagy a bíró a bíróság, ha tisztázni a körülményt a büntetőeljárás, speciális szakértelmet igényel. Nem engedélyezett egy vizsgálatot annak megállapítására jogi kérdések.
Feature értékelését szakértői vélemény az, hogy a nyomozó ügyész, nyomozó, a bíró, a bíróság nem köteles, de nem értett egyet vele indokolni kell a megfelelő döntést, ami meghatározza a mondat (Art. 10 Art. 101. a büntetőeljárási kódex Ukrajna).
Értékelésekor a szakértő következtetés az ábrán:
- Azt találkozott jogi követelményeket a kinevezési és vizsga;
- Nem volt körülmény kizárja szakértő részvételét a büntetőeljárásban;
- szakértői kompetencia és akár túllépi hatáskörét;
- Elegendőség bemutatott szakértői kutatási létesítmények;
- Minden választ ezekre a kérdésekre, és összhangban kell állniuk más tényadatokkal;
- Összhang a kutatási és a végső következtetést a vizsgálat; érvényességét a szakértői vélemény és annak összhangját más anyagok a büntetőeljárásban.
Büntetőeljárási bizonyíték - az a tevékenység, a nyomozó, ügyész, nyomozó és a bíró a bíróság, valamint a többi résztvevő a büntetőeljárásban, amely hajtjuk végre a törvényes eljárási formában, és figyelni a gyűjtése, ellenőrzése és értékelése bizonyítékok megállapítása érdekében a körülményeket kell bizonyítani.
Órákban. 2 evőkanál. 91. A büntetőeljárási törvény Ukrajna jogszabályi szinten határozzák meg, hogy a bizonyítékok a büntetőeljárásban - végezzük a törvénynek megfelelően tevékenységek, amely a gyűjtemény, ellenőrzési és értékelési bizonyítékok megállapítása érdekében lényeges körülményei büntetőeljárás
Bizonyíték van a „mag” büntetőeljárás tevékenység, fontos helyet foglal el benne. Ez akkor fordul elő minden szakaszában a büntetőeljárás, a elfogadásának időpontjában a nyomozó, ügyész kimutatások, jelentések a bűncselekmények, illetve az önálló azonosítani őket bármilyen forrásból a körülmények, amelyek arra utalhatnak az a bűncselekmény elkövetése.
Bizonyíték nemcsak praktikus, hanem a szellemi és logikai műveleteket a vizsgáló ügyész, nyomozó, bíró, bíróság, egyesíti az empirikus és racionális kezdet.
Büntetőeljárás bizonyító tanulmány - kombinációja cselekvés és gondolkodás a résztvevők a büntető eljárási tevékenységek. Elemei a gyűjtése, ellenőrzése és a bizonyítékok értékelése és forrásaik. A gyakorlatban ezek az elemek összefüggenek szorosan és elválaszthatatlanul összefonódik.
Proof logikus és eljárási bizonyíték egyes tézisek megállapítások a nyilatkozatot a készítmény egyes tézisek és kéri érvek létjogosultságát.