Szabadság és magány
Van egy olyan felfogás, hogy a magány teszi az embereket ingyen. A férfi nem függ senkinek, senkinek sem kell, senki tartozik neki. Egy ember számít csak magára. Igaz ez? Talán igen, de csak részben. Azt hiszem, az első az, hogy megértsük a szabadság fogalma és megérteni, és ha szükség van rá? Ebben az esetben nem fogok beszélni a szabad mozgás, a szabadság a szükségszerűség vagy egyéb anyagi dolgok. Van egy nagyobb szabadság - a szabadság a lélek. Lelki, erkölcsi, érzelmi szabadság. Azt, hogy egy személy elveszíti, ha megtalál, abban az esetben a magány.
„Csak elvesztett mindent, amit az teljes szabadságot”: a főhős a könyv azt mondja Chuck Palannika „Fight Club”, Tyler Durden. És ő tökéletesen igaza van. Igen, a magány lehet, hogy az ember szabad, a kérdés az, hogy ez jó? Magányos férfi egyikük sem független, ez tény, hogy ez a helyes, hogy amit akar. Nem szabad gondolni senki, de magad. Senki sem lebeg akkor a probléma, hogy nem tölti be a kiegészítő információkat nem törődnek senkivel, és aggodalom. A lélek pihen, a test ellazul. Csinálj, amit akarsz, amid van, hol van (a). - Azt hiszem, a módja annak, hogy leírja ezt a feltételt. Ez nem hangzik rosszul, igaz? De nézzük a másik oldalon. Mi a szabadság? Szabadság, sőt, ez a boldogság, és a boldogság - ez valamikor az életben, egy pillanatra a harmónia az állam. Képzeld el, hogy törekszik a szabadság, csinál egy csomó jó dolog, próbálja meg a saját és mások, próbálják jobbá tenni a világot. ez motiválja Önt. A folyamat Mindezek nyugdíjba boldog. Vannak ingyenes. Szellemileg. És ez a fő szabadságot. És hirtelen megáll a pillanatban, amikor elérték a szabadságot! Megvan a lényeg. A cél készül, és mi a következő lépés? Elveszíti érdeklődését kedvenc tevékenysége, akkor eltűnik az értelme és célja az életben. Nem tapasztalat több boldogságot a győzelemre, már nem érdekel valami új. Most úgy érzi, csak az üresség és a magány. És azt a szabadságot, amelyre annyira lelkes. Lehetetlen, hogy egyedül és boldog, és így ingyenes. Már csak két választási lehetőség - magányos és boldogtalan, de a „szabad” bizonyos értelemben, és nem egyedül, és boldog. Az ember természeténél fogva kell kommunikálni valakivel, kapcsolat. Ellenkező esetben az emberek csak elveszítik a lelki kapcsolat a világ. Meg kell adni a szeretet és megkapja azt. Tedd valaki jobb, és a legtöbb, hogy jó. Érezd a boldogság és a szellemi és erkölcsi szabadságot. Egyébként gazdaság minden önmagában, akkor csak megbolondul. A magány az embert szabad csak az egyik szempont - szabadon kötelezettségek és a mozgás és a cselekvés. De fontos ez? Hány ember ugyanabban az időben veszít. Helyt vesztes szeretteit, kommunikáció, a jó idő, hogy elveszíti érdeklődését a törekvés, és előre, elveszíti a boldogságot. Egy szerencsétlen, ezért nem szabad. Ember van zárva magát. A magányosság zúz és elnyomják tovább. Az ember pedig egy szürke lény, nincs gól, törekvések és vágyak, akkor nem kell mást, aki nem akar maradni a vágy, hogy megfeleljen az alapvető szükségletek az élet. Ennek eredményeképpen, ő elvesztette az érdeklődését az életben, ami a végén egy idegösszeroppanást, és szélsőséges esetben - öngyilkosság. Kiderült, hogy a szabadság abban az értelemben, a többség
- ez egy lehetőség, hogy tegye, amit akar senki függ. De ez teszi boldoggá. Boldog csinál csak a szabadság utáni vágy, a teremtés jó családi és mások, a vágy, hogy élni és törekszik az új és új célokat. Az ilyen ember nem tud egyedül lenni. És ha valaki azt mondja, hogy ő boldog, ha egyedül, amikor egyedül - nem hisznek neki. Láttál egy boldog egy ember? I - nincs. Mint mondtam, az ember a természet, akkor nem lenne egyedül lenni valakivel, hogy szeretsz valakit, hogy hozzon létre egy család, és a nemz. Benne rejlik bennünk. És a természet mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy tartott. Természetesen nem azt mondom, hogy egy személy egy ideig egyedül kell. Néha pihenni szeretne érzelmileg, gondolj életed, magad. Tölteni egy kis időt egyedül. De csak egy kicsit. Később, akkor kezdődik, hogy elnyomják, hogy nyomást gyakoroljanak a személy. És hogyan lehet szabad, ha valami, akkor ebben az esetben, a magány, a törzs és a nyomás rajtad? Éppen ezért egyetlen ember nyomorúságos és nem szabad.
Így arra a következtetésre jutott, hogy a szabadság lehet két - az anyagi, térbeli és lelki és érzelmi. Ennél is fontosabb a második. Először is, találunk, egyedül lenni, de a második - nem, mert csak a kapcsolatot másokkal, különösen a szeretteink hozhat elégedettség és az öröm, valamint a boldogság. Ezen kívül, azt bizonyította, hogy a szabadság - ez a boldogság, egy pillanatra a harmóniát. Tehát csak boldog emberek szabad lelkileg, szellemileg és érzelmileg. Ebből az következik, hogy egy magányos ember nem lehet szabad, mivel ez elnyomják a magányosság érzése, hogy zavarja őt élőben, cselekedni és arra törekszenek előre. Ez elveszi a szabadságot. Míg az öröm, jó érzés, hogy jót az embereknek, hogy segítséget kapjon cserébe csak motiválni nagyobb, kénytelenek élni és élvezni az életet -, hogy szabad.
3 plusz 8 minuses
- Top top
- először a tetején
- tényleges felső
Hogy van egy helyettesítése fogalmak. Úgy kezdődött a szabadság, majd lassan kúszott a boldogságot.
A szabadság, elvégre az, amikor semmi, és nem ismer határokat. És a boldogság itt is soha nem lehet biztos.
És ha valaki azt mondja, hogy ő boldog, ha egyedül, amikor egyedül - nem hisznek neki. Láttál egy boldog egy ember? I - nincs.
Számos élő szabály által önző „ha valami nem értem, hogy mit nem létezik.” Én teljesen komolyan lehet mondani, hogy három évig egyedül élek, és ne húzza kezdeni valakivel kapcsolatokat. Mert semmi sem összehasonlítani ezt vagy azt életforma. Valaki azt mondja: „Nos, soha nem lehet tudni, hogy ki lehetne fogott korábban nem szerencsés, hogy egy ember, és így tovább.” Igen, tudom, hogy nem szerencse. Igen, talán ha találkozik valakivel jobb, az élet sokkal érdekesebb, gazdagabb, színesebb, fényesebb, és így tovább. De a vágy, hogy nézd meg - nem. Sosem voltam egy maximalista a természet, és úgy gondolom, hogy meg kell, hogy elégedjenek meg, mi van.
Örülök a saját szabadságát és a magánnyal. Talán 50 év múlva, a legmélyebb öregségi, sajnálom a döntést, de ez fog történni. Vagy nem.
És ezek az emberek nagyon-nagyon sokan, akik le tudja győzni a „call természet”, és nem lát semmi rendkívülit.
Egyszerűen azért, mert a személyiség, nem megy a kapcsolat, valaki mással, és ne kiabálj, hogy az egész világ arról, hogy „kizárólagosság”, mert nekik, senki sem tudja. De vannak, és arra utalnak, egyébként - nagyon arrogáns.
Nyilvánosságra ág 2
Nem vitatkozom, biztos vagyok benne magát, hogy nem zárja ki annak lehetőségét, hogy még ha akár idősebb korban, akkor sajnálom
Felfedés ág 1
És igen, ez az egész addig a pillanatig, amíg el nem éri a megfelelő személy, akkor ez biztosan valami összehasonlítani
Felfedés ág 0
Kapcsolódó hozzászólások véget ért. Ön is érdekelt többi hozzászólás cimkék: