Szabad hűtés - Igazság és mítoszok
Mielőtt folytatja közvetlenül a téma, fontos megjegyezni, hogy minden nyilatkozatot főként a azokat a tárgyakat, ha az szükséges, hogy a hűtés egész évben. Különösen ezek az adatközpontok, gyártó létesítmények, kiszolgáló helyiségekkel - ezeken az oldalakon is elsősorban szabad hűtési technológia.
Szintén fontos megjegyezni, hogy csak úgy szabad levegő hűtés, azaz technológia a közvetlen és közvetett szabad hűtés. Ami a szabad hűtés, amely végre, mint egy másodlagos funkciója precíziós légkondicionálók és hűtők, egy ilyen technika nem tekinthető ebben az anyagban.
A leggyakoribb véleménye a szabad hűtési technológia
A klíma piacon, számos elmélet, vagy a „mítoszok”, beleértve a következőket:
- 1. Technológia freecooling releváns csak az északi régiókban. Budapest, valamint más városokban Magyarországon egy hasonló éghajlat - nem a legjobb hely a technológia alkalmazása;
- 2.Price oldatot szabad hűtés jóval magasabb, mint anélkül;
- 3.Frikuling túl drága, és az energiatakarékosság nem fizet a pénzt végrehajtásához szükséges ezt a technológiát a létesítményben;
- 4.Kosvenny Freecooling kevésbé hatékony, mint az egyenes;
- 5. Rendszer szabad hűtés egy nagy borítékot.
Minden „mítosz” lehet tekinteni részletesebben.
a szóban forgó objektum
Ahhoz, hogy megerősítsék vagy megcáfolják a mítoszt szabad hűtési technológia, meg kell vizsgálni egy példa prakrit. Vegyünk egy adatközpont kapacitása 1 MW. Ahhoz, hogy lehetőség van arra, hogy alkalmazni 4 különböző hűtési:
- 1.Frikuling nélkül adiabatiki (közvetett). Fut 22 C hőmérsékletre külső levegő.
- 2.Frikuling a adiabatikoy (közvetett), feltételezve, hogy adiabatikus párásítás. Hőmérsékleten működtetjük a külső levegő 32 és 40 ° C (a konkrét érték függ a hőmérséklet, páratartalom).
- 3.Pryamoy freecooling (+24 C).
- 4.Standartnaya freon éghajlati rendszer.
A pontosabb ábrázolása is fontolóra különböző városokban. A példa kerül bemutatásra Budapest, Budapest, Ufa (az élesebb és kontinentális éghajlat), Krasznodar (város tengeri déli éghajlaton).
Mítosz №1. Freecooling csak annyiban releváns, az északi része az ország
Mi kiszámolni, hogy hány órát évente fog működni minden rendszeren szabad hűtés. Ezeket a számításokat végezhetünk www.AboutDC.ru erőforrás. Eredmények helyezni az 1. táblázatban.
1. táblázat Az időtartam szabad hűtés klíma rendszerek különböző városokban (számítások készülnek www.AboutDC.ru rendszer).
A közvetett szabad hűtés nélkül adiabatiki legrosszabb opció - Krasnodar, ami várható. A táblázat azt mutatja, hogy míg az éves összeget 7365 óra, ami 84% -a az idő szabad hűtés üzemmódban. A legjobb megoldás - Budapest: 8410 óra (összege 96% -ában).
Ha figyelembe vesszük a közvetlen freecooling, majd ismét a legrosszabb megoldás az, hogy Krasnodar, ahol a szabad hűtés számla 88% -át az időt. A legjobb megoldás - Budapest: 98% -át az időt.
Ami a közvetett szabad hűtés adiabatikus párásítás áramkör, azt a legszélesebb körű működését. Moszkvában, a rendszer működik 99% -át az időt; Budapest - 100%; Ufa - 99,8%; Krasnodar - 98,7%.
Mi a következtetés ez? Nyilvánvaló, hogy az összes városok és különböző architektúrák óra ingyenes hűtőrendszerek elég nagy. Ez azt jelenti, hogy az első mítosz tudta cáfolni.
Mítosz №2. Ár szabad hűtési megoldások magasabb, mint anélkül
Annak érdekében, hogy pontosan meghatározza, hogy az ár magasabb, meg kell becsülni a tőkeköltség a határozatok végrehajtását a szabad-hűtési rendszerek.
Ha indul a meglévő adatok, akkor lehet pontosan meghatározni, hogy az ár a tényleges megoldást szabad hűtéssel magasabb lesz. Szintén a piacon van olyan vélemény, hogy a használata ingyenes hűtés télen meg kell építeni a rendszert azonnal 2: Winter - Freecooling a nyári - közös freon légkondicionáló rendszer. Ezért a költségnövekedés többször (majdnem kétszerese). Ez a két rendszer eltérő valójában. Ezek együttes költsége, természetesen nagyobb, mint a költsége önmagában freon légkondicionáló rendszer mintegy 1,5-1,7-szor.
A példánkban az ár freon rendszer adatközpont (1 MW) eléri a 45 millió rubelt. Költsége a rendszer szabad hűtés üzemmód változik 60-80.000.000 (Lásd. 2. táblázat).
2. táblázat Ár különböző hűtési rendszerek adatközpontok található a kiválasztott városokban (millió. Rub.).
Ebből következik, hogy a megtérülési idő frikulingovyh rendszerek csak néhány év (2-3 év), és ez a rövid idő alatt. Ezért a mítosz neokupaemosti ez a megoldás csak egy mítosz.
Mítosz №4. Közvetlen freecooling hatékonyabb, mint a közvetett
Ez a mítosz elég logikus, mert Közvetlen freecooling - egykörös rendszer közvetett - kétkörös, felszerelt levegő hőcserélő. Természetesen egykörös rendszer hatékonyabb lesz hiánya miatt a veszteségek a hőcserélőben.
A gyakorlatban azonban nincs veszteség a hőcserélőben igényel hatalmas párásító rendszer. A szabad közvetlen hűtés páratartalmát a bejövő levegőt kell igazítani. Ebben az esetben a fogyasztás párásító rendszer jelentősen eltúlozza a gazdaságot.
szabad közvetett hűtőrendszert nem különböztethető meg ezt a hátrányt, mivel a külső levegő nem áramlik be a adatközpont szoba.
Ezek a tények megerősítik megtérülési idő fentebb bemutatott. A táblázat azt mutatja, hogy a megtérülési idő közvetlen szabad hűtés rendszerek lesz 28 és 33 hónap; közvetett - 20-29 hónap. Ennek megfelelően, ha teszünk egy átfogó megtérülési számítás, a közvetett hütörendszerrel fizeti ki gyorsan.
Mítosz №5. Szabad hűtés rendszer nagyon OVERALL
szabad hűtési technológia magában foglalja a hűtés a belső levegő miatt a külső. Ebben a közbenső hőhordozó közeg hiányoznak - a hűtőfolyadék vagy a víz. Air, persze, van ebben az esetben egy kis sűrűségű, így hűtésre van szükség, hanem nagy mennyiségű levegőt. Emiatt az éghajlati növények összességében. Ez különösen érvényes a szabad hűtés egységek, valamint a hálózat kipufogó és a kínálat légcsatornák.
Természetesen ez a mítosz megcáfolni lehetetlen, mert a mérete ezeknek a növényeknek valóban sok - több, mint a méret a hagyományos freon rendszereket. Szintén érdemes megjegyezni, hogy ezek a beállítások meglehetősen igényes jellemzőivel épületekben, ahol fel vannak szerelve. Ott kell lennie egy nagy belmagasságú, a felső határ részén nagyméretű, stb
Eredmények: beigazolódnak vagy mítoszok
A kutatás eredményei kényelmesen képviselteti magát a döntő asztal - Table №6.