Stílusok konfliktus elkerülése viselkedés, az egyoldalú engedményeket, versengés

Home | Rólunk | visszacsatolás

Ez a reakció a konfliktus, kifejezve ignorirova-SRI tényleges vagy megtagadása a konfliktus. Ez a fajta viselkedés jellemzi az egyéni cselekvés-s és van kiválasztva, ha az egyén nem akarja megvédeni jogaikat, hogy működjenek együtt, hogy megoldást találjanak, tartózkodott attól fejezte ki álláspontját, felveti a kérdést.

Stílus a konfliktusok elkerülése hiánya jellemzi a személyes kitartás és hajlandó együttműködni másokkal a konfliktus megoldásában próbál állni, kivéve, keresett Lenie lehet semleges. Ezt a stílust is jelent az egyén, hogy a konfliktus lehetséges időben Wiwa. Ez a stílus lehet kiválasztani, mert a kellemetlen nyatiem feszültség és a mentális zavarok.

Stílus elkerülése viselkedés általában kiválasztva a SLE-teák, amikor:

- a probléma, hogy a balesetet okozta, ez nem tárgya a konfliktus lényegében figyelemmel raskhozhde-CIÓ, az ő véleménye, kicsinyes alapján az íz különbség, nem érdemel időt és erőfeszítést;

- megtalálta a lehetőséget, hogy elérjék saját TSE-lei, különben egy nem vitatott;

- ütközés következik közötti azonos vagy ahhoz közeli-E a szilárdság (rank) alanyok szándékosan komplikációk elkerülése során-vezetőén ^

- konfliktus fél úgy érzi, rossz vagy humán véleményező, amelynek nagyobb seb-d, magabiztos akarati energiát;

- szükséges, hogy késleltesse az éles összecsapás, amely megnyeri Men-idő alaposabban elemezni réteg élt helyzetben erőt gyűjtsünk bevonhatja támogatói;

- kívánatos, hogy elkerüljük a további kapcsolatot egy pamut neadek mentális állapota személy, vagy a szélén, nem részrehajló, túlságosan részrehajló, az ellenfele szándékosan keresi oka a kapcsolatok megromlása.

Adóelkerülés szempontjából közötti személyes konfliktusok eredő szubjektív-kodik, érzelmi érdekében. Ezt a stílust gyakran .Use realisták, akik értékelik józanul-CIÓ előnye és gyengesége az álláspontok a szemben álló felek.

Más a helyzet, ha egy konfliktus objektív alapon. Ilyen helyzetben hatástalanok lehetnek adócsalás és semlegesség a vitatott kérdés továbbra is fontos, az okok miatt vezetett, nem esik le magukat, és még inkább fokozza.

Optimális körülmények között a használata stílus:

- nézeteltérés forrását lényegtelen, mint a Bo-Lee fontos feladatokat;

- ez időt vesz igénybe helyreállítani a békét és megteremti a feltételeket a józan értékelést a helyzetet;

- tanulmányozza a helyzetet, és találni egy előnyösebb, mint az azonnali határozat elfogadása;

- a vita tárgyát nem kapcsolódik az ügy, ez vezet az oldalra, és ezzel egyidejűleg egy tünete más, súlyosabb problémákat, és mások.

A strukturális következményei egy kosár-style Nick, ha:

- a konfliktus nem érinti a közvetlen érdekeit Potenza hivatalos fél a konfliktusban;

- nem vesz részt a konfliktusban nem tükröződik a rosszabb a fejlesztési;

- hívja fel a figyelmet, hogy az elhanyagolt válságokra;

- motiválja az ellenfél változtatni a hozzáállást a konferencia-ereklyét a legjobb.

A romboló hatását, stílusa van me-száz, amikor:

- azt a lehetőséget, hogy „izbegatelya” take const-ruktivnoe részt a további fejlesztése a konfliktust;

- motiválja az ellenfél, hogy vegyenek részt vagy nyereség destruk-tive részvételét a további fejlesztése a konfliktust;

- vezet jelentős romlása a jövőben időben szónok egész konfliktust.

Készüléket, mint egy stílus-passzív viselkedését a funkciók rizuetsya tendencia, hogy tompítsa a konfliktusban érintett felek, simító dit konfliktus helyzet fenntartására vagy helyreállítására guar moniyu a kapcsolatok révén engedményeket, első készségét egyeztetésre. Ezzel szemben a stílus az adócsalás egyre veszi figyelembe érdekeit az ellenfelek, és ne megoszthat lépéseket.

Tipikusan az eszköz ad ki ezekben a helyzetekben-es években, amikor:

- résztvevője a konfliktus nem nagyon aggódik a probléma jelentkezett, hogy nem tartja elég jelentősnek és

mert mutatja a hajlandóságot, hogy vegye figyelembe az-Teresa másrészt;

- létrehozott egy zsákutcába, igénylő gyengülése szenvedélyek, így néhány áldozatot a béke érdekében, tároló a kapcsolatot, és megakadályozzák konfrontatív, anélkül, hogy veszélyeztetné, persze, annak elveivel, de mindenekelőtt erkölcsi;

- van egy őszinte vágy, a szembenálló felek, hogy támogassa az ellenfél, egyfajta ön-kád elégedve kedvességét-ség;

- nyilvánították ki az ellenfél kölcsönhatás-verseny-nek, nem célja, hogy a kiélezett verseny, a folyamatos mennoe kárt a másik oldalon.

Az ezzel a stílus alapul csökkentő törekvéseiket és így az ellenfél pozícióját. Az egyén intézkedések megőrzését célzó és helyreállítása javára kellemes kapcsolatokat az ellenfélnek simítással különböző Glace rovására saját érdekeit.

Ez a megközelítés lehetséges, ha:

- hozzájárulás az egyes nem túl nagy, és a lehetőséget a pro-kifizetés nyilvánvaló;

- a vita tárgya a jelentősebb ellenfél, mint az egyén;

- a jó kapcsolatok fenntartásához az ellenfél sokkal fontosabb, hogy megoldja a konfliktust a saját javára;

- az egyén kevés esélye van a győzelemre hatalom. Persze, ez a stílus nem elfogadható olyan helyzetekben, amikor

tárgyainak konfliktus harag és irritációt, nem találkoznak egymással egy barátságos, szeretet, és azok érdekeit és céljait nem lehet egyenlítődik ki, és megegyeztek. Optimális körülmények között a használata stílus:

- a legfontosabb feladat az, hogy visszaállítsuk az SPO-koystviya és stabilitás helyett a konfliktusok megoldására;

- a vita tárgya a jelentősebb ellenfél;

- meg kell ismernem a saját rossz;

- védte a szempontból, időigényes és szellemi erőfeszítéseket;

- az irány nem különösebben aggódik, hogy mi történt;

- ellenfél törekszik, hogy megőrizze a békét és jó kapcsolatban CIÓ a partner.

Ez a stílus kiszabására egyik fél a másik előnyös megoldás is. Bárki, aki megpróbálja Xia kell csinálni, nem érdekli mások véleménye. Stílus jellemezve-sére nagyfokú elérésének egyes TSE-lei, egy nagy személyes részvétel és érdeklődés megszűnik a konfliktus figyelembe vétele nélkül az álláspontok mindkét oldalon.

Alkalmazása ez a stílus a viselkedés hajlamos kötni, mások a megoldást a problémára hivatkozik, csak az erejét, nem fogadja el a közös cselekvésre. Ugyanakkor megnyilvánul, a perfekcionizmus, erős akaratú nyomás, a vágy, bármilyen eszközzel, beleértve a katonai nyomás, közigazgatási és ekonomiches Kie szankciókat, megfélemlítés, zsarolás, és így tovább. N. Force Oppo-NENT, hogy a megtámadott a szempontból, minden eszközzel minden áron, hogy a jobb tőle, hogy megnyerje a konfliktus, figyelmen kívül hagyva az érdekeit a másik félnek.

Általános szabály, hogy a konfrontáció választották olyan helyzetekben, ahol:

- ütköző párt foglal egy nagyon kedvező helyzetben maguknak veretlen, és nagy mennyiségű energia vagy más Execu-call azok elérésének lehetőségeit saját céljait;

- a tárgya a konfliktus abban, hogy az általa javasolt vari-hangya a legjobb megoldást a problémára neki ebben a helyzetben;

- résztvevő a konfliktus jelenleg fosztva a választás és taktikailag nem kockáztatja semmi vesztenivalója dei stvuya erősen a saját érdekei védelmében, és elítélte ellenfelek veszíteni.

A konfrontáció nem jelenti azt, hogy feltétlenül használta nyers erő, szeretnék létrehozni, vagy a hangsúly csak teljesítmény és a magas rangot, aki keresi az előfordulási gyakorisága az I-CIÓ, a saját érdekeit. Lehetőség van arra, hogy a tartós vágy, hogy nyerjen felszólalás alapja sokkal meggyőzőbb érvek nye az a képessége, az egyik ellenfél ügyesen dráma-és rögzíti az ötleteiket, alkalmazza őket egy látványos bemutatót, fülbemászó stílusát a hívást.

Nem lehet elfelejteni azonban, hogy a nyomás, nem számít, milyen „elem-gantnoy” formában előfordulhat, előfordulhat, hogy egy robbanás fékezzük érzelmek pusztítás tiszteletteljes és bizalom-nek kapcsolatokat, a túlzottan negatív reakciót Stora minket azok, akik legyőzik, és nem hagyjuk megpróbálja bosszút szerezni. Ezért konfrontáció, vágy, Schi-tolvaj maga mindig jobb - egy kicsit illik a viselkedési stílus a legtöbb interperszonális konfliktusok.

Magyarországon hiányában kultúrájának tárgyalások és a konfliktusmegoldás, figyelembe véve az érdekeit az ellenfelek, a vetélkedés - leggyakrabban használt stratégia: Oppo-nents megpróbálják végrehajtani ezt a módszert, hogy elérje céljait, ez több mint 90% -a konfliktusokat.

Optimális körülmények között a használata stílus:

- szükség gyors és határozott lépéseket esetén nem várható, és veszélyes helyzeteket;

- résztvevő a konfliktus úgy érzi, hogy nincs más választása, és hogy semmi vesztenivalója.

Tervezés következményeit stílust:

- egy határozott ember hatóság deríthetnek perces érdekében, hogy a közös jólét;

- valaki átveszi az irányítást a saját kezében, Ogre-dit embereket az erőszaktól vagy gondatlan magatartás;

- Ez a stílus jelent olyan hatalmi harc, amelyben az egyik fél elhagyja a kétségtelen Thrash-turer.

A romboló hatását, stílusa:

- a vesztes fél nem tudja támogatni a határozatot hozott az akarata ellenére, vagy megpróbálja szabotálni a kádat meg;

- résztvevő a konfliktus, a vesztes egyszer az eredmény-Tate kitéve erőszakos stílust ellenfél, akkor elkerülhető a jövőben együttműködést vele.