Statisztika Hungary médiaipar vitatja Ipari hitelesítése és elszámolása, e-Science
Statisztikák az orosz média ipar: problémák azonosítása és statisztikai elemzés az iparágon belül
Smirnov Szergej Szergejevics
Vont Filológiai adjunktus Tanszék és Médiakutatási Gazdaságtudományi Egyetem Újságíró Moszkvai Állami Egyetem névadója MV Lomonoszov, [email protected]
Sergey S. Smirnov
PhD, egyetemi adjunktus, a szék médiaelmélet és Gazdaságtudományi Egyetem Újságíró, Moszkvai Állami Egyetem, [email protected]
Kulcsszavak: mediapredpriyatie, a média, az ipar, a statisztika, számvitel, azonosítás, NACE.
Abstracts
A cikk kitér a probléma a statisztikai nyilvántartást média események Oroszországban. A szerző elemzi a jelenlegi jogalkotási szféra, megvizsgálva a jogszabályi okokat orosz média üzleti tapasztalatok hiánya ág identitás.
Kulcsszavak: média szervezet, a média, ág, statisztikák, rekord, azonosítás, orosz ipar osztályozási szabvány (OKVED).
Mediaekonomicheskie kutatás mai Magyarországon folyamatosan szembesül a rendszerből adódó problémáról - nincs megbízható releváns adatokat az állam a nemzeti média ipar, és különösen a média iparágban. Ez mindenekelőtt a hiányzó mennyiségi mutatók az ipar általában, valamint az azt alkotó szektorok és sok vállalkozás. Természetesen fontos oka az, teljesen tudatosan és ugyanakkor teljesen spontán támogatja az átlátszóságát a médiaipar, ami annak köszönhető, hogy a hiányzó hagyomány a nyilvános elszámoltathatóság és Nali-Chiem informális gazdasági kapcsolatok. De még ha a probléma az alacsony átláthatóság lenne teljesen oldható meg az egyéni vállalkozások szintjén, pontos képet a fejlesztés a médiaipar a számok lett volna elég nehéz egy több pusztán formális at-ching.
Nyilvánvaló, hogy az ipari statisztika sikeresen elvégezni az esetben, ha az iparág is. De semmiképpen nem is fontos, hogy létezik egy igazi létezése összhangban a nominális (nem regisztrált gazdálkodó szervezet jogilag nem annyira). A magyar médiaipar kulcskérdés természetesen nem egy illegális üzleti, és zavart az iparban feltárása gazdasági szereplőktől. Az azonosítás, azt jelenti, egy olyan rendszer egyértelmű közös jogi és adminisztratív kritériumok, amelyek alapján mi érdekel a vállalatcsoport lehet azonosítani, mint egy külön elhatárolt közösségben.
Médiaipar vs médiaipar
Besorolás nélkül rendszerezése
Tevékenységek, mint például a kiadvány az újságok, magazinok, kiadvány, kiadói, nyomdai és rekording található NACE össze, és viszonylag kompakt. D. szakasz - megmunkálás ajt-CIÓ - tartalmazza sub DE (cellulóz- és papírgyártás, kiadói, nyomdai). Ez az alpont tartalmazza INH-kategóriákat a gazdasági tevékenységek, kombinált titkosítást 22,1 (Kiadó), 22,2 (Nyomtatás és szolgáltatási tevékenységek ezen a területen), és 22,3 (másolás-írott sajtó). Nem lehet segíteni addre-CIÓ arra, hogy a kiadói, nyomdai és rekordingovaya tevékenység szerint a NACE említett kezelés pro-sét. De a közvetlen közelében, a cellulóz- és papíripar, legalábbis indokolja termelési gyakorlat.
NACE I. szakasz - Közlekedési és hírközlési - is tartalmaz alszakasz 64,2 (tevékenységek a távközlés területén). Itt vannak a kódok a vállalkozások területén működő televíziós műsorszórás, rádió, és internet. Fontos megjegyezni, hogy beszélünk csak a sugárzott jel és működésének biztosítása számítógépes hálózatok. Minden kapcsolatban a termelés bármely elektronikus Conti-ta, I. szakasz már nem érvényes.
A gazdasági aktivitás a médiaiparban Magyarországon
Számvitel megszámlálhatatlan és számolni rögzítetlen
Tehát azt mondhatjuk, hogy a kombináció a különböző tevékenységek NACE szakaszok, valamint a túl tartalmazó kötet az egyes csoportok az osztályozó rendkívül nehéz Eden-azonosító vagyunk érdekeltek vállalkozások. Kérésre a Federal-nek Állami Statisztikai Szolgálat (Rosstat) az összes fenti töredezett titkosírás nem tud információkat a vállalatok, sőt kapcsolatos médiaipar és az összes vállalkozások, amelyek tevékenysége formálisan megfelel a titkosított adatok.
Van egy másik alapvető nehézség - a magyar jog lehetővé teszi, hogy a szervezet képes közvetlen non-how (15) NACE-kódok. Ebben a tekintetben, sok vállalkozás, amelyek a médiaipar, hogy a „set” a titkosítást, amelyek közül néhány gyakran nem alkalmazható a valós tevékenység a vállalkozások, amelyek természetes létrehoz egy véletlenszerű káosz. A finomság, a kérdés az, hogy a fő gazdasági tevékenység-sti vállalkozás lehet csak egy - az igényét a regisztráció, mint a fő, akkor majd azt az adóbevallások, stb A gyakorlat azt mutatja, hogy megfelelően regisztrációs dokumentumokat, a fő nézet. gazdasági tevékenység mediapredpriyatiya lehet sorolni, és nem alapvető. Íme néhány kirívó példát „Yandex” már mint a fő titkosító 73.10 (kutatás és fejlesztés, a természeti és technikai támogatások cal Sciences), LLC „Rambler Internet Holding” - 72.10 (Consult, a rendelkezésre álló hardver számítógép), és „Arnold Prayz” LLC - 71.34.4 (felvenni a szakmai rádió- és televízió berendezések és kommunikációs berendezések). Ilyen esetekben a vita távú identitást NACE megtalálja tucat. Drew-szóval, a paradoxon abban a tényben rejlik, hogy objektíven jól ismert kormányzati szervezetek, amelynek tagjai a médiaiparban teljesen nyilvánvaló, az első formai okokból szinte (vagy az összes) nem rendelkeznek viszonyát. Egy másik probléma áll fenn, amikor susche szektorokon azonosító holdingstruktúrákat. Tehát, OAO "RBC Information Systems" a titkosítást 65,1 (Monetáris közvetítés). Egyrészt, úgy néz ki a doboz, hogy nem logikus, de másrészt, a NACE titkosítást nem lehet szájjal novit, hogy a szervezet kezeli a média eszközeit is.