Az üzemeltetők bérlet torony helyet magánszemélyek - nyilatkozatok
Az üzemeltetők egyre inkább építeni bázisállomások magánterületen és épületek
Fotó: A. Astakhov / Vedomosti
Most 7% földesurak helyek „VimpelCom” torony - egyének, mondta egy képviselője az üzemeltető Anna Aybasheva. Szerint neki, ára a cég kevesebb, mint a bérleti díj a kereskedelmi szervezetek, de drágább, mint az önkormányzatok, mondta. Ahhoz azonban, hogy megállapodást kössön a magántulajdonosok és épít az árboc megy gyorsabban, mert az összehangolás és jóváhagyás a bérleti önkormányzati és állami létesítmények többször is Aybasheva magyarázza.
Bérleti magántulajdonosok csökkentheti a lakbér, az említett Dorokhin. Tekintettel arra, hogy a költségek a mobil kommunikáció minden évben csökken, és az áremelkedés, az új együttműködési formák kell használni a tulajdonosokkal, hogy a költségek optimalizálása szerint az üzemeltető anyagokat.
Méret bérbe képviselői „VimpelCom” és a „hangszóró” nem hozzák nyilvánosságra.
A képviselő „T2 RTC Holding» (Tele2 márka) Konstantin Prokshin azt mondja, hogy az üzemeltető hosszú szerződéseket köt a berendezések telepítését, beleértve az egyéni vállalkozók (regisztrációs FE csökkenti az adózás). Azonban néhány százaléka az összes bérleti szerződések, magyarázza. Az üzemeltető alapján szükség van az illetékes hálózati rádiós tervezés és szükség esetén telepíteni minőségű burkolat bázisállomások egy bizonyos ponton, a Tele2 utal maga a tulajdonos ajánlatot bérbe, mondta Prokshin. Ha van egy választás között a község, jogi személy vagy vállalkozó, jelentős szerepet játszott már a szerződéses ár, mondta.
MTS szóvivője Dmitry Solodovnikov felhívja bérleti esetben magánszemélyek elszigetelt. Általános szabály, hogy az MTS ebben az esetben igyekszik, hogy megvásárolja a földet. Ez kiküszöböli az hirtelen megnőtt a bérleti díj egy magánszemély, magyarázza. Ezen túlmenően, az üzemeltető így megszabadul a nehézségek működését a létesítmény, így például, ha az üzemeltető köteles szakemberek azonnali hozzáférést biztosít az infrastruktúra, hogy megszüntesse az esetleges hibákat vagy korszerűsítése.
Amikor bérlés ilyen oldalak sok jogi árnyalatok szerint az ügyvédek. Így az akadálya az ilyen ügyletek szolgálhat a helyzet a Legfelsőbb Választottbíróság a tető, mint szerkezeti elem az épület, nem független az ingatlan, és ezért nem lehet tárgya a bérleti, mondja az elnök a Guild of Oleg Sukhov ingatlan ügyvédek. Ezért az ilyen ügyleteket nem szabad zárt formájában bérleti szerződés, de a gyakorlatban nem minden bíróság osztja ezt a nézetet. Azonban, egy jogi szempontból sokkal biztonságosabb az üzemeltető köt szolgáltatási szerződést, illetve a berendezések bérleti, mondta Sukhov.
