Sors és paradox gondolkodás
Először is, szeretném hangsúlyozni a kapcsolatot az emberi sors a paradox gondolkodás, ami a dinamikáját a felosztása a pszichés apparátus, pontosan ott, ahol azok elfojtott traumatikus események, amelyeket nem lehetett integrálni egyrészt hozzájárult a felosztása a tudat, másrészt, kérve, hogy integrálja és helyreállítani a integritását a funkció a készülék, egy modell visszatérő traumatikus esemény keretében már az új életrevaló és egyre gyakoribb a sors az ember.
Című cikkében: „A skizofrének” Paul-Kod Rakame, az alábbi definíciót adja paradox gondolkodás:
„Paradox gondolkodás - egy mentális formáció, amely összeköti elválaszthatatlanul előírások, javaslatok, ötletek, kibékíthetetlen azok lényegét, de nem ellenzi ugyanakkor”.
Rákok összehasonlítja paradoxon egy kulcscsomót, amelyek összekötik a különböző tárgyakat nem lehet kombinálni.
„Paradoxonok a mentális (pszichiátriai) stratégiák és relációs (közötti kapcsolatok paradoxonok, mint valaha - testvér, rokon). Továbbá, mondja Paul-Kod Rakame: - „Ez nem felesleges emlékeztetni arra, hogy a puszta gondolat folyamatot, amely a folyamat kapcsolat.”
És azt szeretném hozzátenni, hogy mi is beszélni a szó jelentését, „kapcsolat”, a strukturális, fiziológiai képviselete a pszichés apparátus.
Itt szeretném ajánlani az olvasó egy bizonyos modell paradox gondolkodás kapcsolatban a koncepció a sors, a meghatározásán alapuló rák.
Tudtunk beszélni a sorsa ember keretében a folytonosság a vonal az élet, és hogy úgy mondjam, a skizoid struktúrát, amelyben bizonyos megrögzött viselkedési minta, melynek oka az volt a traumatikus esemény. Ezt a traumatikus esemény, például egy rövidzárlat, ha eltörik a folyamatos vonal az élet, lehetetlenné téve a további kibontakozásának pszichés események program egyre hiszen önmagában zárt olyan elem, amely fekszik a további sorrend a külső események, nevezetesen percepciós. A kép a javasolt rák, mint egy kulcstartó, amelyre akasztani a különböző esemény kulcs, azt látjuk, hogy az összes ilyen kulcsok eltérő lehet. Itt rákok a képet használja a logikai kétszintű, amely azonosítja a kétféle rendszer, azaz a lineáris (állandó) és a lineáris fejlődés elvének. Ebben az esetben a kulcs gyűrű szimbolizálja az állandó elv - a következetesség és kulcsok felfűzve egy gyűrű - események, amelynek összege nevezünk sorsunkat. mi is ne felejtsük el, hogy meghatározza rákok, hogy „a gondolkodási folyamat társított kapcsolat folyamatot.” Ebben a modellben, akkor ez azt jelenti, az arány a gyűrű - állandóságát elvet, hogy a kulcsok - a határozatlansági elv. Itt is szeretném hozzátenni, hogy ez a modell a modell háromszögelési, mint a rendszerek közötti kommunikációt olyan objektum, amely megállapítja, hogy kapcsolatban állnak egymással, hogy a jövőben a munkánk során megfontolások játszanak nagyon fontos szerepet.
Mi nagyon jól ismeri és osoznanom, hogy ez az élet folytonossága a szempontból az érzékelés. De ugyanakkor nem veszik észre, mi a valóság a szempontból a lelki apparátus és az úgynevezett belső világ, ha nem egy érzéki tapasztalat. Minden, amit tudni életünkben, tudjuk az érzékelés útján, amely segít létrehozni képeket a valóság, ami miatt formájában valamely elméleti mentális berendezés. Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy jobban megértsék, mit próbálok mondani, szükséges hozzá, hogy a túlélési stratégia, ez könnyebben kezelhető közvetett vizsgálati módszer a tapasztalat, nem pedig közvetlen, fenyegető már felhalmozott tapasztalatokat az élet maga. Szóval azt akarom megmutatni, hogy a háromszögelés modell, ez is egy modell közötti kapcsolatok a különböző rendszer memória szervezetek látszólag filogenetikai és ontogenetikus, összekapcsolt, integrált pszichoszomatikus rendszer, az egyik oldalán, amely a percepciós berendezés és a beszéd, a másik viszont a tápegység és az absztrakt szomatikus izgalom - a nyelv érzés. Így pszichoszomatikus rendszer úgy tűnik számunkra, mint az integrál rendszert, amely magában foglalja a két alrendszere eszköz: a mentális és szomatikus kifejező funkciója a különböző rendszer környezetekben, külön a belső és külső fogalmak. Elmondhatjuk azt is, hogy mindennek a belső és a külső rendszer különböző nyelveken. És ha beszélünk a kapcsolat a két rendszer, megértjük, hogy léteznie kell egy funkciója a megállapodás, ami képes fordítására információt testbeszéd nyelvén a pszichés apparátus és fordítva. És akkor feltételezhetjük, hogy a funkció a megfelelő rendszer van kifejezve képes információt továbbítani a külvilágtól, hogy a belső és vissza, torzítás nélkül. És ilyen körülmények között, a program és összehangolt együttműködést folyamatosan zajlik a bizonytalanság a rendszer, hogy mi vagyunk tisztában, hogy kialakult egy teljesen új tapasztalat az élet, engedelmeskedik az öröm elvét, és nem okoz érzése déjà vu, ismétlési kényszer, vagy érzéseit nemtetszését. Kétségtelen, hogy a képviselő e kettős rendszer kialakítását, a közvetítő és hídként szomatikus és pszichés rendszerek, az emberi beszéd, amely hordozza egyrészt információt külső tárgyak, de belül, töltelék, affektív felelős szomatikus eredetű energiát.
A következő lépés a gondolkodásom, meg kell mondani, hogy a traumatikus eseményt fejez ki túlzott energia gerjesztés pszichikus berendezést, amellyel nem tud azonnal megbirkózni anélkül, hogy megsértené az állandó elve lelki élet folytonossága, amely, mint már fentebb rámutattunk, megmutatja magát, hogy az új meghatározatlan tapasztalat a fejlesztés, amit úgy hívunk sorsát. És van egy közvetlen dinamikus kapcsolat, amely kifejezett hatalom közötti eltérés pszichoszomatikus rendszer, ahol a gráf dinamikus minta mismatch rendszerek hazai szinten kifejezett elvont nyelvén szóma, nyilvánvalóvá válik egy megfigyelhető élet a téma, ami azt hiszi, a nyelv a saját sorsát, kapcsolódó külső valóság . És most itt vagyok megint, szeretnék rámutatni, hogy ez az elv megfelelő vagy mismatch rendszerek hatálya alá tartozik, és alapjául kettős elvét öröm-bánat, aki szerepet tölt be egy iránytű jelzi az irányt, ahol az élet értelmét is, és a célja a fejlődését. És mint minden más iránytű a tű jelzi egy bizonyos irányba, nem lehet kötve csak két pont, jó és rossz, de mindig ingadozik, következetesen halad minden lehetséges relatív értelemben véve a hű és a helyes irányba, mintha játszani a játékot a „hideg -Hot”. Mint látható ebből a példából, fontos stratégiai tényezők alakulásának elve fejlődés eszköze is, amely kifejezi az arány a mennyiség és a minőség az élet rendje, amely uralja érzéki tapasztalat, a tapasztalat a cselekvés mentális és fordítva, ahol az életminőség függ mentális része uralom a figyelmes . Szintén méz galóca újra beszélhetünk a mennyiségi és minőségi függőség, mint tükrözi a munka a nagyon „belső iránytű”, amely arra utal, hogy a célja és értelme az élet irányába a külső kifejeződése.
Egy kis lépve eltekintve a sors és paradox gondolkodás, szeretnék kérdezni, hogy - miként azt fejezhetjük közötti koordináció a szót, mint a képviselője a külső valóság, és befolyásolják, hogy mennyire reprezentatív a belső valóság? Nyilvánvaló, hogy ez a megállapodás azt jelenti, hogy az befolyásolja egyenértékű a szót, hogy hordozza egy ötlet a külső valóság. És ez kell a megfelelője nevezhetjük méltányossági érzelmek kifejezése, tekintettel az objektum az érzékeket. De mivel mi „iránytű” mutatja, csak két pontot, de állandóan attól tér el, a rendszer hamarosan bemutatásra formájában valószínűség annak a valószínűsége, az őszinteség, a tisztelet, hogy a dinamikus eltérést, és közelítés. És bár a kifejezés inkább utal kvantummechanika, mint a pszichoanalízis, azonban, ha azt látom, egy nagy hasonlóság a rendszer által leírt nekem pszichoszomatikus funkció az objektumot, és milyen ironikus által leírt kvantum hullám-részecske kettősség. Itt nem lenne baj is beszélve arról, hogy a jelenleg hatályos új tudományos irány, kvantum biológia, felmerült a kérdés, hogy hogyan madarak meghatározni a helyes repülési irányát anélkül referencia észlelési hivatkozási pont? Kísérletek úgynevezett most a „kvantum robin” (1) kimutatták, hogy lehetséges a szemüket, felruházva a megfelelő receptorokhoz, használ kvantum mechanizmusokat, amelyek lehetővé teszik számukra, nagy valószínűséggel, hogy meghatározzuk a gyenge mágneses sugárzás a Föld, amely arra is szolgál, mint a referencia pont a belső rendszert, amely játszik a szerepe a „iránytű”, rámutatva őket a cél, ami abban nyilvánul meg, hogy képesek és viselkedését. Én azonban inkább tulajdonítják ezt a képességet Robins nem perceptuális tulajdonságai, valamint a mentális folyamatok kapcsolatos felfogás és integráltan, amely lehetővé teszi, hogy mind a „tudja”, hogy ez igaz, akkor nem bánom, hogy, az emberi értelemben.
És a „tudás” a vörösbegy az ő értékrendjével az élet, nem lehet elválasztani a környezet, hogy szeretnek, és meghatározza az evolúciós fejlődés a faj. Sőt, lehet nagy biztonsággal kijelenthetjük, hogy az élet értelme, nyilván van az evolúciós paradigma, ez nem vonatkozik semmilyen kilátást mint olyan, hanem sokkal szélesebb.
Én is hajlamos, hogy a fenti M. Klein, kettős mechanizmus a paranoid-skizoid helyzetben, ugyanolyan mechanizmus megbirkózó valószínűsége, hogy a rendszer az azonos iránytű, Busy fumbles hogy csak nem érzem a percepciós készülék, és hogy nem lehet kifejezni null a szó, a szó dinamikus megfosztja felelősséget vagy kitölti őket ebben a kettős folyamat. A tudat, hogy egyfajta „hirtelen” jelenhetnek meg a semmiből, és eltűnnek a semmibe, de valójában épül egy dinamikus, érzelmi mechanizmus a paranoid-skizoid iránytű, amelynek átfogó rendszer a tudás (a teljes körű valószínűségek), hogy teljesen használható, és csak akkor jelenik meg, mint egy pont diszkrét vaku szubjektív tudás másodlagos hatásai a rendszer, amely hajlamos lehet a kapcsolatukat, vagy tőlük. Ebben az értelemben, van egy szövetség két különböző rendszer, ahol az egyik jellemző ábrázolások fejezte be a szót, a másik pedig viszonyítva fejezik ki a tulajdonságok a mágnes mágneses tárgyakat. Ebben az értelemben beszélhetünk egyre nagyobb képviselete a szót növekvő közötti kapcsolat a mágnes és a mágnesezhető tárgy révén delegáló tulajdonságait mágnes maga az objektum olyan állapot, amelyben a tulajdonságok mágnes és mágnesezhető tárgy igazodik vagy fordítása a terminológia pszichoszomatikus rendszer korrelált korrelálnak egymással.
Visszatérve a sors és paradox gondolkodás, azt akarom, hogy újra kell gondolni a képet, amely adott nekünk rákok, mert így a különböző távirányítók és kulcsok egyesült egyetlen gyűrűt. És most úgy érzem, képes beszélni közvetlen kötés, ahol a gombok és varázsa kombinációja tárgyak azonos rendszer, észlelési, a gyűrűhöz viszonyítva, mint a képviselője a másik rendszer, a szomatikus, amelyhez felfűzve minden egyes önálló, amelynek teljesen egyedi szubjektív jelenti.
Ring ebben az esetben jelent teljes ész és a tudás az életről, mielőtt a bizonytalansági elv, ahol minden igaz volt az élet, nem lehet tudni, és emlékszik a témát. Egy nap, született a közepén ez a bizonytalanság, mint a madár volt, a közepén az óceán, és kapcsolódik a múlt minden tudás az élet csak közvetve, a testen keresztül, az alany kénytelen vándorolni keresve a helyes válaszok, ahol a percepciós rendszer nem képes dönteni a saját, hogy feladat, mivel a közepén ez óceán semmi, hogy pont a megfelelő irányba, hogy földet. És az ember, sőt, lehet mozgatni, ahogy tetszik, és használhatja a mechanizmus a „quantum vörösbegyekkel”. Ez lehet építeni egy nagy elmélet, amely szél még mindig nem kapcsolódnak a határait a hatalmas óceán az élet, melynek közepén született, és nem tapogatózni az igazság. De ezek a hatalmas elméletet a személy fektet annyi erőfeszítést és energiát, függetlenül attól, hogy ezek igazak-e vagy sem, azt állítják, saját igazság diktált minden nőnek csoportokban együtt, amelyek már diktálja az akaratát más nemzetek. De még itt, a mérete az adott elv emelkedett volt az abszolút nem elég, hogy találkoznak, legalább egy igaz pont ez a valóság. A milliók életét, generációk, sőt egész civilizációk fordul a gyehennára, vallomást csak a mennyiségi szempontból egy bizonyos rendszer, de semmilyen módon nem érint a minőségi opció lehetővé teszi, hogy megáll, és gondolkodni az egyszerű dolgokat: mit teszünk, évezredek óta nem így van? Dominanciája megítélése mentális biztonsági rendszer nem teszi lehetővé az a személy, hogy hagyja abba, és arra kényszeríti, hogy kifejezze érzéseit cselekvések, hogy a költségek mindannyiunkat drágán. Készek vagyunk bedobni a láng a tűz a mi privát igazság emelt az elképzelést, a csoport több millió egyáltalán nem titkos a népéért és az életüket. De mi vagyunk élvezi elvét érinti szavakat, érzéseket, ahonnan elutasítjuk a neve a mi ötletek? Mi a különbség az, hogy hogyan hal meg? - egy személy úgy gondolja, nem rendelkezik semmilyen kapcsolatban az élet értelmét. Azonban, mivel rajta keresztül, több millió ember csatlakozik egy rendszerben, az elv a magánélet átalakul egy speciális elv a halál, ahol haldokló, saját elvét és azt az elképzelést, húzza végig a koporsót és az általános, csoportos rendszer elve.
Ha azt mondjuk, hogy az ingatlan a gyűrű, meg a kulcsfontosságú tulajdonságok, a gombok kifejezni ugyanazt egymáshoz képest, ami tartalmazza a gyűrű (ez tartja össze kulcsokat), míg a fennmaradó különböző kulcsokat. Azonban, ha eltávolítja a gyűrűt, miután az összes kulcsot kapta tulajdonságai (viszonylag voltak mágnesezett) az arány a különböző részei az egész marad. Ez a helyzet (a gyűrű tartja a kulcsokat együtt eltávolítjuk) is figyelembe lehet venni abból a szempontból ösztön, amely egyre inkább eltávolítják a mechanizmus, amely meghatározza megcélzott viselkedést. Ezt is szemszögéből nézve az entrópia, feltételezve persze nagyon messze hosszú távon, hogy a forma az élet lehetséges és egy másik állam integritását, mint az alapítvány, amely az ügyben.
Man egyre mozgó véletlenszerűen, kénytelenek egyre jobban megérteni a kommunikáció fontosságát, és a kettősség saját pszichoszomatikus állapot, mint szervezet, mert az elutasítás, hogy megértsük az összefüggésben azt jelenti, hogy abban a pillanatban, amikor az ösztön lesz teljesen túlterheltek, és elveszett, iránymutatást kimutatására legalább némi igazság fog veszni. És egy férfi egyszerűen nem a szükséges forrásokat és eszközöket, hogy megtalálja a kiutat, hogy a közepén az óceán az élet. Csak egy darabig pometat, az emberek elvesztik az erejüket, és megfulladt. És a probléma megoldására csak együtt dolgozva másokkal. Sőt, más nem abban az értelemben, amin azt értjük, mi kortársaink, és azok, akik majd utánunk. Azaz beszélünk az a tény, hogy még a legragyogóbb ember a világon, semmilyen módon nem képes megoldani ezt a problémát egyedül, ha ő eszmék és gondolatok nincsenek összhangban, vagy következetesen dolgozzon leszármazottai. És ez teljesen lehetetlen, ha az ötlet destruktív és nem képezi annak az elvnek az öröm. És ebben az értelemben, amit a sors úgy dönt, emberek? Készen áll, hogy feladja, és nem oldja meg a rejtélyt az élet, vagy nem?