Sikerdíj elment, de megígérte, hogy visszatér
Az egyik szerint az utolsó döntések az Elnökség az Orosz Föderáció, van esély arra, hogy legalább szinten választott bíróságokon „sikerdíj” hallgatólagosan bírók fogják ismerni, mint legális.
Az elnöklő ülésén bíró Nikolai Bondar véleményében a Resolution felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a végső döntést a bíróság nem sikerült elérni: egyrészt, a függő ellenérték került a tilalom, de a másik - COP Magyarország előírt jogot a törvényhozó „, hogy megfeleljen a speciális feltételek fejlesztése a jogrendszer „, hogy az eltérő jogi szabályozás keretében a jogszabály a minősített jogi segítséget.
Ami érdekes, hogy azonnal kibocsátása után a rezonáns megoldások szenátor Yuri Sharandin megpróbálták kihasználni ezt a kiskaput, és bevezette az Állami Duma törvényjavaslatot a visszatérését „sikerdíj”, de csak az ügyvédek 1. Azonban ebben a dokumentumban, bizonyos külső szabályozás biztosította - azt feltételezték, hogy a méret díjazás százalékában elégedett a méret követelményeket kell állítani a szövetségi tanács az ügyvédek.
Azonban, és anélkül, hogy neki a helyzetben a legfelsőbb bíróságok sikeresen figyelmen kívül hagyja az ügyvédek és ügyfeleik - „sikerdíj” még mindig nagyon népszerű jelenség.
a felperesnek (FTS Magyarország): Ahhoz, hogy visszaszerezze a vesztes fél a költségek fedezésére szolgál, beleértve a 100 ezer euró extra bónuszokat ígért pozitív az ügy rendezését ..
A bíróság úgy döntött, eleget a felperesnek
Az a lehetőség, felülvizsgálata esetben hasonló ténybeli körülmények: Igen.
JSC „Airport” Vnukovo „után egy lenyűgöző példányok száma és találkozók részesült JSC” Kereskedelmi ügynökség „Domodedovo” repülőtéri üzleti behajtás a szerződés alapján a földi kiszolgálás. Ezt követően, a repülőtér akarta visszaszerezni az ügyvédi díjakat és költségeket igényelt külön nyilatkozatot a bíróságnak.
Annak bizonyítására ésszerűségét költségeit az a kérelmező képviselőjének igénybe nagyon népszerű az utóbbi években, a manőver: benyújtott órabérek jogi cégek partnereinek Legal 500 rangsor, hasonló, amelyeket a szerződésben meghatározott a repülőtér ügyvédek.
Összesen felperes akarta, hogy egy kicsit több, mint 9 millió rubel .. de a bíróság egyetértett mindössze 4 millió rubel.
Annak vizsgálata során ebben a vitában a szövetségi versenyhivatal a moszkvai régió és az első alkalommal felvetette a kérdést a törvényesség „a díj siker” - az ügyvédek Ügynökség úgy vélte, hogy a 100 ezer euró volt, ami a repülőtér megígérte, hogy fizet képviselői, úgy is lehet értelmezni, mint a (a szerződésben voltak jelölve a”. extra bónusz „).
Lássuk milyen érveket a Bíróság használni.
A szerződési szabadság. YOU Hungary kezdte, emlékeztetve magát a lehetőségek a felek számára, hogy az összes szerződés feltételei, kivéve, ha azok nem definiált elengedhetetlen. Ez vonatkozik a feltétellel kamatfizetést a fizetős szolgáltatások megállapodást.
Így a Bíróság hangsúlyozta, a felek megállapodhatnak bármely tetszőleges formában a díjfizetés - attól függően, hogy a tényleges előadó elkövetett cselekmények vagy az ezen intézkedések eredményeit (kivéve, ha ez ellentétes az alapvető elveket a magyar jog).
A képviselő a költségek ésszerűnek kell lennie. Ez az igény a Bíróság szerint elengedhetetlen ahhoz, hogy az összegek ügyvéd díjat a bíróság költségeit. YOU Hungary emlékeztetett arra, hogy:
Az Elsőfokú Bíróság ezt követően egy kis trükk. Ha a COP Magyarországon kapcsolódó illegális díjazás csak egy tényt (méretfüggő díj jövőbeni döntést a bíróság), akkor Magyarországon bevezetett egy további kritérium. Különböztetett két helyzetet: 1) kiolvasztott pozitív megítélés, de az ügyvéd nem vonatkozik erre a karját, és 2) a kialakulását a helyzet a bíróság nagy hatással volt proaktív képviselője.
YOU Hungary hangsúlyozta, hogy továbbra is úgy véli, „sikerdíj” illegális, de azzal a feltétellel, hogy a fizetés esedékessége kizárólag eredményeként az ügy - függetlenül attól, hogy a művész munkája. Így a Bíróság tolódott a hangsúly a szerződés tárgyát képező az intézkedések az állami szerv jogi erőfeszítéseket. Mellesleg, a kifejezés „sikerdíj” a határozat nem említi még egyszer.
Ezen túlmenően, az EAC Magyarország alkalmazott másik érv: értékelni nemcsak mennyiségét jelzi a cselekvés, hanem a minősége a szolgáltatások. Különösen érdekes a lista a „további lehetőségek” minősítése ügyvéd aki felajánlja, hogy figyelembe veszi a Bíróság elé:
- ismeretekkel rendelkeznek a jogszabályok és a bírói gyakorlat;
- birtokában a tudományos tanok;
- ismeretek fejlődési tendenciák a törvényi szabályozás (hazai és külföldi) ellentmondásos intézményekben.
Számos szakértő szerint, a Bíróság döntését valójában azt jelenti visszatérés a feltételes díj jogos és elfogadható módszer létrehozásáról fizetési szerződés alapján egy ügyvéd.