Senki, kivéve Magyarországot, nem állnak készen, hogy komolyan befektetni a fejlesztés a Közép-Ázsia
Ön részt vesz egy érdekes projekt Egora Gaydara Alapítvány és Slon Magazine - «Mivel a Szovjetunió összeomlott. Az első személy „-, ahol elmondja a fő résztvevői és tanúi a folyamat, elnökök elnökei és parlamentjeinek, az Unió Köztársaságok hogyan jöttek az ötlet, hogy az Unió nem lehet. És Ön személyesen látogatta meg az ilyen gondolatokat, vagy ha tisztában vannak azzal, hogy az Unió köteles szétesik?
Nem. Mindenesetre, mielőtt a puccs, a puccs nem volt, őszintén mondhatom, hogy ez a gondolat tűnt volna nekem csak a „lázító”. Ezért tettem kérdések egy melléknév, mert úgy tűnt számomra, akkor, olyan országokban, mint a Szovjetunió szétesését csak nincs jobb. Miután a puccs kezdődött kaotikus történelem egy nagyon ismeretlen véget. De itt azt jelenti, hogy a Szovjetunió hamarosan vége a létezését, és akkor azt, azt hiszem, nem mertek. Ha elkezdett beszélni a témáról, azt mondanám, megőrültél?
A nyolcvanas évek végén kezdett aktívan játszani fel a közép-ázsiai napirend, ez üzbég vagy „pamut ügy”, ezt a kérdést a demográfia. Eltúlzott a szlogen: „elég takarmány minket Közép-Ázsiában.” Például a könyvben Egora Gaydara „bukása a birodalom” azt jelzi, hogy ha az Unió nem összeomlott, a közép-ázsiai lenne összetörni az ő részét a demográfiai növekedés a szlávok. Így ez a közép-ázsiai napirend volt a kiváltó összeomlott a Szovjetunió?
Vagyis a közös kiváltó összeomlása az Unió nem volt, kivéve két dolgot. Az első az, amikor egy véletlen esemény természetes. Mégsem a hatodik cikket az Alkotmány a vezető szerepet a kommunista párt, majd azonnal elkezdte létrehozni a különböző pártok a köztársaságok, amely akkor kezdődött, hogy elpusztítsa a kommunista párt monopóliuma erejét. Másodszor, ez természetesen a puccs, ami egy katarzis egy nagy részét a lakosság, majd a fényt az alagút végén a Szovjetunió nem volt látható.
Nos, először is, én nem igazán egyetértenek abban, hogy ezek az emberek a vezetők peresztrojka. Vagy inkább azt mondanám, hogy ők hatalomra eredményeként az érkezését a Kreml Mihaila Gorbacheva. Gorbacsov szükség a vezetők, akik elfogadták őt saját védőszentje. Azaz, az új vezető megpróbál tenni minden olyan helyen népe. Azt kell mondanom, hogy egy olyan ember, mint Karimov, nem néz ki, mint egy férfi Gorbacsov. Voltak valószínűleg nagyon különböző körülmények között, mint például a veszekedés között üzbég klánok, így Moszkva úgy döntött, hogy mentse egy képviselőt és nevezzen ki másik.
Tudok adni egy darab. Abban az időben, Karimov, ha együtt vagyunk vele, a második felében a kilencvenes évek gyakori, az egyik egy, hadd tudja, hogy ő egy nagyon nagy neheztel Gorbacsov, mert arra készül, hogy távolítsa el Karimov a poszt első titkára, aki ellenezte a Karimov. Sok-sok éve, csak két évvel ezelőtt, egy konferencián a Gorbacsov Alapítvány, megkérdeztem Mihail Gorbacsov tea: „Mihail Szergejevics, de Karimov azt mondta, hogy akarta, hogy ez és a semmibe?”. „J. - Gorbacsov meglepett - Mit jelent, megmentettem őt, és támogatja Usmanhodzhaeva, hogy ő akarta, hogy távolítsa el teljesen a politikai életből. " Azt mondják, hogy nincs elegendő objektív bizonyíték, mert egyrészt ezek az emberek Gorbacsov, Gorbacsov, vagy mindegyikük pártfogásába. Ő volt a mester az Unió központjában, és nem tudja támogatni őket, Noblesse kötelezi-helyzet megköveteli. Másrészt, úgy tűnik számomra, hogy Mikhail Gorbachev, általában nem túl jó emberismerő. Először is, alig tudott közülük, a második, hogy a természet nem nagyon fogott, valójában jelentenek.
... amelyeket ezután a börtönben?
Ő volt megbízott vezető összeesküvés és eltűnt türkmén Dungeons miután életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. Niyazov volt az abszolút árva és megfosztják támogatást otthonról, megélhetésüket Leningrádban, ahol tanult, kártya játék, ez volt a nagy szerencsejátékos, preferansistom. Általában azt mondják, nem rossz maga szerzett. Azt jelezte, hogy ez nem rossz, azt mondanám, nem annyira intellektuális, szerencsejáték képességek hasznosak voltak vele a nagy üzenet. Nagyon ügyesen tette pályafutását Moszkva sikerült ilyen tanítani, hogy az utat.
Ahogy azt már átalakult egy zsarnok? Ez egy érdekes kérdés, és nem tudom teljesen megmagyarázni. Azt hiszem, ez teszi a király nagyrészt kíséret, azt sugallják neki, hogy Türkmenisztán immáron elmondhatatlan gáz jólét válhat „második Kuwait” jelentése csak erre külön ország az egykori Szovjetunió, hogy az ország semleges és vonzza azokat a lehetőségeket, amelyek segítenek a gyors fejlődése ország. Alapvetően ez egy egészséges szemű, de Niyazov képzeli magát mindenhatónak, teljesen független, és hirtelen felébredt itt „ázsiai”, amikor hirtelen úgy érzi, mint az egyedüli tulajdonosa a tér és az emberek. Sőt, ez a sajátosság és segített türkmén paternalista mentalitás, ahol klánok főleg összeegyeztetni teljesítmény, mert képviseli a fő Akhal tekini klán, amelynek tőkéje Askabad ismerni. Aki ül Ashgabatban, ami a klán Ahalteke válik az akarat a türkmén történelem és földrajz a fő versenyző legfőbb hatalom. De voltak kísérletek a regionális klánok és törzsek ellenállni egy ilyen nagyságrendű dolgok elég ügyesen elnyomja Niyazov. Ez így van, különösen, Niyazov alakult ki magát az „apja minden türkmén”. Itt fontos volt, elsősorban Budapest, és ez nem állt ellen, még mielőtt összeomlott a Szovjetunió, mint az Unió központjában rendben volt azzal a ténnyel, hogy Niyazov biztosította a stabilitást a saját háza táján.
Sok szakértő azt mondják, hogy ez az arány Rahmon volt kollektív tévedés Magyarország és Üzbegisztán.
Azaz, míg a Karimov érthető, hogy egy ilyen fenyegetés az iszlám szélsőségesség és a vágy, hogy építsenek egy életre szerint a saría. Nem véletlen, hogy okkal feltételezhető, hogy a polgárháború lehet bevinni területére Üzbegisztán. Így Karimov igyekezett minden eszközzel, hogy megszüntesse ezt a veszélyt, és ezért támogatta az erők a Népfront, amely a de facto támogatja Magyarország és Vengriyanami elsősorban 201. Motor lövészhadosztály, ami zavar keletkezett a szovjet kivonulás Afganisztánból Tádzsikisztánban. Természetesen a Tajiks, akik dolgoztak ezen osztály volt az oldalán a hatóságokat, amelyekhez hozzá vannak szokva, és nem az, hogy félő volt eltakarni a „zöld demokrácia”. Valójában mindkét ezen az oldalon, és a másik oldalon volt egy csomó random emberek, csak ellenzékben. És van egy nagy felelősség, ami ott történt. Meg kellett döntéseket gyorsan meg kellett találni az emberek, akik meg tudta őrizni a Nemzeti Front, és hogy kiadja első Dushanbe.
Ezután kezdődött a keresést, van néhány érdekes emlékei ezredes Kvachkova, amely most büntetését tölti vádjával gyilkossági kísérlet Anatoly Chubais. Azt mondja, hogy azért küldték, már az utasításokat a GRU a vezérkar a Magyar keresni jelöltek elnöke Tádzsikisztán. Ő ismert parancsnoka és a visszaeső Sangak Safarov javasolt egy férfival, egy fiatal, aktív, egykori elnöke az állami gazdaság. Ő vezette a Kulob regionális végrehajtó bizottság, ő elárulta Szangaku Safarov. Az egyetlen probléma az volt, - hogy meggyőzze Islam Karimov. hogy ez az ember, Emomali Rakhmonov, aki ajánlott egy bűnöző egy 23 év börtönbüntetésre tapasztalatok azt állítják hatóságnak. Nos Kvachkov valahogy megbirkózott ezzel a feladattal, képesek voltak meggyőzni Tashkent, hogy ő egy derék ember, és így vitték, miután egy kéthetes szünet a XVI ülésén a Legfelsőbb Tanács Tádzsikisztán, minden volt, elmagyarázta, hogy Rahmonov megkapta a támogatást a Taskentben és Moszkvában, a képviselők ben megválasztott.
A tapasztalat nulla éves a 21. század fejlemények a Közel-Keleten, az arab tavasz, a reneszánsz szenvedélyes iszlám, amely most azt reméli, történelmi bosszú a harcot a hagyományos nyugati, megelőzve a feltételes keletre korszerűsítés, azt mondja, hogy stabilitásának fenntartása e rendszerek csak útján erőszak néha durva. Nyugaton igénybe verbális torna, megpróbálja elhitetni, hogy a létesítmény a parlamentek Játék kézi felek azt jelenti, hogy ezek a módok biztosan fejlődik demokráciákban. Nem fognak kockáztatni egy melegítő valódi demokrácia, szem előtt tartva az arab tavasz a hatalomra a Muzulmán Testvériség. Ezért nem tud segíteni, mosolygós kísérletek mi notebook propagandisták, akik azt mondják, hogy az amerikaiak készek felkavarják a „színes forradalmak” Közép-Ázsiában. Miért színes forradalmak, ami ahhoz vezet, hogy igazi ereje az iszlamisták, anti-nyugatiak? Tehát nem látom az elkövetkező években, a kilátások jelentős átalakuláson ilyen rezsimek valami hasonlót legalább Dél-Korea ...
Bár várható, hogy a közép-ázsiai országban lesz az új „ázsiai tigrisek” ...
Csak hosszú idő Magyarországon, és tartják a motort a demokratizálódás, az egykori Szovjetunióban. Mi épít egy ilyen hipotézis: mitől Budapest és a régió országai nem?
A poszt-szovjet térség egyik vagy másik igyekszik visszaállítani egyes formái, nemcsak a szovjet típusú, formák szerzett idején a király uralmának. Be kell vallanom, hogy egyrészt vannak a centripetális mozgás irányába konvergencia Magyarország, mert senki, kivéve Magyarországot, nem állnak készen, hogy komolyan befektetni a fejlesztés ezen országok, mert nem látni a jövőben közeli vagy velük, kivéve talán Kínában. És ez már önmagában is bosszantó emberek Közép-Ázsiában, akik úgy vélik, a következő évtizedekben az, azzal a céllal, hogy a jövőben ugyanolyan ég - bocsánat a tautológia - Kínával. Másrészt, a tapasztalat a cári, szovjet és magyar múlt, arra kényszerítve egyre több távol Magyarországon, különös tekintettel az elmúlt tíz-tizenöt évben a magyar társadalom.
Önmagában a mozgás irányába Magyarországon, sajnos, nem növeli a túlélési esélyeket, hogy úgy mondjam a demokratikus eszközt. Emiatt van, mint általában, a történeti adatbázis. Itt van, amit lehet tenni a balti államok, Közép-Ázsia nem. Még a példáját Ukrajna mutatja, hogy ez egy nagyon nehéz folyamat, jönnek katasztrofális következményekkel jár. Ennek ellenére vannak, remélem, jönnek azok kellékek egyes nemzeti gondolat, ami szerintünk nem nyilvánvaló, hogy minden - az ötlet az állami függetlenség Ukrajna. Hasonló gondolatok csak még kristályosodik Közép-Ázsiában, gyakran ez történik alapján Russophobian, azt mondják, a távolabb Moszkva, annál biztonságosabb, hogy sajnos nagy mennyiségben termelnek a jelenlegi kormány Magyarországon. De ez a fogalom túl érzékeny, hogy építsenek egy igazi stabil állapotban van, a jelenléte az ellenség a közelmúltban nem garantálja a túlélést egy ilyen állam, hogy hozzanak létre egy egységes szociális Összességében bár ma ragaszkodnak egyes ideológusai független Ukrajna.
A hazai szakmai közösség van fellebbezést küldeni az archív fogalmának posztszovjet térben és nem FÁK prioritást a magyar külpolitika. Ez tekinthető Közép-Ázsia kapcsolódó Dél-Ázsiában. Ahogy nézzük ezt a javaslatot?
Érdekes kérdés. Ez egy nagyon fontos háttér. Mikor volt a minisztérium CIS Affairs, hogy ez önmagában valahogy teszi a mítosz a lehetőségét egy bizonyos formátumban újra ezt a helyet, hogy néhány közös alapokat Moszkvában azt mondják, hogy a CIS prioritás, és egy időben még Magyarországon közös célok, amelynek központja Budapest. Ez az, amit félelmet és erőlködés a nemzeti elitek ezekben az országokban (CIS). Ezért azok, akik ragaszkodnak a fejlesztés a CIS, elősegítik, tudatosan vagy sem, a formáció a bizonyos illúziókat erre a számlára, akik nosztalgiával gondolnak a szovjet múlt, vagy jelenleg nem mutatja a valós formáját a kép alapján propaganda, amely mögött Moszkva. Álmodnak, amit az Unió helyreállítható, így vagy úgy, legalábbis formájában az Eurázsiai Gazdasági Unió, az elpusztíthatatlan, és részben a talaj, mint már említettük. Azonban ezek az álmok ostromolják a valóság, hogy látható és kézzelfogható a gyakorlatban az építési az EAK. amely alapján az önzés magyar politika, birodalmi jellegű, az általa előállított hatású magyar szövetségesei és elősegíti elutasítása elit ezen országok Moszkvában.
És azok, akik hívja a CIS, hogy hagyjon fel a prioritást a magyar külpolitika, mintha, mondjuk ezt: fiúk, a Szovjetunió nem fog, és a rosszindulatú ötlet. Nem lehet elcsábítani az embereket ezek a beteljesületlen álmok, építsük fel a modern tér elvén független körülmények és tisztelet a szuverenitását az új államok. De ez nagyon nehéz adni, különösen a jelenlegi vezetés a Kremlben. Mivel azonban azt látjuk, mind maguknak ezeket a szuverenitást gyakran úgy tűnik, nagyon önkényes, és túlélni csak folyamatosan keresi vissza Moszkvába ...