Segítségnyújtás a fejlődő országok - akár a világbékét szükséges
Ha piszkos vizet, adjunk hozzá tiszta
víz, a szennyezett víz nem tiszta
Ez lesz, és nem lesz több szennyezett víz
A huszadik században a fejlett országokban igen „részt vett” a helyzet a harmadik világ országaiban. Tehát a második felében a múlt század nevezték az ország nem szerepel a NATO (az első világban) és a szovjet ATS egység (második világ). Gondoskodó Ez azt eredményezte, létrehozták a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Világbank (WB).
Az IMF kezdte meg működését 1947-ben. Nemes célokat. Úgy jött létre, hogy segítse a nemzetközi együttműködés fejlesztését, bővítését és kiegyensúlyozott növekedés a nemzetközi kereskedelemben. Úgy kellett volna elősegíti elérése és fenntartása érdekében a magas szintű foglalkoztatás és reáljövedelmek a fejlődő országokban. Az IMF kölcsönöz államokban. A jóváírások általában egy sor feltételeit, és ajánlásokat javulást ezekben az államokban. Hitelek kapnak csak abban az esetben e feltételek teljesítéséről és ajánlásokat.
Körülbelül ugyanebben az időben, úgy jött létre, és a Világbank. Ebből jött létre a szervezet pénzügyi és technikai segítségnyújtás a fejlődő országokban. Az egyik utolsó elnökének, Robert B. Zoellick, a Világbank kifejtette a cél:”... a fenntartható globalizáció érdekeit minden szegmense a lakosság, a szegénység csökkentésére, fokozza a gazdasági növekedést a környezet károsítása nélkül, és új lehetőségeket teremt az emberek és csepegtetni nekik a reményt. "
Miután megismerése a munka fél évszázados ezen szervezetek idézi egy kifejezést Krylov mese: „És a dolgok vannak”. Mi történik? Ezek a szervezetek nyújtottak hitelt száz milliárd dollárt, de a fejlődés a fejlődő országok nem vált. Néhány ezen országok polgárai, a tisztességes eszközökkel vagy fúj próbálja mozgatni, vagy jönni dolgozni a fejlett országokban. Egyéb égő álom, hogy vágja le a segítő kéz, és előnyösen együtt fejét. De képek duzzadt éhen afrikai gyermekek évről évre jelennek meg az oldalak az újságok és magazinok.
Mi ennek az oka? Miért száz milliárd dollár nem állították helyre a gazdaság harmadik világ országaiban? Sam szerint Gwin, dolgozott, mint egy szakértő a legnagyobb amerikai bankok, hitelek gyakran ki projekteket, hogy a hitelező nem lesz képes végrehajtani. Az ellenőrök a nagy bankok, az IMF és a Világbank is jól tudják, hogy a nagy része a fennálló hitelek megy a zsebébe tisztviselők és az uralkodó elit és a bankszámlákon elhelyezett offshore zónák. A visszatérés a hitelek esik a vállán az emberek ezekben az országokban. Tehát a Fülöp-szigeteken minden évben vissza a hiteleket kifosztották a korábbi uralkodók, így 80-90% -a az ország éves jövedelem. De még ebben az esetben a hitel nem lehet visszatérni, és vegye az új hitelek visszafizetésére régieket. Mi teszi ezt az üzletet a hitelezők?
Hitelek az IMF és a Világbank a fejlődő országok bizonyos feltételek mellett. A legfontosabb ezek a feltételek - a gazdasági liberalizáció. Ezek az országok kötelesek privatizálni az állami tulajdonú vállalatok és a szabályokat bevezetni, szabad szabad kereskedelmet. Tekintettel a nagyfokú korrupció ezekben az országokban, a privatizáció válik egy egyszerű lopás a nemzeti vagyon. Üzletek, hogy adna a kormány az eszközöket, hogy visszatérjen a tartozások magánkézben. Egyesek, miután egy rövid művelet nem megfelelő karbantartás hanyatlik és zárt.
bevezetése a szabad kereskedelmet az országban a harmadik világ vezet csődje a helyi vállalkozások és a gazdák. Pontosan. Az ötlet, hogy a szabad kereskedelem és a nyílt piaci lendületet ad az ipar fejlesztésében, és ennek következtében javul a jólét már régóta hitelét. Megmagyarázni ezt világosabban orosz olvasó, gondoljunk csak a szabad piac feltételeinek tartozik.
Tegyük előállított termékek az üzem Magyarországon, már versenyezni előállított áruk Indonéziában. Tekintettel az alacsony költségű modern nemzetközi szállítás, a szállítás költségét egy nagyon kis része a költség az áruk. Mert nem számít, milyen országban értékesítik, a termék magyarországi vagy Indonéziában. Azok számára, akik úgy vélik, hogy a munkavállaló Magyarországon több technikailag írástudó, mint egy munkás Indonézia, hadd emlékeztessem önöket, hogy ma Indonézia készített egy csomó elektronikus berendezések, amely előírja, high-tech termelés.
Megszervezni a termelést, meg kell építeni egy növény. Shop-ban Magyarországon, egy épület, tégla falakkal akár két láb vastag és a megfelelő alapot. Ezek a műhelyek fűtendő, legalább körülbelül hat hónapig. A falak és a tető a üzemcsarnokok Indonézia, hogy elég ón, vagy más könnyű anyagból. Egy ilyen épület alapja nincs szükség. Mivel a meleg, sőt forró éghajlat, nincs szükség a költség nincs fűtés. Tehát összetevő költségek az építési és az üzem épületek költségeit az áruk Indonézia kevesebb.
Továbbra is kérdéseket vetnek fel a népsűrűség a két ország, a költségek a járulékos költségeket, és így tovább. N. De a kép világos. A termékek önköltségi árát a Magyarországon előállított, nagyobb lesz, mint az önköltségi ár előállított áruk Indonéziában. Még a magyar piacon, a magyar termékek elveszítik import.
A mezőgazdaságban is van, ugyanazt a képet. Argentínában, tehenek évben legeltetés a réten. Magyarországon körülbelül hat hónapig kell őket szigetelt, fűtött gazdaságok. Ez alkalommal, akkor kell etetni előre elkészített élelmiszerek. Ennek megfelelően, az argentin marhahús mindig olcsóbb, mint a magyar.
Tehát János szerint Kristonsena nagyvállalatok több vállalat szerte a világon a kereskedelem között a vállalkozások offshore zóna, ahol bejegyezték őket. Azonban ezek a töltést az ára a behozatal és alábecsülte az ára az export. Így képesek jelentősen csökkenteni az adókat. Íme néhány példa az ilyen műveletek, amelyek szembe John. A Kínából származó behozatal négy tekercs WC-papír az 4121 dollár. Műanyag vödrök a Cseh Köztársaság 983 dollárt fejenként. Kerékpár gumik Magyarországon 363 dollár. Példák az export nem kevésbé lenyűgöző. Amerikai bulldózerek szállított Venezuela 387 dollár. Házak előre gyártott épületek Trinidad 1,2 dollár.
Ennek eredményeként, a magyarországi üzem, és a magyar gazdaság csődbe. Nem éli túl a versenyt a szabad piacon. Szinte minden iparágban Magyar Monarchia tudtak fejlődni, amikor levágják a világ többi része „vasfüggöny”. Paradox, mint amilyennek hangzik, de ez tény.
A munkanélküliség emelkedése okozta pusztítás a helyi ipari és mezőgazdasági vállalkozások, vezetett alacsonyabb béreket és csökkentett életszínvonalát ember a fejlődő országokban. A magas munkanélküliség lehetővé teszi a munkáltatók diktálni a feltételeket a munkavállalók. A munkakörülmények vállalatok, állami multinacionális fejlődő országokban, nem tekinthető elfogadhatónak. Sok e-működő vállalkozások a Fülöp-szigeteken a tapasztalat több mint három éves kor szenved látásromlás. Vállalkozások gyakran égési sav. Emberben a kiütés a bőrön való érintkezéstől vegyszerekkel. Kiadott jogorvoslatok az emberek gyakran nem használják, mert lassítja a munka, és nem tartja be a terv fenyegeti bírság. Ezen túlmenően, a dolgozók nem indokolja a jogorvoslat. Ahelyett, hogy a tervezett fejlesztés az ország, a szegénységi küszöb alatt több és több ember.
Jellemzően, az IMF és a Világbank ragaszkodnak célzás az ország iparának, amely hitelek export termékek. Ha az elnök a Fülöp-szigeteken, Ferdinand Marcos, bejelentette, hogy tervezi, hogy a gyárak a nehézipar orientált a hazai piacon, az IMF és a Világbank volna minden befolyását ezek a tervek nem valósultak meg. Ezek a szervezetek ténylegesen követni annak érdekében, hogy a piac a fejlett országok szabadon nemzetközi nagyvállalatok.
Érdekes, hogy ők maguk a fejlett országok minden fejlődési szakaszban voltak kereskedelmi korlátozások és a protekcionista politikák voltak azokban az ágazatokban ipar és a mezőgazdaság, amelyet a tervek szerint. Még ma is, de továbbra is ezt az egyes iparágakban. Sem az, ami teljesen szabad piac, nem volt, és nem az. Így az elmúlt évtizedben, sőt az Egyesült Államokban, a zászlóshajó a demokrácia, rendszeresen vezet adója importált acél.
Ázsiai országokban, mint Kína, India, Dél-Korea, Vietnam nem vette kölcsön feltételek mellett a fent leírt. Nem nyit a hazai piacaikon a szabad kereskedelem és a protekcionista politikák végeztünk néhány iparágak és a mezőgazdaság. Ennek eredményeként ma tudjuk megfigyelni a növekedés szintjét ezen országok fejlődését, és növeljék befolyásukat a nemzetközi porondon.
Elemezve a fél évszázad munkájának az IMF és a Világbank, az lehet levonni, hogy céljuk nem a jóléti harmadik világ országaiban, és az emelkedés életszínvonal ezekben az országokban. Ezek a szervezetek létrehozása piacok meglehetősen olcsó munkaerő és a piaci termékek a fejlett országokban. Minden más okokból lehetetlen megmagyarázni, hogy miért a kölcsön ki, ha egyértelmű, előre, hogy az ország nem lesz képes visszafizetni azokat. Miért van szükség az országban, hogy a hitel, ami a legtöbb esetben maradt a zsebében a tisztviselők és az elit, könnyen megkapja a következő lépés? Miért évről évre, évtizedről évtizedre, a kereslet a piac liberalizációja, amikor egyértelmű, hogy egy ilyen mechanizmus nem működik?
Amellett, hogy a nemzetközi szervezetek, mint az IMF és a Világbank, a fejlett országokban, vannak országos szervezetek (IVF). Feladatuk az, hogy megtaláljuk hitelt a fejlődő országok vásárolnak termékeket és szolgáltatásokat az országban, ami IVF. Ha az IMF és a Világbank nem hajlandók hitelezni a projektek, amelyek szennyezik a környezetet, és így tovább. N. Az ECO kevésbé lelkiismeretes. Azt, hogy kölcsönöket vásárlására fegyverek, építőipari cégek, tönkreteszi a helyi lakosság, tönkreteszi a környezetet, és veszélyeztetik az emberi egészséget. Nem számít, hogy sok nyugati országban nem beszélhetünk a környezetvédelem, az emberi jogok és a demokrácia terjedését, ha van egy konfliktus gazdasági és erkölcsi érdekek elsőbbséget élveznek a gazdaság.
John Perkins, aki dolgozott sokáig gazdasági tanácsadója nagyvállalatok, könyvében „vallomásai gazdasági Hit Man” nevű másik oka a kibocsátása hitelek a fejlődő országokban. Elmondása szerint, nagyvállalatok dolgozik szoros együttműködésben az önkormányzatok. vállalati cél nem csak a nyereség nyereség. Meg kell „csődbe a hitelfelvevő országok őket örök függés a hitelezőknek. Ez könnyen megvalósítható, ha ez szükséges, az érintett engedményeket, mint a katonai bázisok, a szavazati joggal az ENSZ, a hozzáférést az olaj és más természeti erőforrásokat. " „És akkor vajon miért terroristák támadást minket?” Ő kiált.