Sci overdrive a keresést tudományos információk
„A tudás kétféle. Tudjuk, hogy a tárgy magunkat, vagy tudja, hol talál információt, hogy”
Menj oda - nem tudom hol ...
És a legtöbb diák küldött a Google szabvány, amely még keres angol (nem beszélve a magyar), akkor nehéz megtalálni valami más, mint hogy az áltudományos oldalak háziasszonyok.
Tehát, van néhány főbb helyszínek a keresést.
Ő maga mondja magáról:
Google Tudós keresési platform része a Google kereső. Gyakorlatba ültetése szlogen #xAB; állva óriások vállán # xbb; Google Scholar segítségével megtalálhatja kutatási eredmény lektorált forrásokból, többek elektronikus operált rendszer minden nyelven
Valóban, ez lehetővé teszi számunkra, hogy megtaláljuk akár 98% -a angol nyelvű információ az összes meglévő, a mi véleményünk, a választott platform keresést.
Ezen kívül van egy kedvenc sok angol nyelvű adatbázis az orvosi és biológiai publikációk PubMed: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Ez hozta létre a National Center for Biotechnology Information (NCBI), ez egy ingyenes változata az adatbázis Medline és lehetővé teszi, hogy keresni több mint 3800 publikáció.
Ez a forrás segít megtalálni a forrást, ahol a teljes szöveg a cikk PDF formátumban (a legtöbb cikk lekért PubMed), és néha produkál kérésre még több cikket, mint a Google Scholar.
By the way, akkor írj a gyermekek PubPDF itt: [email protected], ha meg akarja kérdezni, vagy ossza meg gondolatait arról, hogyan kell a szolgáltatás minőségének javításához.
Bővebben itt lehetséges: pubpdf.com/about
Használhatja a Springer: www.springer.com/gp/. de a keresés hatókörét benne szűkebb, mint a Google Tudós; előnye - ez polythematic.
Kereshet Scopus (szakirodalommal, absztrakt adatbázis): www.scopus.com/
Scopus hozta létre Elsevier Publishing Corporation, és a legtöbb esetben, akkor jobb használni, hogy nyomon követni a hivatkozások a cikkek, mivel indexek körülbelül 18 ezer. tudományos közleményeinek címei.
Érdekes az a Cochrane Library: www.cochranelibrary.com/
Ez tartalmazza a kiváló minőségű rendszeres értékelés és metaanalízis eredménye a kutatási együttműködés Cochrane: szövetség több mint 30 ezer önkéntes tudósa 130 ország .. További részletek erről lehet olvasni a fenti linkre.
... hozd - Nem tudom, hogy
Rendkívül fontos, hogy megtudja, pontosan mit kell megtalálni, és ugyanilyen fontos, hogy tudja, hogyan kell a kérését. Ehhez meg kell határozni azokat a kulcsszavakat, amelyek jelen lehetnek a kívánt termékre. Például, Burkitt-limfóma, vagy pontosabban: patogenezisében Burkitt-limfóma.
A leghatékonyabb ebben az esetben, hogy írjon a kifejezés „Burkitt patogenézisében”. helyezze azt idézőjelbe, a Google kereső pontosan ezt a kifejezést egy bizonyos szavak sorozatát.
Tehát, a Google Scholar kiadott egy kérés "Burkitt" 47 ezer. Research.
Gyom ki a felesleges, használja a jel - (mínusz). Ez valahogy így néz ki: „Burkitt” vízkezelési. Így kizárjuk cikkeket, amik a betegség kezelésére.
Ha szüksége van egy bizonyos típusú fájl, akkor az üzemeltető fájltípus. Például, fájltípus: pdf (TXT, HTML, stb). Ezután a lekérdezés a következőképpen néznek ki: „Burkitt patogenézisében” fájltípus: pdf
Általában ezek a fő szereplők, amit majd használni a mindennapi életben. Számos kifinomultabb keresési technikák, hogy lehet alkalmazni ellenőrzi a reprezentativitás a cikket, vagy egyszerűen rossz.
Ha meg kell keresni egy cikk egy adott nevet használja a intitle operátor. Például, elveszett a hatalmas „Medacha” eredeti #xAB Key rák jele # xbb;, erre: intitle: "A rák jellemzői"
* Lehetőség van, és az idézőjelek nélkül, de aztán keresni a pontosság csökken.
intext operátor segít megtalálni a kulcsszavakat a szövegben a cikket, például intext: „Elkerülve apoptózis”
vagy egy operátor segít, ha két szó majdnem ugyanaz, mint például: „Burkitt” terápia vagy kezelés
Ha nem használ idézőjeleket a teljes kifejezést, segíthet az üzemeltető +. Például, kérésére Burkitt + limfóma eredményeként azok találhatók papírokat tartalmazó kötelező vagy lymphoma, vagy szinonimája, a Burkitt-féle hiányozhat. Ha nincs szüksége szinonimája, aztán a szót idézőjelbe: Burkitt + „lymphoma”
Van egy ilyen lehetőség, mint a keresési tartományban vagy webhelyen (site :). Így fog kinézni: site: nature.com vagy a helyszínen. edu (ha megnézi a tartomány). Akkor is keresni a PubMed, anélkül, hogy ott van. webhely azt is lehetővé teszi, hogy megtalálja a helyet, ahol lehet húzza le a történetet.
További szereplők alkalmazzák a hagyományos Google
Oldalak, mint nature.com megtalálható használatával kapcsolatos. A kérelmet a következő lesz: related: nature.com kap a honlapon információkat a lehető belépő info: nature.com Ismerje értelmében az üzemeltető határozza meg. Ha nem tudja, mit limfóma, tegye a következőket: meghatározni: limfóma. Akkor is az orosz.
Ha szeretné megtalálni egy adott könyvet, akkor az alapértelmezett Google és az összes olyan operátort. Különösen hasznos, hogy használja a kereső cím (intitle: „Robbins Cotran Kóros Basis of Disease 9. kiadás”), és ha tudja az adott kifejezést a könyvben is kiváló: arra a következtetésre jutunk, hogy a zárójelben és a keresést.
Még tekintetében könyv kereső, furcsa módon, egy jó részt a „Dokumentumok” VKontakte (elérhető a teljes verzió a helyén). Csak keresés név.
Továbbra is próbálnak szerencsét LibGene erről később.
Minden piaci kombinálható egymással.
Ne feledje: a központozás helyes és pontos összeállított lekérdezés függ a sikeres keresés! (Bár egy jó Google korrigálhatja a helyesírási hibákat)
Az internet megváltoztatta a világot örökre, ideértve a tudományt. Most számos magazinok millió cikkek mindenki számára elérhető. Majdnem. Mert, sajnos, sokan a legjobb magazin előfizetést igényel (több száz dollárt évente, azaz mintegy 30 vásárlására egyetlen cikket). Annak érdekében, hogy lépést tarthasson a legújabb eredmények a tudomány előtt, szükséges volt, hogy van egy elég nagy pénzösszeg, vagy hogy az egyetemi könyvtárban (csak abban az esetben, ha az egyetemi hozzáféréssel!). A vita a nyitottság a tudományos folyóiratok megy sokáig, hogy valaki, mint PLOS képez saját kültéri magazin egy végzős hallgató és a kutatás, és ebben az esetben valaki nem kér engedélyt, hanem csupán hozzáférést biztosít. Meet, Sci-Hub, radikális képviselője a tudományos szélsőségek! Nyomdokain Könyvtár Genesis, Sci-Hub ingyenes hozzáférést biztosít szinte bármilyen tudományos folyóiratban. Tehát, a szavaktól a tettek.
2. Látogasson el a Nature Reviews Neuroscience
8. Élvezze fulltekstom pdf!
Így néz ki a cikket, és most eljött az ideje, hogy kérje jogos kérdéseket: Lehetséges, hogy minden talált, függetlenül attól, hogy van értéke, hogy van-e valóban írt?
Kar magát az összes meglévő szkepticizmus, hogy értékeljék a minőség a termék, annak hitelességét és reprezentatív javaslatainkat segít.
4) Ami a tanulmányok, kívánatos legyen kettős (vagy akár hármas) vak, placebo-kontrollált, randomizált (valójában nincs is jobb, mint ez a három nemzetközi (made a különböző országokban) vizsgálatokba a meta-analízis). De az a tény, hogy néhány vizsgálatot végeztek, amikor a tudomány nem fejlődött rendesen, sőt, ilyen jellegű vizsgálatok viszonylag drágák. Ráadásul ezek a kritériumok nem vonatkoznak minden területen az orvostudomány. Ha lehetősége van arra, mindig választani egy kettős-vak, de ha nincs, akkor használja, mi van ott. Bizonyos esetekben, amikor a tanulmány egy új módszert, ez természetesen állatokon végzett (gyakran szerepelnek a cikk címe), és figyelembe kell venni.
5) A minta nagy jelentősége van. Ha az elvégzett kutatás az emberekre, a minta elég nagynak kell lennie (ez nem a 30 vagy 50 ember, bár a benne vizsgálatok meta-analízise a minimális minta mérete nem lehet 10 fő), ha az állat - az egyes vizsgálati csoport, beleértve a kontroll, kell lennie legalább három állat. A kiválasztási kritériumokat kell teljesíteni, meg kell véletlenszerűen.
A jelenléte egy kontroll csoport szükségszerűen, és a különbség a kontroll és a kísérleti csoport statisztikailag szignifikáns.
6) Meg kell csak bízni a statisztikát, ahol p <0,05. Но и в этом случае доверяй, но проверяй, потому что такое значение может получиться случайно или быть сфальсифицировано (почему бы и нет?).