Rossz „cél fenyeget kár

Tartoznak a 169.

A fő szempont a 169. cikk a Polgári Törvénykönyv - a cél, megtörve a „alapjait a jogállamiság és az erkölcs.” Itt és nehézségek vannak. Például nem kétséges, hogy eladás esetén az alkoholtartalmú italok kiskorúaknak célja az eladó - bevételhez jutnak ilyen gépek - sérti a kialakult fogalmak az erkölcs.

És az ellenőrök a legtöbb úgy vélik, hogy minden vállalat aláírja a szerződéseket nem dolgozik rajtuk, de csak kevesebb adót fizet, a jóváhagyást a tevékenységét tartoznak 169. cikke szerinti feltételek nem biztosítottak, elvileg nincs.

És természetesen itt is tartalmazza az összes beszerzett termékek egy közvetítői lánc. És ezek a szerződések, amelynek hatására a feltételezést, hogy az árukat ténylegesen nem szerzett, vagy hogy a vállalat nem merülnek fel valódi költségei az árut.

És az a célja, nem könnyű bizonyítani. Ezen a gondolat hajt számos bírósági döntéseket. „Még a nem-kötelezettség teljesítésének át ÁFA árut, az eladó (vevő bemutatása esetén az adó követelés) nem támogatja a puszta létezése a felek az ügylet törvénytelen szándék.

Ésszerűen ismeri a tranzakció semmissé 169. cikke alapján a Ptk meg kell vizsgálni a kérdést:

• a tényleges akarat a felek a megállapodás megkötésére;
• a következményeket a szerződés (akár a termelés az áru, annak végrehajtását, és kifizetés). Ez azt jelenti, hogy a szerződést ténylegesen végrehajtásra.

A következtetés a megállapított sorrendben a kiviteli szerződést, és a tényleges teljesítmény a felek nem vitatták az adóhatóság.

bizonyított cél

Vannak olyan folyamatok, amelyek az ellenőrök meggyőzte a bírákat, hogy a cél nem az, hogy adót fizetni a felek volt. És ez a szakaszában a szerződés aláírásakor.

Szintén érvénytelen bérli az egyik részvénytársaság elismerték. Elmondása szerint a bérlők bérelt helyet termel üzemanyag (és használja azok előnyeit, hogy adót fizetni). A bíróság azt is kimutatták, hogy valójában az egész termelési ciklus a lízingbeadó által erők ellátásra való jogosultság nem voltak. A bírák arra a következtetésre jutott, hogy a szerződéseket írtak alá egy cél -, hogy használja adókedvezmények, hogy kiadja a lízingbeadó az adók. Ez sérti az alapjait a jogállamiság, ezért a bérleti szerződések semmisek.

Andrey Chumakov vezetője fenntartása nemzetközi beruházások, a vállalat „Baker Tilly Rusaudit”, azt mondta, hogy a Polgári Törvénykönyv 1964-ben is a sebesség, amellyel a szerződést lehetne ismerni érvénytelen, mert a célját. Ami nyilvánvalóan ellentétes „az érdekeit a szocialista állam és a társadalom." A korábbi polgári jog általában engedélyezi a használatát elve forradalmi célszerűség.

Amikor hivatkozva 169. cikke a Ptk a felek az ügylet (vagy azok egyike) kell fizetnie az összes keletkező ügylet állami bevételek

Adóhatóság köteles bizonyítani, hogy a felek megállapodást kötöttek, csak azért, hogy lehetősége van arra, hogy nem fizet adót

Gyakorlati Accountant enciklopédia