Revenge gyilkosságok történtek alapján a személyes kapcsolatok - gyilkosság nélkül enyhítő és súlyosbító
Revenge gyilkosságok történtek alapján a személyes kapcsolatok
Ha van egy motívum a bosszú leölés alá minősítési része alapján. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv minden olyan esetben, amikor a bosszú kizárt alapján teljesítménye a sérült hivatalos vagy közfeladatot és a vérbosszú és az indíték a nemzeti, faji vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés.
Revenge jelenik meg szívós és veszélyes ereklye a múlt. Táplálja bosszú több ellentmondások jelen a különböző szférák az emberi élet. De gyakran van bosszú az otthoni alapult, a konfliktus az emberek között.
Revenge kategóriájába tartozik a legerősebb motivációja az emberi tevékenység.
A koncepció egyszerű bosszú gyilkosságok nem terjed ki minden esetben szándékos okozása a halál jelenlétében a motívum. H. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv jogosultak bosszú gyilkosságok történtek alapján személyes kapcsolatok között elkövető és az áldozat, a saját szám nem tartalmazza a bosszú gyilkosságok alapján az áldozat szolgáltatási tevékenység vagy a teljesítmény az államadósság, valamint a gyilkosságok vendetta. Az ilyen gyilkos osztályozott rendre igénypont szerinti. „B” és n. „L” h. 2 evőkanál. 105 CC.
Bosszú gyilkosságok elemeket tartalmaz polgárőr igazságosság, mert a gyilkos nem vonatkozik az érdekeik védelmét a bűnüldözés, valamint a „megbüntetése” az elkövető.
Ami miatt „gonosz és a rossz, hogy” mint olyan, mért szubjektív az elkövető. Valójában (objektíve) az áldozat intézkedéseket nem tartalmaz semmi rosszindulatú vagy sértő, de a jellemzés már nem befolyásolja.
Ennek oka az előfordulása az indíték bosszú: sértő szó és cselekvés, személyi sérülést megszűnése családi kapcsolatok, elutasítása, hogy egy bensőséges kapcsolatot, nem a tartozás visszatérítés elmaradása szerződéses kötelezettségeit, neveletlenség családtagok vagy a szomszédok, a kritika a sajtóban, felfedve a fenyegetés bűncselekmény igényel a munka, zsarolás, stb
Tanulmány a gyakorlat is azt mutatja, hogy az oka bosszú lehet a különböző intézkedések az áldozat. De a legtöbb bosszú gyilkosságok azokban az esetekben, amikor a hely az eredménye visszaélés veszekedés, és a verés.
B. Alperes bíróság kifejtette, hogy ivott B. alkohol, akkor a köztük volt egy veszekedés, amelynek során Boris kezdett verni B. Ezután tették fel, és továbbra is inni, de aztán megint összevesztek és B. ismét verte őt a kezét, és rúgott az arc és a test. Aztán védekezésben, megragadott egy kést az asztalról, és megütötte a gyomorban B.
Ennek oka az, bosszú és gyilkosság e motívum szolgálhat törvényes intézkedéseit az áldozat, amelynek célja, hogy megvédjék magukat a bűnös.
Így a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg az ügyet vádjával T., aki miután kijött a börtönből, megkínzott felesége alapított hűtlenség, majd megölte, tudva, hogy ő panaszkodott neki rendőrség ellenőrök.
M. Alperes kifejtette, hogy Charles megüt egy ollót a harag, miután azt mondta, hogy a pénz eltűnt M. fél évvel ezelőtt az összeg 15 000 rubelt, ellopta, C.
Ilyen körülmények között, az intézkedés az M. h. 1 evőkanál. 105 Btk Magyarországon képzett helyesen, vagyis ő gyilkosságot, szándékosan halálát okozza C.
Revenge merülhetnek eredményeként az ilyen akciók az áldozat, aki nem okozott, és a szempontjából az általánosan elfogadott viselkedési szabályok a társadalom nem tesz kárt. Ilyen esetekben gyakran szükség van, hogy behatárolják a gyilkosság bosszú alapján a személyes kapcsolatok, a gyilkosság a huliganizmus. Minden esetben szükség van, hogy megtudja, ha tényleg egy ürügy bosszú vagy az elkövető erre utal csak annak érdekében, hogy kedvezőbb a maguk számára a bűncselekmény minősítését.
Mint fentebb említettük, a gyilkosság huliganizmus elkövetett alapján kifejezett tiszteletlenség társadalom általánosan elfogadott normák erkölcs, amikor az áldozat általában random emberek és a konfliktus vele nem személyes jellegű. Bosszú gyilkosságok, másrészt azt feltételezi, hogy létezik egy tisztán személyes kapcsolat a gyilkos és az áldozat.
Revenge jelentkezik hatása alatt bűncselekményt, huligán motívum hatása alatt oka. Revenge keresek elégedettség huligán motívum - motívum.
Figyelmen kívül hagyva ezeket a különbségeket bosszú motívuma zavaró motívum vezet hibákat a joggyakorlat. Egy példa erre a téves minősítés a következő büntető ügyben.
Tula Ítélőtábla ítéletét S. elítélték gyilkossági kísérlet huliganizmus. A bűncselekményt a következő körülmények között: S. hosszú ideje barátok a PA és kérte meg a kezét, amelyre ez utóbbi elutasította. Ezután S. elfog egy csavarkulccsal, P. találkozott munka után a bejáratnál a növény. Járás közben ismét javasolta S. P. csatlakozzanak hozzá a házasságban, de nem ért egyet, a válasz erre, az elítélt ő rendelkezett egy kulcs ölni P. struck a fejét. Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta az ügyet a fellebbezési következtetésre jutott, hogy az indíték, amely vezetett az elítélt idején a bűncselekmény nem huliganizmus, mint bosszú elutasításának GP a felesége.
A Legfelsőbb Bíróság helyesen elismerte, hogy a tettet S. kell minősülnek gyilkossági kísérlet súlyosbító körülmények nélkül.
A bosszú motívum lehet átalakítani a féltékenység (fentebb), vagy akár a kapzsiság. A szakirodalom rámutat arra, hogy ha létrehozó indíték lakó-, szabadidős és családi gyilkosságok 35% -ában van egy „egyre több” öncélú indíték bosszú motívuma.
Végleges minősítési öl dinamikus motivációs gömb függ, hogy melyik versenyző motívumok domináns. Nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a gyilkosság összeesküdött zsoldos szándékkal, teljes halálát okozza az áldozat bosszú motívumai. Ebben az esetben az intézkedéseket kell minősíteni h. 1 evőkanál. 105 CC, ahelyett, n. "Z" h. 2 evőkanál. 105 CC.
A tanulmány a gyakorlat azt mutatja, hogy az oka a bosszú lehet nagyon különböző intézkedéseket az áldozat. Sokszor nem bosszúból gyilkosságok olyan esetekben, amikor az elkövetők megbosszulja a sértést vagy verés.
Összefoglalva, akkor vegye figyelembe az alábbiakat. Mint a fentiekből kiderül, az ötlet a bosszú felmerül hatása alatt a külső tényezők - bizonyos intézkedéseket a sértett érintő bizonyos érdekeket az elkövető. Azonban az oka bosszú nem lehet csökkenteni kizárólag a körülmények objektív jellegű. Azt is megvan a szubjektív igazolása, ez közvetlenül kapcsolódik az egyes pszichológiai jellemzői a személyiség. Például egy kis megjegyzés minősül súlyos sértés, míg mások egyáltalán nem reagálnak jelentős mértékben lecsökken a személyiség.