Részvétel egy ügyvéd (védő) attól a pillanattól fogva tényleges gyanúsított - a bűnüldöző
Részvétel egy ügyvéd (védő) attól a pillanattól kezdve a tényleges gyanúsított letartóztatását
Amint által definiált n. 3 óra. 3 evőkanál. 49. A büntetőeljárási törvény, ügyvéd vesz részt egy bűncselekmény, többek között az esetekben és attól a pillanattól kezdve a tényleges fogva egy személy gyanúsított a bűncselekmény elkövetésével. Abban a pillanatban a tényleges letartóztatás szinte mindig más napjától percben a fogva tartás a gyanúsított, azaz Az eljárási cselekmény. Sőt, gyakran vannak olyan esetek, amikor hosszú időt vesz igénybe, miután a tényleges őrizet visszatartási eljárást. Mindez idő, a fogvatartott lehet előzetes letartóztatásban vagy az osztály egy bűnüldöző szerv nélkül az eljárási indoklás. Egyes esetekben lényeges közigazgatási fogvatartott, így a törvényesség látszatát feltartóztatják. Meg kell jegyezni, hogy szerint h., 11. Art. 5 UPK Magyarország fogva a gyanúsított eljárási kényszerintézkedés által alkalmazott vizsgáló testület, a nyomozó, a vizsgálatot végző legfeljebb 48 órát attól a pillanattól kezdve a tényleges fogva egy személy gyanúsított a bűncselekmény elkövetésével. Ebben a pillanatban a tényleges fogva tartás szerint h., 15. Ugyanezen cikk szerint ez a pillanat termelt által előírt módon a kódex, a tényleges szabadságvesztés mozgás feltételezett bűncselekmény elkövetésével. 1. rész Az Art. 10 büntetőeljárási törvény a Magyar kimondja, hogy a bíróság előtt döntést egy személyt nem lehet fogva hosszabb, mint 48 óra. Szerint h. 1 evőkanál. 92 büntetőeljárási törvény után Magyarország a gyanúsított hozta a test vizsgálatot vagy kutató belül legfeljebb 3 órát kell készíteni őrizetbe protokollt. Nem mindig van lehetőség arra, hogy az őrizetbe vételre a megbeszélt időben, eljárási joga. Például abban az esetben a keresési műveletek és fogva egy személy gyanította őrizetbe jelentést készít után teljes körű végrehajtása az összes eredmény az esemény, hogy a minősítés megszüntetése és átadása vizsgáló / nyomozó, hogy a kérdést egy bűncselekmény. És csak ezek után tisztviselő, akinek a termelés egy bűncselekmény, kell alkalmazni az ilyen fogvatartott intézkedés eljárási kényszer. Mindeközben, a fentiek szerinti eljárás, és ez tovább tart, mint egy nap, a fogvatartott az irodában, a legjobb, koholt közigazgatási anyagok, sőt egyáltalán semmilyen jogi okok miatt. Sokkal könnyebb, hogy letartóztassák történik, hogy már keretében a bűnügyi helyzet.
A gyakorlatban nem minden esetben fogva gyanús készül részvételével ügyvéd. Ilyen helyzetekben a vizsgáló / vizsgáló termelő fogva tartás, a fogvatartott személy győződve jelzik egy külön nyilatkozatot az elutasítás az ügyvéd részvétele ebben eljárási cselekmény által megkövetelt Art. 52. A büntetőeljárási törvény. Az őrizetbe a gyanúsított hiányában jogtanácsos lesz két feltételhez kötött: 1) A fogvatartott meg kell kapnia a nyilatkozatot a részvételét védő; 2) kötelező részvétele védő nem biztosítja Art. 51. A büntetőeljárási törvény. A hiányzó szakképzett védelem (inkább ez érdekel egy igazi segítséget az ügyfél ügyvéd), a gyanúsított mindig kéznél nyomozó hatóság (a test vizsgálatot), beleértve idején letartóztatását. Ebben az esetben, azaz, abban az esetben, őrizetbe egy személy, és a szállító azt ebben vagy abban a osztályán rendőrök, a gyanúsított kell kérni, hogy kérjen segítséget egy ügyvéd felhívta őket (ami nem mindig) végrehajtása előtt vele bármilyen eljárásban. Magyarország Alkotmánya (Art. 1, Art. 48) biztosítja mindenkinek a jogot, hogy minősített jogi segítséget. Azokban az esetekben, törvény által előírt, a jogi segítségnyújtás ingyenesen biztosított. Minden személy őrizetbe, őrizetbe vesznek megbízott büntetendő joga van ügyvédhez (védő) attól a pillanattól kezdve letartóztatás, fogvatartás vagy a vádirat (Art. 2, Art. 48. §). Ha 24 órán belül letartóztatása után a gyanúsított vagy a gyanúsított, vádlott őrizetben részvétel védő, látogatás őket ez nem lehetséges, a vizsgálatot vagy a vizsgáló intézkedéseket tesznek annak védő cél (ch., 4, Art. 50. A büntetőeljárási törvény). Meg kell jegyezni a következőket: annak ellenére, hogy a magyar alkotmány és feltételezhető, sőt garantált minősített büntetőjogi védelmét, a valódi remény, hogy az állam önmagában nem szükséges előírni, nyilvánvaló okokból.
Abban az esetben, ha a fogvatartott lett volna képes megmondani, hogy hol tartják, annak érdekében, hogy vonzza a részvételt őket látogató ügyvéd utolsó lehetséges azonnal jön egy őrizet helye a fogvatartott. Ha addigra nem bűncselekmény kezdeményezni fogják, vagy vonatkozásában egy fogvatartott valójában nem működik cikk értelmében. Art. 91, 92 A büntetőeljárási törvény, ügyvéd nem szabad megengedni, hogy kommunikáljon a fogva tartottak. Ebben az esetben az ügyvéd ajánlott, hogy elhagyja a nyomozati szervek (vagy szerv vizsgálóbizottság) írásbeli kérelmet vele megrendeléseket, hogy eljött, hogy megvédje a meghívására a fogvatartott vagy családja (vagy baráti / ismerősökkel - ez nem számít), hogy közölje vele az első eljárási cselekmény végrehajtandó kapcsolatban az ügyfele. Ennek megfelelően ez a kijelentés, tanácsot kell hagynia kapcsolataikat a kommunikáció és a lehetőségét annak megfelelően nyilvántartásba vett vagy szállított ellen jelzést bármilyen hivatalos, lehetőleg a fejét a vizsgálati szerv vagy a fej a vizsgálat részlege. Akkor teljesen arra számítanak, hogy az elfogás a gyanúsított eljárás kerül sor részvételével ügyvéd.
A gyakorlatban néha vannak olyan esetek, amikor 48 óra után a fogva tartás vizsgáló felkéri az ügyvéd egy ideiglenes fogdából vizsgálat a gyanús (késleltetett) a döntés a kiadás az IVS őrizetbe gyanúja miatt a bűncselekmény elkövetésével, de elolvasása után az újonnan gyárt őrizet (már egy másik epizód), anélkül, hogy elhagyná az ITT irodában. Egy ilyen akció elfogadhatatlan szempontjából a büntetőeljárási törvény és közvetlenül ellentmond h. 2 evőkanál. 94. A büntetőeljárási törvény, amely szerint 48 óra után attól a pillanattól kezdve letartóztatás a gyanúsított szabadon kell bocsátani, ha vele szemben nem volt a megelőző intézkedés formájában fogva tartás vagy a bíróság nem hosszabbította meg a fogva tartási idő. Ilyen illegális tevékenységek a vizsgálatot a protokoll „újra” fogvatartás szükségessége, hogy tegyen nyilatkozatot, miszerint a sorrendben őrizetbe alatt Sec. 12. A büntetőeljárási törvény megsértett. További intézkedések ügyvéd egy ilyen helyzetben - panasz az intézkedések a vizsgálók által előírt módon Art. Art. 124, 125 a kódex.
További cikkek