Rendeletek és követelmények a felügyelő - az illegális

Harcolj tonizáló mozog egy új szintre, sok vezető hajlandó közigazgatási bírság megfizetésére, és nem szeretné, hogy távolítsa el az árnyalat.
Az eredmény az volt, hogy még mindig fennáll az autósok igényes megszüntetését megsértése közlekedési rendőrök. Különösen az a követelmény, hogy távolítsa el a színárnyalatot, és meghibásodás esetén követelményeknek meg lehet kötni közigazgatási büntetés formájában finom 500 és 1000 rubel, vagy a formában adminisztratív letartóztatás legfeljebb 15 napig. Ilyen kérés kiadásakor a vezető kezét.

Büntetéséről elmulasztása ilyen követelmények - illegális. Azonban bírákat bírságok és még fel a járművezetők a börtönben. De miért?

Szerint a para. 3.1 Art. 12.5 Törvénytárra RFUpravlenie járművet. amelyen az üveg, amely fényáteresztő nem felel meg a követelményeknek a műszaki szabályok biztonsági kerekes járművek, - kiszabható közigazgatási bírságot ötszáz rubelt.

Ez büntethető gazdálkodás helyett jelenlétében színezés a járművön. Miután a sofőr megállt vezetés, megállt megtörni.
IDP-k nem lehet megbírságolták egy személy egy álló jármű színezés. Ennek megfelelően ez a követelmény a járművezető által végzett minden megáll. Ezeket az értékpapírokat nem jelennek hozzájárulása nélkül a bíróság.

Mi van a recept, és hogyan kell viselkedni tanításait.

1. bekezdés 11. cikkének a törvény „A polgárőrség”. „A rendőrség a feladatai elvégzéséhez jogosult követelni a polgárok ... ... megszűnése közigazgatási bűncselekmény.” Így minden követelménynek ellenőr megszűnése bűncselekmény végezni. Igényel mást a vezető - illegális.

Először is, az ellenőr kell távolítani az árnyékoló a helyszínen, az Ön elutasítás, ő adhat a kereslet, hogy hagyja abba a bűncselekményt. Emlékezzünk, hogy az a követelmény, az eltávolítása alakformálás felügyelő illegális. (Lásd. Cikk Car Színező, ismerje meg jogait)

Szerint Törvénytárra st.19.3 lásd korábbi megsértése Törvénytárra egyszerre csak amikor döntenek a büntetés a sofőr, figyelembe véve azokat a súlyosbító körülmények. Igazolni, hogy azt állítja, hogy szakadjon a színárnyalatot, így a vezető korábban kapta meg a figyelmet a közlekedési rendőrök, jogellenesen, mert Gyakorlatilag ez azt jelenti tetszőleges változás a megfelelő mód a személy, aki ellen az utolsó ítélet, ami ellentmond a 46. cikk, 1. rész 50. cikk 55. cikke a magyar alkotmány rendelkezései és a jegyzőkönyv 4. cikkének №7 az egyezmény jogairól szóló az emberi jogok és az alapvető szabadságok, illetve a felülvizsgálat a korábbi határozatot, ami kell egy jó ok, például alapvető megsértése a törvény.

Annak bizonyítására, a szándék a jövőben ellenőr próbálja adni valamilyen papírt, amelyet címmel „kereslet” vagy „recept”, hogy megszüntesse az oka a bűncselekmények - könnyfilm.

Ha egyetért a bűncselekmény, a bűncselekmény megalapozott esemény, és az ellenőr kérheti a haladéktalan eltávolítását színezett. Mert lehetetlen, hogy elfogadja a szabálysértés - ragaszkodnak jegyzőkönyv kidolgozásáról. Természetesen az az eset megítélését nem fog menni, hozza meg a döntést anélkül, hogy, és küldje el e-mailben. De a kereslet eltávolítása a film vége előtt a 10 napos időszak fellebbezni a döntés - illegális, mert ebben az időszakban, az ügy lehet utasítani hiányában bűncselekmény események - st.24.5 állítja 1. 1. igénypont Törvénytárra.

Összeállításakor a protokoll biztos, hogy adja meg, hogy nem kell csak a támogatást tanácsot, hanem ésszerű időt a keresést, és a keresési alapok fizetni a szolgálataiért. Ez megvéd a „közvetlen” döntés a helyét a percet.

Az igazgatási kódex st.29.13 Törvénytárra, amely felhatalmazza viseli a „recept”.

A „szabályzata a közlekedési rendőrök” állítás 12 „b” rendelkezéseinek Törvénytárra st.29.13 reprodukálni, de tisztázni: „A követelmények a fő állami ellenőrök a közúti biztonságot.” Az ellenőrök az úton, hogy ezt a címet sokáig szolgálni.

Általában, ha a vezető nem ért egyet a bűncselekmény, az ellenőr joga és kötelessége, hogy jelentést készít, csatolja hozzá a szükséges bizonyítékokat, és benyújtja megfontolásra (sm.Sostyazatelnost a felek és az ártatlanság vélelme). Minden. Nem „igények” és a „szabályok”.

Közlekedési rendőrség vezetőinek, kiállító utasításokat a beosztottak számára tonizáló, írja le, hogyan ellenőrzési tevékenységet írásban azokat a követelményeket, különösen erőlködés nélkül feltüntetése hivatkozások törvényeket. Hivatkozva 23. cikke a „Felügyeleti rendeletek”, meg kell keresni felvilágosítást az ellenőr akció fellebbezést. Ha elkezdett motyogni alapján ugyanazon cikk előírja, hívja a felelős személy.

(Ezek nem ma van némi bizonytalanság, az az, hogy a fellebbezés ítélet idején „követelmények” protokoll vagy a „recept”. A biztonsági intézkedésként a helyzet, és ezért lehet tekinteni függetlenül annak 25. fejezetének CPC).

„Bármely korlátozása a polgárok jogait és szabadságait a rendőrség megengedhető csak azon az alapon és módon kifejezetten a törvény által biztosított” - 5. cikke a törvény »A polgárőrség«. Jelenleg sem a törvény nem határozza meg, hogy milyen sorrendben az ellenőr eltávolítását igénylik a film, és milyen sorrendben adják ki „kereslet”. A tisztesség, ezúttal a döntés-AD09-3 a 12 11.01.10 óvatosan félre, és nem említik. De abban az esetben a fellebbezés ellenőr intézkedés kötelező kell összpontosítania ezt a cikket.

Forgalmi megszállottan küzdenek tonizáló és megítélni őket ebben segítséget. Ahhoz, hogy ezt a nagyon nehéz. Fellebbezés szabályok és protokollok - a folyamat nagyon hosszú és nem túl gazdag. Pilóta vagy eltávolítása árnyékoló, vagy csak úgy éhen. Talán ebben az esetben jobb, ha a vezetők, hogy az első lehetőséget választja.