Rem szerződés jellegénél fogva egy bizonyos hasonlóság a valós szerződések
A szerződési jog / szerződés-jogviszony / megállapodás rendszerében tényleges és jogi kötelezettség
Rem szerződés jellegénél fogva egy bizonyos hasonlóság a valódi hangszerek. Benne van, az ilyen szerződések nincs rés közötti időbeli a szerződés megkötése és a megjelenése által generált tulajdon joga. Így az intézkedések a felek, amelyek kifejezett átadása ügyfél dolgok a különböző cselekmények (intézkedések), amelyek kapcsolatban állnak az esemény a legtöbb elkötelezettség, nem annak végrehajtását. Ezért, hogy lehetetlen olyan helyzet, amelyben a dolog még nem került át, és a szerződést már aláírták.
Ami megszületett a szerződés a tulajdon jogát, szemben a jogait eredő tartozás megállapodás, mint a közvetlen tárgya dolog. És mint ilyen, ez a kezdetektől fogva nem relatív, hanem abszolút. Kétségtelen érdekű kifejezett aggodalmakat a természet ilyen szerződések GF Shershenevich: „A esetek túlnyomó többségében a szerződés létrehozására törekszik felelősségi viszonyokra, hogy a szerződés és kötelessége gyakran kapcsolódnak a ok és okozat. Azonban az a szerződés hatálya kötelezettségeken túl kapcsolatok, mind pedig és kötelezettségek lehetnek annak alapja nem a szerződés, és a többi jogi tény, a bűncselekmény, a jogalap nélküli gazdagodás. A szerződés az alapja a házasság, amely létrehoz egy jobb személyes erő tövében átvinni egy dolgot, amely létrehoz egy igazi (dologi szerződés), - egy ilyen megállapodás nem teremt kapcsolatot a kötelezettség. "
A forradalom utáni időszak, a természet az adományozás szerződés vitatták kapcsolatban a Polgári Törvénykönyv 1922 1964 Az első ilyen, az említett szerződés meghatározása: „megállapodás öncélú feladat a vagyon.” Odafigyelés jellemzői, KA Grave korlátozódik rámutatva, hogy ez a megállapodás egy ingyenes és egyoldalú. A kérdés, hogy valós vagy konszenzusos jellegét a megállapodás nem merült fel.
Az ebből a szempontból érdekes a véleményét OS Joffe kapcsolatban ugyanazon kódex 1922-ben felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy ha az adomány tartották az igazi, akkor volna egy nagyon sajátos szerződés, amely nem hoz létre jogviszonyt kötelezettségei saját ügyfelek. Tény, hogy az átadás egy dolog azt jelentené a tranzakció, és ezért nem vállal felelősséget a donor felmerülhet lenne, valamint a befogadó nem egy felelős személy „tekintettel az egyoldalú adományozás szerződés.”
A kódex 1922 valóban volt a helyzet a Code civil törvényeket, amely, mint a francia polgári törvénykönyv (lásd. II Book III) adományt túl a szerződések és úgy bánt vele, mint az egyik alapja a „megszerzése és megerősítése tulajdonjog különösen” (I. fejezet könyv 3. kötet X I. rész) az I. szakaszban
Közigazgatási szankciókat adózási bűncselekmények.
Feltárása együtt minden definiált adatot az adóhatóság hatósági döntést, mint a közigazgatási ügy, eldönti, hogy kiadja az a személy, aki a bűncselekményt elkövette tovább.
Az, hogy a vizsgált esetek adózási bűncselekmények.
Bizonyíték az adóhatósági bűncselekmény § szerint. 231 Törvénytárra a RSFSR utaló bizonyíték, amelyre egy bizonyos törvény nalogo rendelni.