Rehabilitációs és rehabilitációs megszüntetésének indokait a büntető ügyben - a felmondás bűnügyi
Rehabilitációs és rehabilitációs megszüntetésének indokait a büntető ügyben
megszűnése a büntető ügyben bíróság
Megszüntetésének indokait a bűncselekmény és a büntetőeljárás - rögzíti a büntető eljárás a körülmények, a létesítmény, amely a vizsgálat lefolytatását lehetővé teszi vagy a vágy, hogy jár a felmondás a bűncselekmény vagy büntetőeljárás. Ezek a bázisok behatárolják a rehabilitációs (n. 1, 2, 5, 6 órán át. 1, v. 24, és p. 1, 4-6 óra hosszat keverjük. 1 v. 27, RF CCP), vagy rehabilitációs (p. 3, 4 órán át. 1 v. 24, v. 25, p. 26 és p. 3 órán át. 1 v. 27, v. 28, RF CCP).
Tehát VZ Lukashevich osztja a megszűnési ok büntetőeljárás függően jogkövetkezményeire történő megszűnése esetén az a személy, amely tekintetében az megszűnik rehabilitációt és rehabilitációs. Ugyanezt a kritériumot alkalmazzuk, és A. S. Barabás Volodina LM. Az viszont, V. G. Stepanov és V. V. Shimanovsky szakadék nem rehabilitációja kizáró másik két csoport nem rehabilitációja alapon, hogy zárja ki annak lehetőségét, hogy alkalmazzuk a bűnös közigazgatási, szociális és nevelési célok, és nem rehabilitálják indokok használatával járó kötelező intézkedések igazgatási, oktatási vagy társadalmi befolyást.
Ahhoz azonban, hogy értékelje a megszűnési ok büntetőeljárás a rehabilitációs vagy rehabilitációs is fontos, és a motívumok ilyen döntés.
Értékeli a fenti megközelítéssel, úgy véljük, hogy az utóbbi nézet fogalmilag helyes. Csak kombinálásával a két megjelölés - a kimenet a nem részvételét, hogy egy személyt bűncselekmény vagy hiánya az esemény a bűnözés és a jogot, hogy a rehabilitáció - beszélhetünk a természet rehabilitált megszűnése büntetőeljárás miatt. Éppen ezért a törvényhozónak kell minden más esetben, így a megfelelő személy, amely tekintetében foglalkozott a kereset elutasítása által nem rehabilitációjára indokok alapján, a jogot, hogy ellenzi ezt a kereslet és a tárgyalás.
Azonban a probléma megoldásának a besorolás a megszűnési ok a büntetőeljárás a rehabilitációs és a rehabilitációs, nem lehet elvonatkoztatni a szöveg a kódex, amely létrehozta a távolságot a bázisok a két csoportban.
Először is, a 2. rész Art. 27 büntetőeljárási törvény a Magyar listáját tartalmazza megszüntetésének indokait a büntetőeljárás, ami megköveteli a vádlott a terhelő ilyen eljárási határozatot:
1) lejártát elévülés üldözése (n 3 24 rész 1. RF CCP) ..;
2) hiányában a bíróság következtetéseket jelenlétében jelei bűncselekmény az akciók egyik bekezdésben említett személyek 1, 3-5, 9. és 10. 1. rész Art. 448 büntetőeljárási törvény, vagy ennek hiányában a hozzájárulását a Föderációs Tanács, Állami Duma, az RF Alkotmánybíróság Igazságügyi Selejtező Board indított büntetőeljárást vagy a vádirat az egyik bekezdésben említett személyek az 1. és 3-5 órán át 1 evőkanál .. CCP 448 Magyarország (követelés 6 óra 1 24 Cikkszám ..);
3) egyeztető (cikk 25 RF CCP) .;
4) változik a helyzet (a 26. cikk büntetőeljárási);
5) egy aktív bánni (tétel 28 RF CCP) .;
6) amnesztia (3. igénypont 1. o cikk 27 RF CCP) .;
7) hiba az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország arra, hogy jóváhagyják a nélkülözés immunitás a magyar köztársasági elnök, megszűnt elvégzésére erejüket és (vagy) a Föderációs Tanács az elutasítás, hogy megtagadja a szentségét a személy (6. rész 1. rész Art. 27. A büntetőeljárási törvény).
Mindegyik bázisok nem zárja ki (talán még azt is állítja) a kérelem egy személy bűncselekményt, hogy együtt megjelölésével kötelezettség egyre hozzájárulásával a vádlott megszűnésének büntetőeljárás értékelni őket nem rehabilitációs.
Azonban a büntetőeljárási törvény a Magyar rendelkezéseket tartalmaz, amelyek ellentmondanak az elmélet és a normatív érvényes következtetést. Így, órákban. 1 evőkanál. 133 büntetőeljárási törvény Magyarország megjegyezte, hogy a meghatározott esetekben a második rész ezt a cikket, a személy a jogot, hogy a rehabilitáció, beleértve azt a jogot, hogy kártérítést anyagi kár, javítása az erkölcsi kár és az újbóli munkaerő, panzió, lakáscélú és egyéb jogokat. Okozott kárt állampolgár eredményeként büntetőeljárás téríti meg az állam teljes mértékben függetlenül a bűntudat vizsgálatot test, nyomozó, ügyész és a bírósági.
.. A 3. bekezdés 1. része ezt a cikket listáját tartalmazza megszüntetésének okait büntetőeljárás, amely magában foglalja a rehabilitációs személyek:
1) hiányában a bűncselekmény (1 rész 1 cikk 24 RF CCP) .;
2) hiányában a cselekmény bűncselekmény (n 2 h 1 st RF CCP 24) ...;
3) hiányában nyilatkozatok az áldozat, ha egy bűncselekmény lehet indítani csak az ő kérésére, kivéve azokat az eseteket által tervezett negyedik részének 20. cikkének a büntetőeljárási kódex Magyarország (5 bekezdés 24. cikk, 1. rész A büntető perrendtartás az Orosz Föderáció) ..;
4) hiányában a bíróság következtetéseket jelenlétében jelei bűncselekmény az akciók egyik bekezdésben említett személyek 1, 3-5, 9. és 10. 1. rész Art. 448 büntetőeljárási törvény, vagy ennek hiányában a hozzájárulását a Föderációs Tanács, Állami Duma, az RF Alkotmánybíróság Igazságügyi Selejtező Board indított büntetőeljárást vagy a vádirat az egyik bekezdésben említett személyek az 1. és 3-5 órán át 1 evőkanál .. CCP 448 Magyarország (követelés 6 óra 1 24 Cikkszám ..);
5) nem érintett gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény (n 1 h 1 st RF CCP 27) ...;
6) jelenléte a személy végrehajtható mondat azonos töltésű, vagy bírósági döntés vagy döntés a bíró, hogy utasítsa el a büntető ügyben, ugyanazon díjak (4. tétel az 1. rész 27. cikk büntetőeljárási) ...;
7) a személy jelenlétét, ahol a döntést a vizsgálatot test, nyomozó, ügyész, hogy megszünteti büntetőeljárás ugyanazon díj vagy a döntést megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet (5. szakasz 1. rész 27. cikke a büntetőeljárási) ..;
8) az elutasítás az Állami Duma a Szövetségi gyűlés Magyarország arra, hogy jóváhagyják a nélkülözés immunitás a magyar köztársasági elnök, megszűnt elvégzésére erejüket és (vagy) a Föderációs Tanács az elutasítás, hogy megtagadja a szentségét a személy (követelés 6 órán át. 1 Art. 27. A büntetőeljárási törvény).
Ezekben az esetekben az ügyész, a nyomozó, a nyomozó az állásfoglalásban felismerni egy arcot, amellyel kapcsolatban az ügyészség megszüntette a jogot, hogy a rehabilitáció. Ugyanakkor rehabilitált az értesítést küld a magyarázata eljárással kár megtérítésére kapcsolatos büntetőeljárás.
Rehabilitációja személyek elsősorban magában kártérítést anyagi kár, amely magában foglalja a kompenzáció:
1) a bérek, nyugdíjak, juttatások és egyéb eszköz, amely elvesztette eredményeként büntetőeljárás;
2) elkobzott vagy vált a bevétel az állami alapján az ítélet vagy a döntést a bíróság az ingatlan;
3) bírság és az eljárási költségek kivetett alapján bírósági ítélettel;
4) kifizetett összegeket költségmentességet;
5) egyéb költségek.
Az elévülés által létrehozott Civil Magyarország törvénykönyv napjától másolatának kézhezvételétől az előírt dokumentumokat cikk második részében 133 kódex, és a bejelentés a jóvátétel befolyásolhatják a rehabilitált joga van ahhoz igényt anyagi kárt a szervezetben, hogy telt el a mondat, definíció, megszüntetésére vonatkozó döntés a büntető ügyben, törlése vagy módosítása jogellenes döntéseket.
Rehabilitációs állampolgár is szükségessé teszi a morális károkat. Ügyész nevében az állam hozza hivatalos bocsánatkérést a kár rehabilitálták. Megtérítése iránti erkölcsi kárt pénzben kivetett polgári eljárásban.
Így minden felsorolt Sec. 3 óra. 2 evőkanál. 133 büntetőeljárási törvény Magyarországon megszüntetésének indokait a büntetőeljárás bevonni a rehabilitációs az állampolgár, a törvény utal rehabilitációs. Azonban a kérdés azonnal felmerül: Hogyan működik egy ilyen következtetés tekintetében a megszűnési ok a büntetőeljárás, amennyiben a 6. igénypont 1. rész Art. 24, a kód, n. 6, 1. rész Art. 27. A büntetőeljárási törvény, az előző rendelkezések 2. része Art. 27. A büntetőeljárási törvény. Megszűnése után a büntetőeljárás ezen az alapon, egyrészt megköveteli, hogy egyetértését a vádlott, és egy másik - vezeti a teljes rehabilitációt. Mint fentebb említettük, a felmondás büntetőeljárás felsorolt okok miatt nem zárja ki a részvétel egy személy, hogy bűncselekményt, és még azt is elismeri azt.
Rendkívül kétséges, hogy a felmondás a büntetőeljárás a mentő okokból nem tartalmaz „... a közvetlen válasz hiányában a bűncselekmény vagy ártatlanság arc” és megszerzéséhez szükséges hozzájárulást terhelő ilyen eljárási határozatot a vádlott. " Nehéz egyetérteni azzal a ténnyel, hogy az összes okból megszüntető ügyészség felsorolt Sec. 3 2. oldal 133. cikk büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció, lényegét (a jogi természete) be kell vonni olyan következménye, mint az a rehabilitációt. Ez a pozíció kifejezi és AG Kibalnik, aki azt írja: „A jelenléte immunitás nem tekinthető rehabilitációs mentesség okait a büntetőjogi felelősség alól. Ebben az összefüggésben meg kell határozni azokat az arány az immunitás és a jogvesztő határidő a büntetőjogi felelősség. Megszűnése immunitás kapcsolatban presztízsveszteség különleges jogállását jelenti a büntetőjogi felelősség csak akkor, ha az elévülési idő. Csak a kérdés „rehabilitálni”, a bűnözés és a büntető. Felelősség alóli mentesség miatt mentességet nem, mint a többi, nem rehabilitációs körülmények között nem lehet a végső döntés, az a személy, eltávolítjuk valamennyi jogi következményeit a bűncselekmény. "
Ezért úgy tűnik, hogy a megszűnési ok a büntetőeljárás, feltéve n. 6 órán át. 1 evőkanál. 24, a kód, n. 6 órán át. 1 evőkanál. 27. A büntetőeljárási törvény, kell tulajdonítani nem mentő, kivéve azokat az alatti rész. 2. Art. 133 büntetőeljárási törvény.
Így összegezve, megjegyezzük, hogy a kritérium elosztjuk a megszűnési ok a büntető ügyben a büntető- és a rehabilitációs és a rehabilitációs nincsenek jogi következményei a személy mentesül a büntetőjogi felelősség, de csak a következtetés a részvétel, vagy hogy nem vesz részt a bűncselekmény.
Megszűnése büntetőügyekben (büntetőeljárás), mert nem rehabilitációja alapon figyelembe kell venni a két szempontból. Egyrészt - ez egy olyan típusú végéig büntetőeljárást, elfogadták a végső döntést (együtt a készítmény a vádirat, vagy jár, és továbbítja az ügyet a bíróság a megszűnését büntetőügyekben a rehabilitációs okok stb), és a másik - ez egyike azoknak az eljárási megvalósulási formáit büntetőjogi mentességet a büntetőjogi felelősség egy meghatározott személy (együtt az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást, stb.) Az első esetben érvényesül büntetőeljárás szempont. A második esetben - a büntetőjog.
A büntetőjog megszűnése büntetőeljárás és büntetőeljárást nem rehabilitációja okok által biztosított Intézet mentesség a büntetőjogi felelősség kettős jellege megszűnését büntetőeljárás és büntetőeljárás meghatározza a kétértelműség funkciója ezen intézmények, a kapcsolat a terminológia büntetőjogi