Regények a polgári jog
Önmagukban, a döntés az üzlet nem gyűjtemény, de mégis, összeszerelési megoldások joghatás kiváltására (valamint a tranzakció), amely a határozat az ülés küldött valamennyi személy jogosult részt venni ezeken az üléseken (tagjai a jogi személy, társtulajdonosok, a hitelezőket a csődeljárásról és a többiek - a civil jogi közösség), valamint a más személyek, ha azt törvény vagy természetéből következik a kapcsolatot.
A lényeg az, hogy még a hiányában a személyes akarata személyek jogosultak részt venni az ülésen (ami szükséges a következtetést a tranzakció), a jogok és a kötelezettségek az ilyen személy van. A jogalkotó azonban korlátozott jogi következményei döntések, rámutatva arra, hogy az ilyen találkozókat és elfogadása megfelelő döntéseket csak akkor lehetséges, ha azt a törvény által előírt.
És mivel az ember nem tudott részt venni a találkozón különféle okok miatt (betegség vagy üzleti út), vagy szavazott a kisebbségi ellen érintő döntéseket az érdekeit, a jogalkotó azt a lehetőséget, és az eljárás elleni fellebbezés ilyen kvazisdelok.
1. A határozat ülésén hozott akkor tekinthető érvényesnek, ha két feltétel teljesül:
- A döntés által támogatott több mint fele jelen van;
- A találkozón részt vett legalább ötven százaléka a résztvevők teljes száma az érintett civil jogi közösség.
2. A döntő lehet formájában teljes munkaidős, és abban a formában távollevő szavazás.
3. A Kódex meghatározza a követelményeket teljes munkaidős protokollok vagy távolléti szavazás, ha figyelmen kívül hagyja, azt eredményezheti, hogy a felismerés a bíróság érvényteleníti a döntést a találkozón.
4. A törvény meghatározta a kifejezést, hogy fellebbezni a döntés az ülés - hat hónapon belül attól az időponttól, amikor a személy, akinek a jogait megsértették a döntés, tudta, vagy tudnia kellett volna róla, de legkésőbb két éven belül attól az időponttól, amikor a tájékoztatást a döntés vált általánossá tagjainak rendelkezésére álló, az érintett civil jogi közösség.
5. Most a törvény megállapította, hogy csak egy folyamat határozattal szemben az ülés tartható. Ennek jelentősége a rendelkezés, hogy elkerüljék egymásnak ellentmondó ítéletek szülessenek. Személyi határozattal szemben a találkozó, írásban értesíti a résztvevők jó előre a megfelelő civil jogi közösségnek a szándéka, hogy fellebbezni ilyen követelés a bíróságon, és biztosítsanak számukra lényeges információ az ügyben. Tagjai az érintett civil jogi közösség, akik nem csatlakoztak az előírt módon eljárási jogszabályok, hogy egy ilyen intézkedés, beleértve más okok megtámadására ez a döntés a jövőben nem jogosult bírósághoz fordulhat azoknak a követelményeknek, vitatja a határozatot, kivéve, ha a bíróság megállapítja, ennek az oka kezelés tisztelettudó.
6. Elvileg az új norma, hogy szerelvény döntéseket lehet felismerni egy bírósági határozat vagy megtámadható, függetlenül attól, hogy az ilyen érvénytelenséget döntést.
Itt szeretnék részletesebben.
Feltételek szerint az Art. 181,3 A polgári törvénykönyv, hacsak kifejezetten másképp a törvény, a közgyűlés az érvénytelen döntés legyen megtámadható.
A döntés érvényteleníteni lehet a bíróság által be nem tartása a jogszabályi követelményeknek, beleértve a következő esetekben:
- jelentős megsértése nagyságrendű összehívását, az előkészítés és gazdaság befolyásolására lesz a résztvevők a találkozó;
- hiánya hatóság a személy, aki nevében beszélt a párt;
- megsértik azokat a szabályokat, a jegyzőkönyv, beleértve a szabályokat írásban a vizsgálati tervet;
- megsértése a egyenlőség résztvevők jogait az ülésen.
Ez a lista nem teljes. A jog olyan más bázisok érvénytelenítése a tranzakciók.
A lényeg az, hogy a megdönthető Közgyűlés határozatot megsemmisítette a Bíróság minősül ilyen attól a pillanattól kezdve az elfogadása. Következésképpen, egy ilyen megoldás érvénytelenítik visszamenőlegesen, azaz Ez nem ad okot jogi következményekkel jár.
Az érdekes pillanatokat is magában foglalja annak lehetőségét utólagos jóváhagyásával a döntés - a döntés találkozó megdönthető kapcsolatban sérti az eljárás az elfogadása, azt nem lehet kétségbe, ha azt megerősítette az a döntés, hogy megfelelően újra elismerést a bíróság érvénytelennek nyilvánítja.
Ami a void ügyletek a polgári törvénykönyv Magyarország azt jelzi, hogy a döntés a találkozó void a következő esetekben:
- úgy ez a kérdés nem szerepel a napirenden, kivéve abban az esetben, ha az ülésen részt vevő abszolút minden résztvevő az érintett közösség számára;
- elfogadjuk hiányában a szükséges határozatképesség;
- úgy ez a kérdés nem kapcsolódik a kompetencia a Közgyűlés;
- ez ellentmond az elveket a közrendet vagy erkölcs.
Azzal a feltétellel, a szövetségi törvény „A fizetésképtelenségi Csőd fellebbezését hozott döntések ellen a hitelezői gyűlés lehetséges két esetben: az első, ha a hitelezői gyűlés határozata sérti a jogait és jogos érdekeit a részt vevő személyek a csőd esetén, a részt vevő személyek az eljárás abban az esetben, csőd, a harmadik fél, másrészt, ha a döntés sérti a jelen törvény korlátozza a hatáskörébe a hitelezői gyűlés. Nyilvánvaló, hogy az ilyen homályos készítményeket is némi nehézséget a vonzerejüket, és ezáltal változatos és néha egymásnak ellentmondó joggyakorlat.
Természetesen változások a polgári jog, annak ellenére, hogy számos vitát, a fajta még mindig sok vita és szükségük van a tisztázása a felsőbb bíróságok, hanem a jogalkotó meghatározott vektor rendezésére vállalati viták, ami a pozitív válasz az üzleti közösség ezeket a változásokat.
OOO UK "City" SV Kosolapov