Read cikkek és jegyzetek, bírósági beszéd, memóriák
AF Coney Válogatott művei Cikkek és megállapítja a bírósági beszéd
Ebben a könyvben olyan cikkeket tartalmaz, és megjegyzi, bírósági beszéd és memóriák híres magyar ügyvéd, kiemelkedő igazságügyi szónok, nagy műértő az orosz irodalom Anatoliya Fedorovicha Koni.
1865-ben, az AF Lovak sikeresen végezte el a jogi kar a moszkvai egyetem. Tanítványa munka, írt a foka jelölt a Jogtudományi Kar, amelynek témája „A jogos védelem”, kevéssé tanulmányozták, míg az orosz szakirodalomban. Ez az első nyomtatott munkája egy fiatal ügyvéd felkeltette az érdeklődést a nyilvánosság számára.
„Az érvényesség és megvalósíthatósága feltételezések önvédelem esetén illegális tevékenységek állami hatóság nem vonható kétségbe.
Azt mondják, hogy ha a kormány lehetővé teszi a lehetőséget illegális intézkedések a részét a tisztviselők és az ellenállás fog szenvedni egy ilyen intézkedés, hogy csökkenni fog a méltóságot. Ez igazságtalan, mert az emberi méltóság a kormány, másrészt, az nyer, ha ez súlyos Curatrix jog, és mindig lesz ugyanolyan szigorú nézni, hogy elhagyják a törvényt, függetlenül azok társadalmi státusz. Szilárdtest teljesítmény - alapul a jog tiszteletben tartását; nem számít, mennyire jó a törvényt, de ha a hatalom az állam maga fogja kezelni őket felületesen ahol képviselői, ahelyett, hogy a törvény fog működni az ő akarata szerint, és a hatalommal való visszaélés számukra biztosított; ahol a polgár tudja, hogy az arány a tevékenység nem a törvény határozza meg, már csak pro forma, a mérlegelési személyek „hatalmak”, nem lehet-valódi szabadság, az igazi rend és mi az a támogatás, minden társadalom - a jog tiszteletben tartását.
A hatóságok nem követelheti a jog tiszteletben tartását, amikor nem tartják tiszteletben, hogy az állampolgároknak joguk van, hogy válaszoljon az igények: „Orvos, gyógyítsd meg magadat” ( „A jogos védelem érveit diák Anatolij Koni.”, M. 1866, pp 214-215.) ..
A királyi tisztviselő a Belügyminisztérium, írt egy jelentést e munka visszavonása AF Lovak”... a polgároknak, hogy igazolják a törvényeket semmibe a hatóságok intézkedéseinek aligha lehet kényelmes a jelenlegi hangulat a fiatalok,
Fiatal Lovak más tudományos területen, de kezdi pályafutását helyettes államtitkár a St. Petersburg igazságügyi tanács.
1867 AF Kony elhagyta St. Petersburg. Dolgozik Sumy, Harkov, Kazan és felhívta a figyelmet a nyilvánosság számára, ami azt a minősítés tehetséges, pártatlan ügyész, betartja a humanitárius elve nem megaláztatás méltóságát vádlott.
Gazdaság különböző pozíciókat az igazságszolgáltatás, AF Steeds vizsgálja a történelem, a büntetőeljárás és a jog Magyarországon és a Nyugat, összegzi észrevételeit a gyakorlatban a bíróságok és közzéteszi számos elméleti papírokat büntetőeljárás, bírósági etika, kultúra beszéd bíróságon, és így tovább. N.
Ez a gyűjtemény a legismertebb és mély elméleti cikkeket és jegyzeteket AF Kony, akik nem veszítették el jelentőségét a jelen pillanatban.
Munkáját „Az erkölcsi elv a büntetőeljárásban”, amely megnyitja a gyűjtemény, eredeti abban az értelemben, hogy az AF Lovak itt először felvetette a kérdést, hogy tanulmányozni kell a morális elvek büntetőeljárásban elvei alapján a nyilvánosság, szóbeliség, közvetlenség, ingyenes bizonyítékok értékelése és az ártatlanság vélelmét.
Rájön lehetetlenné korlátozza a jogot oktató iskolák büntetőeljárás csak előadásokat a történelmi és a jelenlegi jogi rendelkezések, amelyek meghatározzák valamilyen jogi eljárás, és világosan mutatja, hogy nem kevésbé fontos az erkölcsi és íratlan elején, melynek betartását szerint az AF Lovak, segít megoldani az igazi kérdés, hogy az emberek sorsát nem csak helyes formában, de lényegében anélkül, hogy azt a megaláztatást, az emberi méltóság, a vádlott, sértett vagy tanú.
Nem számít, mennyire jó az eljárási szabályokat, a Bíróság, akkor elveszítik erejüket és jelentősége a tapasztalatlan, durva vagy gátlástalan kezet. Megerősítve a helyzetben, AF Kony vezeti a népszerű mondás, „sem a bíróság, félelem, a félelem nem bíró”, és arra a következtetésre jutott, utalva a francia kriminológus Ortolan, hogy a becsületes állampolgár nem tartoznak a hatálya rossz büntető jogszabályok, de nem kerülheti el a rossz igazságszolgáltatás, amely a legszebb büntető törvény nem fizet semmit.
Az „erkölcsi elvek” AF Coney azt bizonyítja, hogy a bíró nincs joga dönteni az elv „szeretnék”, akkor kell, hogy vezérelje a helyzetben a „nem tudok segíteni”, mert a döntés logikája diktálja, belső meggyőződésből, a tapasztalat és értelme a törvény. Fontos, hogy az igazságszolgáltatás nem csak valami, hogy azt mondja a bíró, hanem ahogy beszél, hogy figyelembe veszi ugyanakkor az izgalom és a félelem az alperes a bíróság előtt, a helyzet az áldozat, ami miatt trauma vagy megfosztották törvényes jogait és így tovább. D. A cikk Figyelmünk alapjait etikus magatartás a tárgyalás ügyész és ügyvéd.