Pseudo, psevdoliteratura
Rábukkantam egy érdekes cikket. Azt hiszem, egy átjárót érdekes lesz nem csak nekem.
„Néhány megnyilvánulásai pszeudo-kénytelen emlékezni, amit a régészek hívja a kultúra bármely formájának az élet, amely eltér a tisztán természetes, hogy ott van a mondat” kultúra hulladék „: olyan hívták parkoló
öreg Észak-Európában, amely során a földmunkák hihetetlen mennyiségű szemét - és semmi több jelentős.
A cikk „Zabhegyező” Priest Aleksiya Uminskogo
Ebben a témában, azt lehet mondani, ez, ez az, amit izgat engem személyesen. Az én szó sok bizalmatlanság. Én megszoktam. Ez normális, különben még senki, és senki nem tudott mondani. Nietzsche ez alkalommal beszélt a következő: „Az egyetlen, aki hozza ajándékba nagy találkozások nem hála a befogadó már terhelt elfogadása az ajándék.” - Itt és vékony róka irónia és súlyossága a gondolat, minden összefonódik itt.
Tulajdonképpen mi I.
Az a tény, hogy a kultúránk halott. Vagy megölték. Jelenleg nincs kultúrája. Nem. A kultusz fény van. Mi minden alkalommal, az elmúlt ezer évben épített út a tenyészetből. De akkor mi a módja? A civilizáció.
Civilization - egy olyan mechanizmus
Kultúra - ez egy élő lény lelke.
Mi megölte a lelkét, megragadta a lány.
Megvan a kultúra, hogy visszaszerezze. Gyakorlatilag újra, elölről. De tudunk segíteni. Eljön az idő. Mi már elkezdtük, de még mindig egy kicsit, mert mi kezeljük gyanút. Ez normális az elején mindent. Úttörők mindig nehéz. Túl nagy teher a múlt hazugság tartja az embereket az alján. Túl erős még a civilizáció az emberek, a bilincsek még mindig erős.
A film „játék az istenek” - az egyik első hírnökei a visszatérés a kultúránk.
[Img14]
(A válasz a következő kapcsolattartónak: Don Elliot)
A kultúra mindig ott van.
Nem lehet minden olyan helyen, ugyanazzal a kefével. Még ha egy ország egy száz ember, aki lehet nevezni kulturális, ők a letéteményesei kultúra.
De ez a fény kultusza van - ez a személyes megértése a kultúra. Gondolod, hogy csak ebben az értelemben zárt kultúra. Nem, a megértés - csak egy töredéke a hatalmas, amely az úgynevezett kultúra.
„Kultúra - egy élőlény egy lélek.” És akkor poponyatnee? Ha a kultúra - egy élőlény, ez - önmagában, és mi vagyunk a saját? Különböző coops, hogy úgy mondjam?
„Mi megölte a lelkét, megragadta azt.” Együtt érzek veled. Hogy van, a szegény most. Van egy zuhanyzó a helyén.
. „Segít nekünk. Eljön az idő.” - tegyék le a fegyvert, és várjon egy jó nagybácsi? Van egy jó közmondás: „A külföldiek segít, akik magukon segíteni.”
Sajnáljuk, sőt - az üres álokoskodás. Bár slovestnosti fényes héj. A szó „ragyog”, mint a fényt, vonzza a civilizálatlan őslakosok szerény üveggyöngyök, amelyhez a civilizált (igen, civilizált!) Conquerors cserélt a bennszülöttek között földjük.
De a különbség civilizált hódítók civilizált gondnokok kultúra - ez más kérdés.
(A válasz a következő kapcsolattartónak: Don Elliot)
Tetszett a szó Sergeya Dinamova: „Ha azt szeretnénk, hogy hisznek a kizárólagosság - még hisz benne.” Még állapotban „eltitkolása szerénység.”
De az ember, aki szolgált az ő értelme a kizárólagosság beszélni, és még inkább, polimezirovat - hiábavaló. Mert egy ilyen személy bármilyen probléma eszik két vélemény: az egyik - az övé, a másik - buta. És Isten ments, hogy a személy, hogy a fejjel! Kapunk kicsi vagy bolshenkogo diktátor.
„Tehát azt mondom, ha van egy civilizáció helyett kultúra - lehet vezérelni, hogy idegenek, és a kultúra nem lehet.”
Civilizáció és kultúra - egy konglomerátum. De a civilizáció byaet különböző, és a tenyészet más. A náci Németország - a kultúra, az ősi inkák - megvan a saját kultúrája, és van is egy szubkultúra!
És kultúra - nem egy test által felhalmozott tudás az ember. Ez olyasmi, ami át van itatva az emberi lélek. És kaparja a „impregnálás” értelmetlen.
Azonban nincs értelme elmondani az ötleteimet. Akkor néhány nagyobb megértést adott felülről, és sétálunk a földön, hanem sokkal inkább a kor húszas évek végén. A kérges mozgai.
És soha nem fordult elő, hogy kétséges, hogy a repülő a semmibe „bizonyíték”, az a benyomás egy naiv fiatalember beszéde?
;)
(A válasz a következő kapcsolattartónak: Rudolf Sergeyev)
Egyetértek. Ésszerű megjegyzését.
Ushakov: kultúra. 1. A összessége az emberi teljesítmény az alárendelt jellegét, a technológia, az oktatás és a szociális rendszerek. 2. Az állam, illetve más társadalmi, gazdasági, szellemi élet minden kerületben. korszak, minden kerületben. nemzet, osztály. Neolitikus kultúra. A kultúra az ókori Egyiptomban. Proletár kultúra. 3. Ugyanaz, mint a kulturálisan. Magas kultúra. Impose kultúra. 7. Továbbfejlesztett, nagy fejlődés. Színész igényel kultúra hang, mozgás. Fizikai kultúra. (Sport, torna)
Ephraim: Kultúra 1) a) összessége az emberi teljesítmény terén a társadalmi és szellemi és ipari kapcsolatok. b) A gyűjtemény ilyen eredményeket ért el egy bizonyos korban, bizonyos emberek. 2) a) a fejlettségi szintje az egyes területek - szellemi, társadalmi és produktív - az élet. b) A konkrét eredmények ilyen fejlesztés. 3) A gyűjtemény az irodalmi művek, művészet, építészet, stb tartozó ugyanakkor egy bizonyos területen. 4) A köre kapcsolódó emberi tevékenységek az irodalom területén, művészeti, építészeti, stb 5) A mesterségesen létrehozott emberi világban, ahol az élet határozza meg - emberi - eszméket.
Dahl: kultúra. oktatás, szellemi és erkölcsi;.
Burns: Culture kult'ura, s, f.
1. A gyűjtemény az ipari, társadalmi és szellemi eredményeit az emberek. 2. Az ugyanaz, mint a kultúra (lásd. Znach tenyészteni 2.). Egy férfi a magas kultúra. 5. Magas szintű dik. nagy fejlődés képessége.
By the way, Ushakov:
Civilizációk fr. kiejtés) Sivilizatsiya, civilizáció, w. (A latin Civilis -. Civil). 1. csak olyan egységeket. A magas fokú társadalmi fejlődés, amely abból adódott alapján árutermelés, a munkamegosztás és a csere (tudományos).. Vadság, barbárság és civilizáció. 2. Általában közművelődési, amely elérte a magas fokú fejlődést, valamint a társadalom, amely hordozója egy ilyen kultúra. Ősi civilizáció. 3. Csak egységek. Upotr. mint egy szimbólum a modern európai kultúra.
Tény, hogy mi a vita?
(A felhasználó Sergey Dinamov)
Kedves Sergey! A szavaidat, nem kétséges, a részesedése az ártatlanság, nem vitatkozni. De ha nem hallgat, és nem olvassa el, a magyarázat „egyszerű és gyors” velem nem fog múlni. -))
Nem úgy, mint az én nevelést.
Gyorsabb és könnyebb András Neskazhuevu. -)))
Rendben?
Velem minden nagyon nehéz és hosszú. - Ez nem neked, nyilván.
(A válasz a következő kapcsolattartónak: Don Elliot)
Szép látvány: „Ezer évig építettünk egy út a kultúrát.” Puskin, Dosztojevszkij, Repin, Csajkovszkij, Suvorov- úgyhogy nincs elég jó enciklopédia formátumban is beszélve csak a dicső nevét: ez volt egészen a tenyésztő Mi ez? új kultúra javasolni építeni az utat az ellenkező irányba?
(A felhasználó Valery Seryakov)
Ezek mind jó emberek, én nem vitatkozom. De az egész kultúra nem. Vegyük a példát. Tehát a ruha maradt egyedül egy zseb. Egyéb égett. A szövet égett. És a kultúra.
Persze, voltak emberek, és vannak emberek, akik bizonyos darabjai a kultúra, minden az ő megértése. De nem a kultúra egészére. Ez váltja civilizáció.