Professzor znaev - háború, mint eszköz a nemzetközi politika
A szomorú tapasztalat a hosszú és pusztító háborúk XVII - XVIII század elején. amelyek gyakran kimerült olyan mértékben a gazdaság a hadviselő országok, amelyek annak ellenére, hogy néhány győzelem, el kellett menni a „világ üres kasszából”, kéri az európaiak lényegesen módosítja a véleményét a háború, mint eszköz a nemzetközi politika. Ezek a változások megmutatkoznak különböző módon.
Jelentősen frissített alapelveinek bemutatását a katonai stratégia. Ha mielőtt a fő célja a katonai akciót tartották, hogy a vár és a szakma területén, a XVIII. Úgy terjed az ötlet egy rövid (és ezért kevésbé költséges) háború, ahol a győzelmet elért gyors manővert, és nyerd meg a döntő csatát. Ez a tanítás lett kifejlesztve számos munkái 1719-1730 években. Volt francia tiszt, tagja a háború spanyol örökösödési és a nagy északi háború, ZS de Folarom. Különösen azt javasolják, hogy dönt az eredmény a csata gyors bajonett oszlopok nélkül hosszú tűzharc között seregek esnek egy sorban.
Hasonló elképzelések alakultak ki a munkálatok olyan kiváló tábornokok idejét, mint Morits Saksonsky ( „My álmok, vagy a Jegyzetek a művészet a háború”, 1732, megjelent 1757-ben), és Fridrih Veliky ( „Általános alapelvek of War”, 1748; „A katonai oktatás a porosz király tábornokai "1762;" hadsereg”, 1768, stb) .. Az első megalapozott előnyeit mobil hadviselés csapatok. A második kidolgozott egy elméletet a támadó háború, hogy legyőzze az ellenséget a saját területén. Végül, 1772-ben, a francia katonai teoretikus Count ZH.A.I. de Guibert ajánlott a legrövidebb utat a győztes döntő csatát, amelyben az egyes részek a hadsereg vezetőinek kell a maximális lehetőségeket teremtő kezdeményezés keretében egy átfogó terv.
Új módszerek a hadviselés kielégíteni szigorúbb követelményeket a készségek csapatok. Ebben az időszakban, a vezető európai hatalmak kezdtek koncentrálni nem annyira a katonák számának, hanem azok minőségét. A legnagyobb népszerűségnek nyert a porosz szervezeti rendszer a katonai ügyek. Rátérve az ország egy igazi katonai tábor, Friedrich Wilhelm I ( «király őrmester"), majd fia Frigyes létrehozott egy ragyogóan tanult és jól fegyelmezett hadsereg, úgy viselkedett, a pontos mechanizmus. Bár a mérete a által elfoglalt terület Poroszország európai országok közül csak a tizedik helyen, mind pedig a lakosság számára - tizenharmadik, a hadsereg volt az egyik legerősebb Európában. A háború után az osztrák örökösödési az osztrákok után a hétéves - a francia elfogadták pvengersky tapasztalattal előkészítése és megszervezése a fegyveres erők.
Ezekben az országokban volt az átmenet a gyakorlatot, hogy a csapatok senek a lakosság tartalmát a laktanya, amely hozzájárult ahhoz, hogy a növekedés a katonai fegyelem személyzet és lehetőségeinek bővítése céljából tanulás is. Bemutatjuk egységes javult felett a katonák és szintén kedvezően befolyásolta az állam a fegyelem. Ahhoz, hogy a vonat képzett személyzet létrehozni katonatiszt iskola sikeres befejezése, amely tartották, legalábbis a Royal Engineers és a tüzérséget, még fontosabb előfeltétele a további sikeres karrier, mint nemzetiségi.
Ennek eredményeként a háború bekövetkezett változások a XVIII. Ez lett valamivel kevesebb terhet jelent a társadalomra, mint korábban volt. Katonai műveletek ma már végzett viszonylag kis szakmai hadseregek, jelentősen gyengébb számot azokkal, amelyeket a korszak XIV. Tehát, ha a spanyol örökösödési háború a csatatéren Malplaquet (1709) 70000 franciák ellen harcolt 110000 szövetségesei a hétéves háború a Rosbach, csak 25 ezer poroszok ellen -...
50 ezer francia és szövetségesei- Leuthen 40000 poroszok -... ellen 65.000 osztrákok át Kunersdorf száma porosz és az orosz-osztrák hadsereg mintegy 50 ezer a döntés a csata a szabadságharc, a Yorktown, a francia-amerikai. hadsereg összesen számozott mintegy 17 ezer brit -. 7000.
A virtuális eltűnése az európai politika a vallási motívumok, a háború elvesztette korábbi keserűség. Elítéltek lesz többé áldozatává válnak a vallási fanatizmus és ellenfelei kicserélendő szerint jól megalapozott szabályok. A kivétel talán az egyetlen háború a keleti, ahol a törökök és az európaiak mutatni egymáshoz képest sokkal kegyetlenebb, mint amely lehetővé tette a kapcsolatát a „civilizált” nemzet.
Ugyanakkor kétségtelen csökkentik a közvetlen költségek a háború a nyilvánosság, a háború még mindig maradt, ami volt mindig - tömeges meggyilkolása, és az emberek elé a humanista eszmék a felvilágosodás, ez jól ismert.
... én nem kerültek volna a színpadon a kampány, mert én voltam a legfiatalabb kapitány hadnagy, de úgy tűnt, szégyen ilyenkor otthon élni, és ha nem játszik, legalábbis úgy érzi, a teljes boldogság egy nyugodt életet, míg az elvtársak én kellett állni az magok és elveszíti az utolsó lehelete. Járt bátor öröm és én. Mentem fel a lángok, és megadta magát a természetes lelkesedés dicsőség. Az én előző nyáron ritkán beszélt arról, hogy mi volt az igazi. Zaj és dörömböl fegyverek elrabolta helyre, és ott csak úgy tűnt, hogy dicsőség lakozzék, ahol akár így a koponya kivágott, vagy elterjedt egy másik szerint a kiáltvány a legmagasabb ...
Ezen túlmenően, a háború maradt meglehetősen költséges vállalkozás, különösen a részt vevő országok a gyarmati versengés. Építési és karok flották gépek expedíciós hadtest a telepen, majd leteszik a kellékek az állami vagyont a nehéz terhet. Még súlyosabb lett, ugyanabban az időben, amikor az ország a harcot Európában. A föld ugyanolyan hatáskörrel, bár nem voltak mentesek a költségek gyarmati expedíciók, a helyzet bonyolult volt, amikor kellett, hogy végezzen a katonai műveletek egyidejűleg két vagy három fronton. És a XVIII. Minden a legjelentősebb európai háború volt, és voltak - több színház.