Problémák a géntechnológia
Problémák és kilátások
Ez az előadás bemutatja a legfontosabb kihívások az ilyen új technológia géntechnológia. Jelenleg ez a téma nagyon fontos. Az elején a 21. században, mintegy 5 milliárd. Az emberek élnek a világon. Az előrejelzések szerint a tudósok végére a 21. században, a lakosság
Föld is emelkedhet 10 milliárd. Hogyan táplálkoznak, így sokan a kiváló minőségű élelmiszerek, ha és amikor 5 milliárd egyes régiókban a lakosság éhezik? Azonban, még ha a probléma nem létezik, az emberiség képes megoldani a problémákat más lenne kívánta megvalósítani a legtermékenyebb mezőgazdasági biotechnológia. Ilyen például éppen a géntechnológia.
Bármilyen növény vagy állat több ezer különböző karakter. Például, a növények: a levelek színét, mag méretének, a jelenléte egy bizonyos vitamin a gyümölcsökben és hasonlók. Során jelenléte minden funkció megfelel egy bizonyos specifikus gén. Gene - a görög Genos, és fordítva „faj”, „eredet”. A gén egy kis DNS-molekula otrezochek és generál, vagy termel egy bizonyos tulajdonsága a növény vagy állat. Ha eltávolítja a gén felelős a megjelenése egy bizonyos tulajdonság, akkor eltűnik maga a jel. Ezzel szemben, ha van hozzá, például a növény egy új gént, akkor a növények jelennek meg, és egy új jel. Megváltoztatta a növény most nevezett mutáns (lat -. Módosított).
Minden azzal kezdődött, hogy a 1962-ben, George. Watson és Crick tette az egyik legnagyobb felfedezések a XX század létrehozó DNS molekuláris szerkezetének (dezoxiribonukleinsav, alkotó gének) és meg kell határozni annak szerepét az átviteli örökletes információt. Tíz évvel később, egy csoport amerikai kutatók közzétették elosztását a laborban első hibrid (rekombináns) DNS-molekulák - azaz olyan anyagok, amely egyesíti a gének különböző organizmusok.
Attól a pillanattól kezdve, és hivatalosan is átvette kezdete géntechnológia. Beültetése a gén, „kölcsönzött” az egyik növényből származó (vagy állat) egy másik, biotechnologists teszik a megjelenése új faj specifikus kívánt tulajdonságokkal rendelkeznek. 1983-ban az amerikaiak hozták a transzgenikus dohány, sebezhetetlen egy bizonyos fajta kártevő. Aztán elkezdtem igazi fellendülés. 4 éven belül, transzgenikus növények, amelyek ellenállnak a rovarok és herbicidek, belépett a tömeges piacra. Ezen túlmenően a rendkívüli vonzereje transzgén rejlik az alapvető tényt, hogy a biotechnológia lehetővé teszi, hogy új kultúrát 2-3 év. A szokásos termesztési módszerekkel által kiválasztási és keresztezési - több mint 10 éve. kapott az évek során, különösen, paradicsom és burgonya, uborka és a szója, kukorica, repce, stb
Ma már több száz genetikailag módosított termékeket. Több éve, azok által használt több millió ember a legtöbb országban a világon. Bizonyíték van arra, hogy a hasonló technológiák előállításához használt értékesített termékek hálózatán keresztül McDonalds. Számos nagyvállalat, mint az Unilever, Nestlé, Danon és mások használják a termelés a termékek génsebészeti termékek és az export, hogy sok országban. De sok országban, az ilyen termékeket kell tartalmaznia „feliratú csomag készült genetikailag módosított terméket.”
Egyesek úgy vélik, hogy azáltal, hogy megváltoztatja a gén kódját a növény vagy állat, a tudósok ugyanazt a dolgot, mint maga a természet. Abszolút minden élő szervezetben, a baktériumoktól az emberig - az eredmény a mutáció és a természetes szelekció.
Példa. Bármilyen növény dobott több ezer magot, és kihajtott. Ezrei között alakult kelbimbó, néhány óhatatlanul eltér a szülő, hogy valóban lesz mutánsok. Amennyiben a változások káros növények, meg fog halni, és ha hasznos, akkor ad egy jobb illeszkedést és tökéletes utód, és így egy új fajta növény. De ha a természet a formáció új faj igényel sok száz- vagy ezer éve, a kutatók azt sugallják, hogy ez a folyamat egy pár évig. Néhány alapelv, mivel nincs különbség.
A fő tömegét transzgén művelt az Egyesült Államok, Kanada, Argentína, Kína, kisebb - más országokban.
Európában nagyon aggasztja. Nyomás alatt a közvélemény és a fogyasztók, akik szeretnék tudni, hogy mit esznek, néhány országban moratóriumot az ilyen termékek behozatalára (Ausztria, Franciaország, Görögország, Nagy-Britannia, Luxemburg). A másik pedig egy szigorú követelmény a címkén a géntechnológiával módosított élelmiszerek.
Ausztria és Luxemburg betiltották termelés a mutáns gén és a görög gazdák alatt fekete zászlók és plakátok a kezükben rohantak a mezők Boeotia központi, Görögországban, és meg kell semmisíteni az ültetvények, a brit cég „Zeneca” kísérletezett paradicsom. 1300 angol iskolák zárva a menüből tartalmazó élelmiszerek transzgenikus növények, és Franciaországban nagyon vonakodva, és lassan adja jóváhagyását az értékesítés bármely új termékek idegen géneket. Csak három fajta genetikailag módosított növényeket hagyjuk az EU-ban, hogy pontos legyek - három fajta kukorica.
Szója - eddig az egyetlen transzgénikus növény használatra engedélyezett közé tartozik. Útközben - transzgenikus burgonya, kukorica és cukorrépa.
Kultúra genetikailag módosított terméshozamok
Problémák és kilátások
A lehetőséget, hogy befolyásolja a gének okainak megszüntetésére örökletes betegségek, élőlények tulajdonságainak megváltoztatásához a helyes irányba, a kiültetés gének egyik szervezetből a másikba, és hogy az új funkciók is. Például új élőlények tulajdonságait egyesítik a növények és állatok.
Azonban elég nehéz meghatározni a hosszú távú következményei a genetikai manipuláció.
Against Genetic Engineering:
Jelenleg, a géntechnológia műszakilag hibás, mert nem tudja kezelni a folyamat beágyazó új gént. Ezért lehetetlen előre látni a beillesztés helyét és hatását a hozzáadott gént. Még ha a helyét a gén lehet megállapítani után a genomba, a rendelkezésre álló információk DNS-ben nagyon hiányos ahhoz, hogy megjósolni az eredményt.
Ez a kijelentés váltott ki vegyes reakciót a tudományos közösség. Egyrészt az intézmény, ahol dolgozott Pusztai, azt mondta, hogy az eredmények a kutatás elfogult.
Ugyanakkor egy független bizottság által felállított 20 tudósok a különböző országok felismerték, hogy Pusztai következtetései helyesek, és ártalmatlan a genetikailag módosított élelmiszerek, hogy igazán jelentős átértékelési.
További a tényt, hogy a hatás a genetikailag módosított élelmiszerek az emberi test és a környezet kevéssé ismert, volt egy nyilatkozatot, a tudós Dzhona Luzi.
Ugyanakkor, néhány tudós egyszer azt javasolta, hogy a laboratóriumi vizsgálatok nem szimulálja a feltételeket a természet, így nem lehet teljes mértékben hivatkozni.
Ebben az esetben a létét ezek az ellentmondások arra utal, hogy az eltávolítása genetikailag módosított növény és állatfajok veszélyes, kiszámíthatatlansága miatt ezek fejlődését és viselkedését a természetes környezetben.
Tény, hogy ezek már megjelentek. A Bt-kukorica és gyapot már él dobozos (pamut) férgek legbecsesebb természeti peszticid Bacillus thuringiensis (Bt) nem ártalmas. Naivitás lenne azt gondolni, hogy a kártevők a trükköket a tudósok nem válaszolnak az ellentámadást. Mint tudod, extrém körülmények között, és a folyamat a elmozdulásának kártevő-rezisztens növények őket, kivéve a szélsőséges nem hívja mutációs ráta növekszik, és nem tudjuk, hogy milyen sok rovar időre van szükségük, hogy alkalmazkodjanak az új környezeti feltételek között. És minden megy az új, csak egy magasabb szinten.
Sérti a természetes egyensúly.
Bebizonyosodott, hogy sok GM növények, mint a dohány vagy a GM Műszaki rizs előállításához használt műanyagok és gyógyszerek, halálos élők számára a pályán vagy annak közelében a rágcsálók. Amíg ezek a növények nőnek csak a kísérleti területeken, és mi fog történni, miután a teljes kihalás rágcsálók területeken tömeges oltás - nem vett senki megjósolni.
Valami hasonló történt a Viktória-tó 60-as években a múlt században, amikor otthont a nílusi sügér. Miután egy támogató környezet és amelynek kétségtelen előnye a szilárdság, állóképesség és a termékenység, a víz lakója ennek néhány éven csökkentette a versengő fajok több tíz alkalommal, és több mint kétszáz faj törölte teljesen. Egy évtizeddel később világossá vált, hogy ennek eredményeképpen ez a „migráció” tengerpart eltűntek az erdők, a strandok elmosta, és a talajerózió elérte korábban nem látott méreteket.
Exit transzgéneknek az irányítást.
Minden vetőmagcsomag genetikailag módosított Monsanto Bt-gyapot cég alkalmazta a felirat: „Floridában nem növény déli Tampa (60 autópálya). Nem kereskedelmi használatra vagy értékesítésre Hawaii-on. " Mi tette az ennek az Biotechnológiai óriás így korlátozzák a bevetett terület a növények? Kiderül, hogy a Hawaii nagyon gyakori vad rokonai pamut Gossypium tomentosum, és a dél-floridai - Gossypium hirsutum. Mindkét tekintik gyom a gyapot iparban. Ha genetikailag módosított gyapot beporozzák a gyom-rokon, akkor az eredmény az lesz hatásának ellenálló a növényvédő szerek és gyomirtó szerek, nem fél sem hő sem hideg, nem harap a hibákat, és a kártevők és gyomok szuper borzasztóan termékeny. Nagyjából ugyanaz megtörténhet sok más növények, például palacsinta repce, burgonya, paradicsom, vagy a bab. Mindegyikük nagyon széles körben elterjedt a vadon élő rokonok, amelyek gyakran az egyik fő oka, hogy a hasonlóság életkörülmények gyomok fő termény.
Egyébként még a kulturális nemi erőszak gyakran a gyom a más kultúrák, hanem azért, mert a finomság úgy vélik, egy gyomnövény jelentéktelen. Géntechnológiával módosított olajrepce nem nevezhető nőies. Felfegyverkezve a hatalom a modern tudomány, akkor ad egy előnyt a száz pontot a túlélés minden kultúrában. És a búzamezők nagyon gyorsan viszont egy technikai nemi erőszak. Már esetben került rögzítésre, amikor a GM repce herbicidrezisztencia adta annak relatív gyomnövények - vad mustár.
Csak egy kiút: átlátszó legyen dóm fedelét lévő telepítési genetikailag módosított növények, hogy Isten ments, nem mag, nem porszem nem szökik.
A veszélyeire allergiás GM termékek ismert brit tudós, Dr. Mey Van Ho, azt mondta: „Nincs ismert módja megjósolni allergiás a GM-élelmiszerek. Az allergiás reakció általában akkor fordul elő bizonyos idő után a kialakulását és fejlődését érzékenység az allergénnel. "
Lehetséges toxicitási és egészségügyi kockázatokat.
Brit tudós Arpad Pusztay aki hívott GM élelmiszerek, „élelmiszer-zombik”, úgy véli, hogy az általuk okozott óriási kárt az egészségre.
1989-ben, Japán egyik legnagyobb vegyipari vállalata Az SDK fel az amerikai piacon egy új változata a híres GM táplálékkiegészítő L-triptofán. Ennek eredményeként 37 ember vesztette életét és több mint 5000 lett a fogyatékkal egy potenciálisan halálos diagnózis - szindróma eoziafilnoy myalgia (EMS) (gyógyíthatatlan és fájdalmas betegség a vérben). Ezen túlmenően, ez jól ismert, hogy a fehérje toxicitása akciók várni több mint harminc éve, például nem kell messzire menni ahhoz, hogy emlékezzen a szenzációs „kergemarhakór”, a fehérje okozza prion. A fehérjék teszik ki a GM-termékek, teljesen új, a hibridek növényi fehérjék és bakteriális eredetű.
A kérdés az: van-e ahhoz, hogy meghatározzák a hároméves biztonságossági vizsgálatok által létrehozott most?
Igazgatója az Institute of Agricultural Biology Vladimir Patyka munkatársaival együtt a Nemzeti Szövetség a Mezőgazdasági Intézet Mikrobiológiai (Budapest) és a cseh mikrobiológusok után két évtizedes kutatások arra a következtetésre jutott, hogy „bizonyos körülmények között a toxin fehérje, ha azt adja meg a GM burgonya, működhet nagyon erős rákkeltő ”.
Antibiotikumokkal szembeni rezisztencia.
Annak érdekében, hogy megértsék, hogy a kívánt gén a DNS-szekvencia „beágyazott” genetika szakemberek ellátó neki egy speciális „zászló”. Leggyakrabban a szerepe a „zászló” jelenik antibiotikum rezisztencia gént. Ha a cél cella után egy „por” az új gén képes ellenállni a hatása ennek antibiotikum, akkor a cél eléréséig, a gént sikeresen bevezetésre. A probléma az, hogy ha egyszer be a gént a DNS-t, azt nem lehet visszavonni. Az eredmény egy kettős veszélyben. Először is, a fogyasztás a antibiotikum-rezisztens termékek elkerülhetetlenül semlegesíti a hatását az antibiotikumok, venni, mint egy gyógyszert. Másodszor, a megjelenése számos antibiotikum-rezisztens növények járhat a megjelenése antibiotikum-rezisztens baktériumok. Valami hasonló már megfigyelhető néhány évvel ezelőtt Dániában, amikor több ezer ember áldozatai voltak a járvány szalmonellózis okozta új antibiotikum-rezisztens törzs a szalmonella.
4. Az új és a veszélyes vírusok előfordulhat. Kísérletileg kimutatták, hogy a genomja vírusok ágyazott a géneket ki lehet csatlakozott a gének a fertőző vírusok. Ezek az új vírusok agresszívabb lehet, mint az eredeti.
Ők is kevésbé fajspecifikus. Így például a növényi vírusok válhat káros hasznos rovarok, állatok és emberek.
Ebben az esetben a hívei géntechnológia azt mondják, hogy létre annak segítségével termékek megoldani a világ éhezés problémáját. Azonban az ellenfelek hangsúlyozzák a magas koncentrációja a potenciális veszélyt a genetikai technológia a kezében magáncégek a szabadalmaztatási egyes életformák, amelyek kiszorítják a hagyományos növények és állatfajták.
Mindazonáltal egy átfogó tanulmányt a gazdasági hatásokat, a géntechnológia (különösen a termelékenység szintje és mennyisége műtrágyák) végeztek csak az elmúlt évben. És az eredmények meglehetősen ellentmondásosak.
Így bizonyos esetekben, a hozam a genetikailag módosított növények határozottan alacsonyabb volt, mint a hagyományos is.
Így a kutatók arra a következtetésre jutott, hogy a hatékonysága az új termés is befolyásolja számos egyedi tényező, többek között a terjedését gyomos növények és rovarkártevők, az időjárási viszonyok és a talaj típusát.
Ezért csak egy kis része az élelmiszeripari termékek genetikailag módosított növények magasabb tápértéke. És néha még negatív hatása, amely kétségbe vonja az a kilátás ezek szaporodását.
Az egyik legveszélyesebb tulajdonságai módosított vetőmagok - az ő „végső technológia.” A tudósok arról, hogy a növények értékesítése folyik, lesz steril, nem magokat. Ez azt jelenti, hogy a gazdák nem tudják betakarítani a magokat a következő évre, és meg kell vásárolni őket. (De jelenleg 80% -a növények a fejlődő országokban termesztett napraforgómagból a gazdák!) Nyilvánvaló, hogy a fő cél a „végső technikák” - a bevételek növelése, a cég, amely magvakat termel.
- jelentenek veszélyt a túlélés millió kistermelők.
- Ezek kezében összpontosulnak a világ élelmiszer-források a kezében egy kis embercsoport. Csak tíz cég szabályozhatja 85% -a globális agrokémiai piacon.
- Ők lesznek fosztva a nyugati fogyasztók választási szabadságának termékek megvásárlását.
GMO nagyon ígéretes, de nem eléggé tanulmányozott és homály fedi spekuláció irányba. Ha megszünteti az összes fenti problémákat, akkor oldja meg a problémát az éhezés.
Helyezni Allbest.ur