Private szociológiai elméletek, a tárgy és a tárgy
Rendszerezett saját szociológiai jellemzőit elméletek vizsgálat tárgyát gazdasági szociológia táblázatban mutatjuk be. 4.1.
4.1 táblázat. Egyéni szociológiai elmélete az alany és a tárgy a szerkezet a gazdasági szociológia
A téma a szociológiai elmélet
Az objektum szociológiai elmélet
A munkaerő-piaci és foglalkoztatási, gazdasági magatartását az egyén az arcát a verseny a munkaerőpiacon
A fogyasztói és a fogyasztók eligazodását
A biztosítótársaságok és az a személy szerepében funkcióit a biztosító és a biztosított
Szociológia pénzügyi és bankrendszer
Kölcsönhatás a régiók és a központ egy integrált rendszer
Programok a háztartás tagjainak a szervezet életük és a megélhetés
Háztartás típusú üzleti vállalkozás és annak tagjai
Mivel a dinamikus fejlődése a pénzügyi piacon, a teljes piac az áruk és szolgáltatások, akkor feltételezhető, hogy a folyamat a „porlasztás” szociológia folytatódni fog, és nem lesz új privát szociológiai elméletek (például a kockázat a szociológia, a szociológia, a piac, stb.) Ez a folyamat azonban nem lehet végtelen, és meg kell támaszkodni intézményi, tudományos és ésszerű elosztása az alany és a tárgy új magán szociológiai elméletek.
Integritását és specificitása ezt vagy azt a tudomány feltárta annak tárgyát, azaz a megértés, amely tanulmányozza. A sikeres kognitív tevékenység szükséges szubjektív bizalom az a tény, hogy a téma a tudomány, hogy egy adott valóság, amelynek különleges, konkrét érzéki bizonyosság vagy minőségét, ami jelzi, hogy a hatálya alá tartozó korlátozások és különbséget a többiek. „Valami minősége miatt, és elveszíti a minőség, megszűnik annak lenni, ami azt” (Hegel).
Meg kell jegyezni, hogy ez a rendelkezés az azonos Mercedes, amelyre kiderült, hogy a közös, helytelen. Az az elképzelés, ez a kettősség, mint ismeretes, megosztott volt a történelem filozófia és a logika képviselői különböző irányokba. Azt különösen hangsúlyozta Kant, Hegel van kitéve éles kritikát érte, hívja a kétségbeesés vezetett a különbséget aközött, amit a termékek a gondolkodás (gondolatok, fogalmak), valamint az a tény, hogy a dolgok együtt képviseltetik magukat, a betegség a század.
Lényegében ezen kritikája Hegel, jóllehet egy idealista alapon, védte a fontos elvet, a tudományos ismeretek - az az elv az identitás lét és gondolkodás, a gondolkodás és gondolat tárgyává. Alapelv, amely később megerősítették és fejlesztés materialista alapon különösen a filozófia Friedrich Engels.
A téma a tudomány valós és objektív a célja. És ez a helyzet bizonyultak Engels azt mondta, nem egy pár zsonglőr kifejezések, hanem egy hosszú és fárasztó filozófia fejlődése és természettudomány.
Az igazi megértése a tudomány és a minőségbiztosítási rendszer kiderült, csak a definíciója annak tárgyával. A cél minden tudomány általában jelen van ez a definíció annak adottságait, mint alapvető előfeltétele. Ha beszélünk szintű filozófia, vagy valami minden tudományok, szerkezetén belül, az objektum társadalomban. Az összes természettudományok ez az objektum jellegét. Egy másik nagyon nem létezik.
Ami a konkrét tudományos vagy annak bármely szárnyvonalak, akkor nem számít, milyen területen azt tartják, „hígítás” a tárgy és a vizsgálat tárgyát, azok azonosítása kötelező, ami nélkül egyszerűen kutatási folyamat nem indulhat. Ugyanakkor azt is el kell ismerni azt a tényt, hogy kölcsönös objektív létezését.
Az összes különféle problémákat, hogy megoldja az elméleti szociológia, a mi véleményünk, legyen speciálisan otmetitproblemu társadalmi-történelmi fejlődés. Ez fut az egész szociológia történetében. ez másképpen értelmezik az egyes szociológiai tan vagy irányt, de mindig jelen van. Azonban, az első alkalommal a világon a szociológia azt specifikusan formulázhatók szociológusok P.Lavrovym és M. Kovalevsky. Anélkül, hogy a haladás eszméje nem, és nem lehet a szociológia Kovalevsky hangsúlyozta. Ha a szociológia nem jelzi a mozgás irányát a társadalom haladás, nem fogalmaz meg társadalmi ideálok és a nemzeti gondolat, kiderül üres fecsegéssel, azt mondja Lavrov.