Populizmus, szociáldemokraták, liberálisok, forradalmárok vezetői ezeket a tendenciákat, a cél, akik

Populizmus, szociáldemokraták, liberálisok, forradalmárok vezetői Ezeken a területeken a célok, aki tagja volt, és az általuk kínált

Populizmus, szociáldemokraták, liberálisok, forradalmárok - vezetői Ezeken a területeken a célok, aki része volt, és hogyan javasolt a probléma megoldására
Szándékosan írtam az anyag nagy mennyiségben, mert társadalmi mozgalom, a fejlődés nagyon nehéz megérteni, ha kitépi az egyes tényeket a szöveget. Egyes szociális mozgalmak származik egymástól poetome szükség, hogy megértsék a dinamika. És nem tudom, hogy van egy válasz - esszé, prezentáció, írásbeli feladat, az asztalra ... igen, és azt írta le részletesen.

A legfontosabb, hogy mire van szükség, hogy válaszoljon a kérdésre, én merész. Azt hiszem, hogy a „felajánlották, hogy megoldja a problémát,” beszélünk a probléma a rendszerváltás Magyarországon. A célkitűzések és a taktika is.

Ha valami nem világos, akkor elmagyarázom. Küldhet e-mail üzeneteket a „tudás”, vagy postai úton [email protected]

Liberálisok és konzervatívok

A társadalmi mozgalom Magyarországon a 60-80-es években a XIX. számos olyan terület, amely megkapta a speciális fejlesztés az adott évtizedben:

Azonban a korai 60-es években a liberális mozgalom különbségek voltak támogatói csoport igényeit. Center bal liberálisok lett a Tver megyében. 1862-ben, a Tver nemesség Alexander II üzenetet küldött, amelyben kijelentette, hogy eláll a kategóriájában jogosultságokat. Cavelin Csicserin és negatív hozzáállás, hogy a kezdeményezés a Tver nemesség. Különbségek a liberálisok még erősödött, amikor Katkov támogatja a kormányt az elnyomás, a lengyel felkelés 1861-1863 kétéves. Liberális mozgás csökkenni kezdett.

Másfelől, a konzervatívok igyekezett megvédeni a császárt a befolyása a liberálisok és a reformok érdekében a nemesség. Munkájuk sikeres volt: a kormány megszüntette a reformerek, különösen, elbocsátották posztjáról N.A.Milyutin. Alexander II véljük, hogy ez vezet a megbékélés különböző irányokba. Konzervatív vezető - vezető csendőr gróf P.A.Shuvalov, hogy a legközelebbi tanácsadója a császár, és ad neki egy erős befolyása, ő lett a de facto diktátor (amiért megkapta a beceneve „Peter IV»).

A hullám az elnyomás, majd a merénylet Alexander II 1881-ben, kivéreztetett „Narodnaya Volya”. A testület már teljesen elpusztult, 56 népek? Dovoltsev belépett a várba, 28 embert végeztek ki, 500 börtönbe záratta. Az utolsó aktus a forradalmi tevékenység a szervezet volt a sikertelen kísérletet, hogy megölje Alexander III. Készítsünk ez a People, akik között volt Alexander Ulyanov, kipróbáltuk és kivégezték.

Mindez hozta a liberális ellenzék kellemetlen helyzetbe: a kereslet az alkotmány terrortámadásokat követően lehetetlen volt. Ha a korábbi társadalom szimpatikus, hogy a populisták, de most már elfordult a gyököket. A vezető szerepet tölt be a populista mozgalom indul, hogy egy liberális populizmus.

Pobedonostsev és Katkov úgy döntött, hogy nyerni a társadalom elképzelései alapján az orosz identitás, ortodoxia egyeduralma. Ők megpróbálták bebizonyítani, hogy a jellemzői a magyar fejlődés lehetetlenné teszik az ország újjáépítésében mintájára s? -európai országokban, ahogy azt a liberálisok. Orosz autokrácia - isteni eredetű, így ettől Menen politikai rendszer istenkáromló egy tibozhestvennym számít ?.

Nyarán 1881 St. Petersburg-ben alapította egy titkos szervezet élén P. Shuvalov. Ez tartalmazza a miniszterek, nagyfejedelmek, tábornokok. Ez volt a saját hálózat kémek, provokátorok, dupla összeesküvés. A szervezet, szinkronizált a Szent osztagok, amelyek célja a harcot a forradalmi mozgalom ellen, megjelent a genfi ​​újságja „Szabad Szó”, tagjai rajtaütöttek titkos nyomdát, majd forradalmárok. Azonban potrebovaniyu császár Alexander 111 Sacred között feloszlatták.

A forradalmi mozgalom a 60-as, a 19. század

A korai 60-as években kezdett emelkedni a forradalmi mozgalom Magyarországon. Az elégedetlenség a parasztok reform 1861-ben, aminek hatására hatalmas paraszti elégedetlenség hatással volt a forradalmi demokrácia.

Ideológiai vezetők a forradalmi mozgalom volt Alexander Herzen és NG Chernyshevsky.

Herzen nem tudott folyamatosan bontja a társadalmi mozgalom: a liberálisok és radikális demokrata a késő 60-as évek végül eloszlott.

Még 1861-ben, a demokraták létrehoztunk egy illegális szervezet „Land és szabadság” élén Kén Solovyevich hogy letartóztatása után című N. I. Utin. A szervezet magában raznochintsi diákok, kicsinyes hivatalnokok, altisztek, emelő, elszegényedett nemes. Műsoruk tartalmazza igények: összehívását a Népi Gyűlés, a létesítmény a demokratikus köztársaság, a női egyenjogúság, az átadás a parasztok az egész földet. Ellepték a forradalmi irodalom, pénzügyi segítséget nyújt a foglyokat és száműzöttek. De 1863-ban, mikor készül a parasztfelkelés, a letartóztatások kezdett. Utin kivándorolt, a St. Petersburg ága a szervezet feloldjuk. A moszkvai ága által vezetett egyetemi hallgatók és N.A.Ishutin DV Karakozov. Elkészítették a paraszt szocialista forradalom ustro? Szökik Chernyshevsky. „Pokol” csoport jött létre, hogy vállaljon? Terror.

A megjelenése populizmus. Három trendek populizmus

Az az elképzelés, kommunális szocializmus Herzen és Chernyshevsky lett az alapja a politikai mozgalom radikális értelmiség - a populizmus. Populisták nézett az ember - a parasztság, mint egy igazi politikai erő, akkor emelje meg a forradalmat, úgy gondolta, hogy Magyarországon jöhet egy új, csak a rendszer - a szocializmus, megkerülve a kapitalizmust.

A késő 50-es - korai 60-as években a fiatalok körében terjed egy különleges típusú fiatalember - nihilista (elveti a közös erkölcsi értékek és eszmények ly?). 1861-ben a kormány bevezette a tandíjat az egyetemen, volt diák zavargások, sok diák kizárták. Több ezer „száműzöttek” elment az emberek jóhiszeműen, a másik, hogy kiutasítja a rendőrség. Válnak vidéki tanárok, orvosok, hivatalnokok, szeretne visszatérni a „kötelessége, hogy az embereket.”

- propaganda vonalon - ideológus P. A. Lavrov úr, ezredes, a matematika professzora a tüzérségi akadémia CIÓ, mert tartozó ishutinskomu bögre száműzték Vologda, külföldre menekült, Párizsban élt, tanítás frissíti magát a párizsi kommün, tagja voltam a Nemzetközi? szerkesztője a folyóirat „Előre!”. Lavrov úgy vélte, hogy Magyarországon is át a színpadon a kapitalizmus és a szocializmus útján forradalom. Az alapot a jövőbeli rendszer lesz a mezőgazdasági közösség, amely álláspontja szerint a sejt a szocializmus. Történelmi fejlődés eredménye az erőfeszítéseket a „kritikusan gondolkodó egyének” értelmiségi. Ő előadott elmélet „a hős és a tömeg”, amely szerint az emberek (tömeg) vakon követik a hős. A hősök a legjobb képviselői az értelmiség. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy nem csak a gazdák, hanem az értelmiség még nem áll készen a forradalom. Elmondása szerint, nem lehet „rush történelem” erőszak legyen minimális. Értelmiségiek először szenvedni szocialista eszmék az emberek, majd emelje fel a parasztok lázadásra;

- lázadó, anarchista vagy irány - ideológus M. A. Bakunyin, Nemes, zászlós, filozófiát hallgatott a berlini egyetemen. Úgy ítélték halálra, hogy részt vesz az európai forradalmak 1848-1849. át a magyar hatóságok és Szibériába száműzték, elmenekült Lon? Don, dolgozott Herzen és Ogarev, 1864-ben csatlakozott a 1 International Marx. Élesen bírálta a marxizmus, a negatív hozzáállás, a proletárdiktatúrát. Úgy vélte, hogy az állam - a legfőbb gonosz, akkor az gátolja a humán, és ezért meg kell semmisíteni során spontán népfelkelés. Ingyenes társadalom szervezete „alulról felfelé” - közösségi egyesületek, megyék, régiók, nemzetek azaz önkormányzati, az emberek ... Ennek eredményeként a számomra? NIJ Bakunyin, létrehozni a szocializmus, az egyenlőség, eltörölte házasság, gyerekek elé kerül fel a szellemében a társadalom evett? Ism. A 70 éves Bakunyin bejelentett lumpenproletariátus élcsapata a munkásmozgalom és a fő ereje a forradalom Magyarországon tartják a gazdák. Azt állította, hogy a magyar paraszt - „szocialista ösztönösen”, hogy szüksége csak egy szikra, ami meggyullad a parasztfelkelés.
- konspiratív irányba - ideológus P. Tkachev. szegény nemes, elítéltek esetében Nechayev külföldre menekült, ahol ő megjelent a papír „Nabat”. Úgy vélte, hogy a Monarchia nem szilárd alapot, ezért az ő megdöntésére nem kell a paraszti forradalmat, de csak egy kis összeesküvő csoport. Ők a hatalom megragadására, és elvégzi a szocialista átalakulás, létrehozza az egyenlőség és a testvériség. A késő 70-es években a Tkachev ötleteket kezdett érvényesülni a populista mozgalom.

Megy az embereknek. "Land and Freedom '70 -es évek

Az eredete populizmus jelentős szerepet játszott az illegális diákcsoport N.V.Chaykovskogo ( „Csajkovszkij”), a résztvevők elő propagandistái értelmiségiek és munkások dolgozni „az emberek között.”

Populisták tavaszán 1874 kezdték az első lesz az embereknek. Ez egy spontán mozgása a radikális fiatalok, amelyen részt vett több mint 2000 embert. Populisták dolgozott ácsok, hordárok, házalók, és ment át a falvak, beszélt gazdák a forradalom, a szocializmus. De a propaganda a szocializmus a parasztok között nem volt sikere, különösen nem fogadja azt az elképzelést, a közös tulajdon, és felhívja a lázadás a király ellen. Gazdag parasztok maguk is gyakran átadta rendőrség populisták. Először megy a nép kudarcba fulladt, a rendőrség letartóztatta 770 fő, 193 közülük bíróság elé.

Túlélni letartóztatás populisták 1876 létrehozott egy titkos forradalmi szervezet a régi neve „Land és szabadság”. Ez magában foglalja a Mikhailov testvérek P.G.Plehanov később Perovskaya S., B. Figner (150 fő). Világosan épült szervezet jellemzi a magas központosítás, a fegyelem és megbízható összeesküvés. Minden tagot csoportokra osztottuk szerinti foglalkozás. A „Land és a” tartalmaz: elkészült a népszerű forradalom, a munka a parasztok között, beleértve a promóciós „tények”, az átadást a föld a parasztok, a szólás-, gyülekezési, vallás, létrehozása mezőgazdasági és ipari szövetségek.

1877-ben e kezdete a második fog az embereknek. Ebben az időben a populisták döntött, hogy cserélje „repülő propaganda” tervezett és szisztematikus munka a faluban. Sok tartományok Magyar szerveztek települések populisták. Úgy dolgozott, mint egy asztalos, ács, kovács, tanítani? Lyami és beszélt a gazdák a mindennapos háztartási szükségletek, fokozatosan hozza őket, hogy az ötlet a népi forradalom. De ezúttal a promóció nem volt sikeres - az emberek nem felkel. A második lesz, hogy az emberek elpusztult.

Az ideológusok liberális populizmus N. K. Mihaylovsky, VP Voroncov NF Danielson hangsúlyozta a döntő szerepet a személyiség a történelemben. Úgy véljük, hogy a történelmi folyamat nagyban függ a tevékenységét prominens személyiségek, a karakterek, hogy mozog előre a történetet át minden akadályt. Elhagyták forradalmi agitációt a parasztok körében, amely nem ad semmilyen eredményt.

Legyőzése után a „Narodnaya Volya”, sok populisták Európába utazott, ahol nagy népszerűségnek örvend a marxizmus. Karl Marx úgy vélte, hogy a munkásosztály vezetése alatt a kommunista párt tesz szocialista forradalom, a kapitalizmus és elpusztítani, hogy egy új társadalom - a szocializmus alapján az állami tulajdon, Noah, az általános munkaügyi, az egyenlő emberek társadalmi igazságosság ?.

Az első magyar volt marxista Plehanov, egykori igazgatója a populista „újraelosztás”. 1883-ban Genfben, Plehanov és V. Zasulich, Ignatov, M. Deutsch, Axelrod létre egy csoport "emancipáció a Labor". ? Az ő pa bot „szocializmus és a politikai harc” Plehanov azt írta, hogy a harc a szocializmus - ez a harc a politikai és alkotmánya szabadság ?. A vezető erő ebben a harcban lesz szó? Gondolkodás dolgozók. Hazánkban először meg kell megdönteni magát? Power, de egy bizonyos idő után, a proletariátus meg kell valósítani a szocialista forradalmat.

Az elsődleges cél a magyar szocialisták, Plekhanov gondolt? Building Munkáspárt. A győzelem után a szocialista újra? Involúció munkavállalók létre kell hoznia egy „proletárdiktatúra”.

A fő feladat az „emancipáció a Labour” tagjainak tekintik előmozdítása és terjesztése, a marxizmus közé tartozik. Ugyanakkor azt kell teremteni a feltételeket a fel? Kilenced a Magyar Munkáspárt marxista típusát.

Terjedésének marxizmus Magyarországon van egy kedvező helyzet: a sztrájkmozgalmat nőtt, kezdtek megjelenni a marxista körökben. 1888-ban volt egy kör Kazan, később elfogadta egykori diák Vladimir Ulyanov. Vladimir Ulyanov született 1870-ben Simbirsk. Bátyja Alexander kivégezték a maga részéről a merényletet Alexander III (1887). Ez nagy hatással volt a Vladimir. 1887-ben belépett a Uljanov Kazan Egyetem, hanem a részt vevő hallgató nyugtalanság kizárták. 1891-ben, a vizsgák, mint egy külső hallgató a Kar Péter? Burgskogo Egyetemen. A diploma megszerzése után került dollárt? Zhnosti asszisztens ügyvéd (ügyvéd) Sa? A Mare, ahol volt egy kisebb büntető és polgári ügyekben. Ezekben az években a marxisták Uljanov szakmai megbeszélésen vesz részt, tanuló marxista irodalom, az írás esszék kritika az emberek? Beceneveket illegális munkát. Megalapította jel? Sistskoe kilátások. Uljanov arra a következtetésre jutott, hogy száz ing, tisztességtelen világban szükség van, hogy elpusztítsa, és épít egy új, igazságosabb -? Szocializmusban.

De St. Petersburg „Liga harc” folytatta működését. 1898-ben Minszkben rendezett I. Kongresszus szóvivője, Mark? Sistskih körök (9 fő).. Ők bejelentette a Magyar Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP). Hamarosan azonban a küldöttek vettek őrizetbe. „Liga Struggle” összeesett. 1900-ig Uljanov volt száműzetésben írt sok munkák, amelyek közül néhány aláírta, N. Lenin. belépett a XX században, és a történelem a világ néven Lenin.

A huszadik század elején, a RSDLP szét mensevikek és bolsevikok. Emellett vannak más pártok.
Így jellemző a reform utáni társadalmi mozgalom Magyarországon volt a viszonylagos gyengesége liberális közép és egy erős radikális csoportok. A fő oka - a gyenge városi polgárság mint politikai erő uralma alatt önkényuralom, a tehetetlenség, nem hajlandó, és képtelenség, hogy vegyenek részt a politikai tevékenységet. Under Alexander II önkényuralom volt, hogy reformokat hajtsanak végre, hanem az, hogy következetesen, bizalommal, így megáll és a visszavonulást. Azonban a történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy ha az ország megkezdte a reformok útján, mozog következetesen, hogy hosszú leáll, a reformer elkerülhetetlenül sikertelen. Ez történt AleksandromII.