Politikai realizmus - studopediya
Alapvető iskola MO elmélet
// hat nagy, és két további //
A történelem politikai realizmus kezdődött az ie 5. században, Fukiddid írta a könyvet története a peloponnészoszi háború, melyben az első érv a realizmus. A kifejezés nem volt, de nem volt elveket. Összecsapások több militarizált Sparta szuper-gazdag kereskedelmi Fukiddida Athén vezetett néhány gondolatot, hogy a túlzott erő valahogy eltolja az egyensúlyt, és elősegíti a félelem a másik félnek. A felesleges energia képes megakadályozni a további háború, stb Machiavelli - az első politikai vezető. Ő számos, politikai kérdések, ő teljesen elhagyta a teológiai tanítás a tulajdonságait (Isten büntetése bűneiért a háború, stb.) Azt mondta, hogy az állam küzd egymással, nem azért, mert az eretnekség vagy jámborság, de csak azok kereskedelmi érdekeit. Amíg a 17. században többé-kevésbé stabil. Hobbes all politika, amely bemutatja a politikai térképen a világ, mint egy aréna hierarchikus verseny államok között az erőforrásokért, a pénz, a kereskedelmi útvonalak. A hobbesi anarchia nem ugyanaz a káosz - ez csak hiányzik a lóerő. (Ne, mit akar a törvény Crowley). Egészen a 20. század stabil, a nagyon naplemente a klasszikus realizmus mindazokat az elveket összegyűjtött és össze Morgenthau könyvében Politika államok között: A harc befolyása. Ez tartalmazza azokat az elveket a klasszikus politikai realizmus. Morgenthau tételezi:
1) anarchia; hiánya legfőbb hatósága a Védelmi Minisztérium;
2) önsegítő; nincs állam nem hivatkozhat semmi más, mint az erejét; Szövetségesek soha nem ér véget; szerződések nem kerülnek végrehajtásra, amíg a végén; az egyetlen módja annak, hogy megvédje - a hatalom által felhalmozott saját;
3) az objektív törvények; annak ellenére, hogy az anarchia, meg tudjuk különböztetni az objektív törvények a fejlesztés a jelenlegi rendszer és a Honvédelmi Minisztérium, hogy a becslés, mivel az állam nem szabályozzák a Honvédelmi Minisztérium a jogot, hogy viselkednek racionálisan és fel kell tárni, valamint az állati biológia; vélelem racionalitás eltér a liberális realista;
4) politika határozza meg a racionális koncepciója a nemzeti érdekek; szerint a realista állam többé-kevésbé mindig tisztában, hogy mi a jelenlegi nemzeti érdekek és a jogszabály szerint őket; Állam, mint a téma nem lehetséges formája idealista gondolkodás; még azok is, akik azt állítják, hogy az elutasítás a nemzeti érdekek, akkor jár a vevők érdekeit, akkor is, ha a bejelentett ellenzék (az érdekeit egy másik állam); Az állam mindig jár racionálisan;
5) A politikai alapja az erejét mindig; egyéb lúgok nem, és nem lehet, mert a rendelkezésre álló állami hatalom (katonai, ideológiai, stb) határozza meg a horizonton a lehetőséget politika; Másrészt, az erő mindig átalakítható politika; aktívan növekvő állami nem lehet aktív;
Szereplők a politikai realizmus:
1) állapotban; senki, kivéve az tudjon fellépni a politikában még csak nem is a nemzetközi szervezetek, stb
Realizmus is állítja, hogy ő az örök. Realizmus azt állítja, hogy a háború soha nem változik. Államközi kapcsolatok ugyanaz marad, mert nem változik az ember maga - végtelenül inkább az erő végtelenül igényes végtelenül önző.
Vizsgálja, hogy a lehetőségét, hogy egy realista mérleg rendszer? A klasszikus realista utal erre meglehetősen szkeptikus, mert előbb-utóbb az egyensúly eltolódik, és a rendszer is meg kell semmisíteni. Most azonban egy kicsit a klasszikus realisták. Miután a második háború találták neorealizmus.