Politika, mint társadalmi jelenség - különleges és ágazati szociológia - pylypenko Viet könyvtár
Milyen lenne a társadalom hiányában politika?
Ismert az a tézis F Nietzsche, hogy a hajtóerő az élet a „hatalom akarása”, amely körül koncentrálódik körök meghúzni szenvedély, ösztönök, az önfenntartás, a lázadás ellen kétségbeesés az élet, „Superman”, amely tagadja a világ erkölcsi normákat Valóban, a kormány játszik vezető szerepük a társadalmi élet megszervezését és az önmegvalósítás; teljesítmény, hogy a különböző létformák felmerülő politikai érintő teljesítmény, de nem kizárólagosan a tulajdoni viszonyok vladnimi vіdnosinami.
A társadalom azonban nem lehet arra, hogy létezik egy hosszú idő, ha a hatóságok csak akkor és olyan erővel emberek képesek megtörni a szabályokat, amelyek nem tartják tiszteletben, ezért szervezett az emberek életét nagymértékben alezhit oktatás konszenzus célkitűzései (kulturális értékek) és a megfelelő eszközökkel Eredmények (szabványok) különböző megnyilvánulásai ilyen erő H Makiavelli le, mint a természetes és szupernormális Aspe Assortments meglehet első jár spontán, irracionális második ülő ésszerű cselekmények az emberek és olyan erő szervezi a társadalom, hogy ismertesse a legutóbbi megnyilvánulása a hatalom, a források előfordulását és karbantartása szociológusok használt érdek fogalmát és a társadalmi szerződés (tudományos hagyományok megállapított és kifejlesztett F-F Rousseau, John Locke, Mr. Spencer) egy megállapodást az értékeket (D Gegel, F Frond) ideológiát (SARK K M, F Engels, K Manheim, A Althusser Shils E) hegemónia (A Gramsci) diskurzus (M Foucault Bourdieu P (M. Foucault, P. Burd'є).
Így a hatalom a modern társadalmakban, mindenekelőtt szimbolikus ereje, de annak működését gets tárgyiasult formája különleges szabályok, módszerek és a forráselosztás eredmények formájában pi idtrimky bizonyos életesélyeit emberek egy adott társadalomban.
Végén a tudományos művek a XX században szaporodtak két vezető értelmezés a származási legitimitása teljesítmény:
§ intertfetatsiya legitimitás, mint a termék az emberi tudat, az érzékelés következtében alárendelt intézmények legitimitását óta - észlelés eredménye a hatalom, akkor ez a felfogás is integráltan kialakított espryamovano különleges politikai technológiák tervezzen egy adott kép és vlasteyi diskurzusban.
Azonban a hagyományos eszközökkel befolyását elveszti elsődleges szerepe az ipari társadalmakban Hannah Arendt (1963) bebizonyította, hogy a hagyományos hatóság létezhet, amíg a hatalmas bilshis a közösség tagjai osztja az örökölt és a világképet, de a fejlődés az ipari termelés, a szakosodás a munkaerő, az urbanizáció az élet, a modern tudományos gondolkodás és a kulturális sokszínűség mindezt aláássa. államforma Sem a miniszterelnök, sem az elnökök ma már nem szabályozzák csak Isten jó kedve ellenére a modern ipari világban továbbra is léteznek befolyásos mon boltív, ezen kívül a politikai téren némi jelei a hagyományos hatalmi Továbbá, ha a modern nemzetállamok területén hagyományos hatóság keskenyedik, a mindennapi életben is létezik széles x izmereniyahmіrah.
Egy másik típusú eszközök hatása, amely uralkodóvá vált a fejlesztés az ipari társadalom, M Weber úgynevezett racionális-legális (néha „bürokratikus hatalom”) Ez az erő, legitimációs általam végzett alkalmazásának köszönhetően, a törvényi szabályok és formák kontrolmam ellenőrzés.
azaz a legitimáció ez a hatalom a függvénye lesz a kormány, a kormány, a hivatalos szervezetek, a bürokrácia, ami jár a politikai téren, azonban a társaság racionalizálása hatalmi viszonyok és a politikai folyamat, az első, a művelet ezen formák teremt jelentős probléma - erózió vlasteyi.
Lengyel kutató Yu Kozeletskiy hozott minták eróziójának racionális-legális hatóság: Tartós hiányzik a vezetés változás, amely egy vezető pozícióját, ami egy csepp vnosti kezdeményezések részéről az utóbbi, azt a képességét, hogy a kockázatokat a politikai döntések rendkívüli helyzetekben a közömbösség, a növekedési politika ( emlékszik a hangsúlyt M Weber előadásában, „a mező teakfa mint hivatás”, a szenvedély, mint az egyik legfontosabb jellemzője a hivatásos politikus), attól függően, hogy a növekedés környezet, amely szintén túlságosan megnő (ne felejtsük Parkinson-törvény), és ennek következtében - az őszi hatékonyságának a kormány, vagy a képességét, hogy időben megoldja a sürgető problémák a társadalmi élet és a legkevesebb erőforrást, és a legkisebb ellenállás része azoknak, akik számára megoldások célja Yu Kozeletskiy is bizonyította hogy a nagyobb hatalmi pozíciók, annál erősebb a trend az erózió erő példája a megnyilvánulása a folyamat az erózió a hatalom a Brezsnyev időszak a történelem a Szovjetunió W Roy fele 1970 Rokiini 1970 rokіv.
· Elfogadása alapján a hatóságok az erőszak veszélye;
· Elfogadása (vagy inkább - nem ellentmondás) teljesítmény következtében a politikai apátia;
· Pragmatica benyújtása egyéni (vállalati) nyereséget;
· Társadalmi és hangszeres motívumok benyújtás, az ötlet, hogy a rezsim eszközévé válhatnak megvalósításához a közös jó ötletek;
· Koordinációs megállapított előírásoknak való mód;
· Jóváhagyása az eszmék, amelyek irányított módban
D Heaid azt mondta, hogy az igazi megnyilvánulása a legitimitását csak az utolsó két típus, amikor a hatalom lesz igazán támasztja alá a polgárok többsége azonban az ilyen helyzetek rendkívül ritkák, és az utolsó legitim - típusjóváhagyás eszmények - inkább bemutató termék, mint a várható, illetve tényleges állapotának társadalom képviselőinek posztmodern elméleti hullám (3 Bauman, Habermas Yu et al.) adunk hozzá, hogy a legfontosabb tényező a társadalmak legitimitása „késő modern” acél értelemben Lichnos tnoj szabadság akkor eredményeként egyes intézkedések a hatóságok, valamint a megítélése a kormány intézkedéseit a I, megfelel a legmagasabb (morálisan) szükséges) neobhіdnostі.
Az alábbiakban képviseli. általános modellje tényezők legitimációs erő szintjén a rendszerváltás
Az egyik a társadalmi élet iróniája, hogy az emberek állandóan elégedetlen az erő, amely létezik, és mégis gyakran egyetértenek abban, hogy „élő” vele az a kérdés, hogy vannak-e korlátai végre ki a hatalom nem tud menni nélkül ami jelentős ellenállást beosztottak? demokratikus módok Ez a probléma az egyik legfontosabb a posztkommunista társadalmakban, átalakítja Meg kell jegyezni, hogy a hatalommegosztás válság tükröződik ilyen pokazatelyahh pokaznikah:
· Nem ért egyet az intézkedések a polgári hatalom
· Elismerésének megtagadása a hatóság kormányzati intézmények;
· Növekvő tiltakozások ezen intézkedések;