Polis CASCO neakkreditovanoy bank biztosító társaság
Polis CASCO neakkreditovanoy bank biztosító társaság
Az autó - a hitel. A kölcsönszerződés és ígéretet megállapodást. Jelezte, hogy szükség van biztosíték.
1) Van-e jogi követelmény a Takarékpénztár szükségességét gépjárműbiztosítás akkreditált biztosítótársaság.
2) A szerződés kimondta, hogy ez lehetséges, hogy biztosítsuk autót a cég összes vonatkozó követelményeknek a bank. Van egy legitim oka hajlandó elfogadni a politika CASCO bank.
3) Milyen törvények és tárgyak hivatkozott, amikor e-mail küldése - bejelentési politika CASCO a bank, hogy a banki volna semmi oka nem volt hajlandó elfogadni a politika.
Kivonat a szerződéseket a mellékletben.
A válaszokat az ügyvédek (7)
1) Van-e jogi követelmény a Takarékpénztár szükségességét gépjárműbiztosítás akkreditált biztosító?
zsűri
Helló valójában ez alapkövetelmény a bankok, hogy biztosítsák hitel autó a hajótest. A törvény nincs ilyen kötelezettség. De a szerződés tartalmaz egy valamennyi bank uslovie- bankok perestrahorvyvayutsya így.
2) A szerződés kimondta, hogy ez lehetséges, hogy biztosítsuk autót a cég összes vonatkozó követelményeknek a bank. Van egy legitim oka hajlandó elfogadni a politika CASCO bank?
zsűri
Nem, ha fedezi teljes körű biztosítás (kár + lopás ahogy meg van írva a szerződésben van) - nincs ok az elutasítás. A lényeg az, hogy a biztosító a már ismert, nagy a kis ... néha van bizalmatlanság a bankok ... de abban az értelemben is a törvény fontos, hogy a biztosító csak megfelelnek a jogi (szabályszerűen nyilvántartásba. Vajon a garancia a fizetés, stb)
3) Milyen törvények és tárgyak hivatkozott, amikor e-mail küldése - bejelentési politika CASCO a bank, hogy a banki volna semmi oka nem volt hajlandó elfogadni a politika.
zsűri
sőt akkor olvassa el a szerződési feltételeket, amelyek alapján a szerződést, beleegyezett, hogy ap ... hogy ... elküldésével dokumentumokat a biztosító az ingatlan ... és a lista megy és milyen milyen mennyiségben.
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Valójában azt a kötelezettséget, hogy biztosítsák autók csak akkreditált cégek törvény nem írja elő - bárhol ilyen adó nem fog találni. Magyarországon azonban az az elv, a szerződési szabadság, amely szerint akkor a szerződés aláírása, természetesen soglashetes elfogadja és betartja annak feltételeit. Ha írta alá a szerződést, amelynek alapján az, hogy biztosítsuk autók csak akkreditált cégek. akkor most meg kell felelniük a megállapodás akkor. ezen az alapon, akármilyen törvényeket talán már említett - a bank megtagadhatja akkor, ha az ilyen körülményekre, szabályokat.
Az egyetlen kiút - felismerni a szerződés semmis. Ahhoz azonban, hogy ezt abban az esetben, ha a biztosítási szerződés nehéz. Azt, őszintén szólva, nem találja a gyakorlatban a bíróságok döntéseket. amikor az ilyen szerződéseket lehetne elismerni érvénytelen. De az akció, amelyen a Bank döntését, hogy ismerje el a legitimitás elvén alapuló szerződési szabadság - a tömeg.
Akkreditáció brit bankok, ez az elképzelés a bankok. Tehát, ha megbízik a IC, akkor nincs akadály. Bank követelmény, hogy biztosítsuk hitel autó ésszerűen, de egyes vállalatok -nezakonno.
Javára a fogyasztó a következő cikkeket Art. 16. szövetségi törvény „védelméről szóló törvény a fogyasztói jogok”
1. A szerződés feltételei, mely sérti a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy egyéb jogi aktusok Magyarország a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.
Ha ennek eredményeként a szerződés végrehajtása során, mely sérti a fogyasztó, kiderült károk vannak kitéve kompenzáció, a gyártó (előadó, eladó) teljes egészében.
2. Tilos, hogy a bizonyos termékek beszerzése (munkák, szolgáltatások)
kötelező megszerzése egyéb termékek (munkák, szolgáltatások). Okozott károkat a fogyasztó megsértése miatt a jogát, hogy szabadon választott termékek (munkák, szolgáltatások) téríti meg az eladó (gondnok) teljes egészében.
ami azt jelzi,
1. Ez közötti megállapodásokra alkalmazandó hitel- és biztosítási szervezetek, amelyek tekintetében a következő feltételeknek (a továbbiakban - a megállapodás):
Feltételek szabályozzák az interakció a felek a biztosítási kockázat hitelfelvevők egy hitelintézet, beleértve a potenciális hitelfelvevők magán- és jogi személyek;
kockázati biztosítás előfeltétele a rendelkezés a kölcsön vagy hitelezési hitelfelvevők (a továbbiakban - hitel) a magyar jog szerint és (vagy) a feltételeket a kölcsönszerződés vagy hitel megállapodás, amelyet a hitelintézet és a hitelfelvevő.
2. A megállapodás elismert érvényes, ha a hitelintézet a részese egy ilyen megállapodást, kap biztosítások (biztosítási szerződések) minden olyan biztosító társaság, amely megfelel a hitelintézet, hogy a biztosító társaságok és a feltételeket a biztosítási szolgáltatások, és végrehajtja egyidejűleg az alábbi feltételekkel:
a) meghatározott biztosító társaságok átfogó követelmények listáját, hogy:
4. Annak érdekében, hogy a verseny megállapodásnak tartalmaznia kell egy záradékot, amely szerint a hitelintézet köteles megtenni a biztosítási kötvény (biztosítási szerződés) minden olyan biztosító társaság hitelfelvevő által kiválasztott, feltéve, hogy a biztosítási vállalkozás megfelel a hitelintézet, hogy a biztosító társaságok és a feltételeket a biztosítási szolgáltatások.
5. Megállapodás, amely tekintetében a feltételek bekezdésben említett 2-4 E dokumentum elfogadható, ha a következtetés nem előfeltétele a felvételét a biztosítási szervezet a listán a biztosítók, amelyek megfelelnek a követelményeknek a hitelintézet a biztosítók és a feltételeket a biztosítási szolgáltatások.
Ie A fentiek alapján, a bank a jelzálog joga van kényszeríteni, hogy biztosítsák a fedezetet.
A bank a jogot, hogy bizonyos követelmények a biztosítótársaságok számára, szinte minden biztosító társaság is akkreditált a bank. megállapodás követelményeinek kifejtett állásfoglalás.
A gyakorlatban szembesültem, hogy egy állampolgár vásárolt politika egy biztosító társaság, a bank nem hajlandó a pole. Miután a fellebbezést a biztosító, a biztosítási küldött csomag dokumentumok és partnere lett a bank.
1) Van-e jogi követelmény a Takarékpénztár szükségességét gépjárműbiztosítás akkreditált biztosító?
zsűri
Ellentétben a 16. cikke a törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
2) A szerződés kimondta, hogy ez lehetséges, hogy biztosítsuk autót a cég összes vonatkozó követelményeknek a bank. Van egy legitim oka hajlandó elfogadni a politika CASCO bank?
zsűri
Elméletileg lehet hivatkozni a fenti kormányrendelet.
3) Milyen törvények és tárgyak hivatkozott, amikor e-mail küldése - bejelentési politika CASCO a bank, hogy a banki volna semmi oka nem volt hajlandó elfogadni a politika.
zsűri
lásd 16. cikke a törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
Ha megtagadják elfogadása pole, akkor panaszt tehet a Szövetségi, valamint a FAS (versenyhivatal).