Petíciók és panaszok - 74 YURKOM

Petíciók és panaszok szentelt fejezetben. V CCP, amely szabályozza az alapvető rendelkezések ezen kezelési formák természetes és jogi személyek - a résztvevők sudoproizvodst szigetekről tisztek eljárás lefolytatása on-dosa bírósági szakaszában, és a bíróság előtt. A következő szakaszok a CCP szingularitás-ség a kérelem kérelmeket és panaszokat, és megoldásuk szabályozottak vonatkozásában minden szakaszában sudoproizvodst szigeteken. Válogatás egy külön fejezetet a büntetőeljárási törvény, az általános szabályokat kérelmeket és panaszokat fontossága miatt ezen kezelési formák a résztvevők a folyamat, először minden polgár a hivatalnokok és a bíróság, mint garanciát a védelméhez fűződő jogait és jogos érdekeit.

kérelem

A petíció egyik formája on-rashchenija végző személyek tárgyalást megelőző eljárásokban. A bíróság a SLN-teák, amikor döntés korlátozzák azon jogokat és szabadságokat csak akkor lehet venni a bíróság (Art. 2, Art. 29. CCP).

• • a termelés jogi eljárás vagy alul-nyatii eljárási döntéseket hozzon létre körülmé-Ments releváns a büntető ügyben a jogait és jogos érdekeit személyek, hogy benyújtsák a petíciót, vagy az érintett személy vagy szervezet;
  • létrehozó eljárás kérelmező állapotát (például, az a felismerés az áldozat, grazh-igénylő és Danska et al.);
  • A folyamatban az ügy (pl irányított-lenii próba, hogy utasítsa el a büntetőeljárás, vagy változtassa meg a hatályát díjak);
  • egy esküdtszéki tárgyalás vagy egy speciális sorrendben a tárgyalás.

Jogosult személyek számára, hogy kérését:

jogait és törvényes érdekeit érinti során a tárgyalás előtti vagy eljárás tárgyalás.

A jogot, hogy be petíciókat az ügyész szintén a tárgyalás során.

A jobb az egyes résztvevők az eljárásban állítják löket-taystva megjelölt releváns CPC cikkeket szabályozó forráspontja eljárási helyzetét egy felhasználó (lásd. Pl, Art. 46, 47, 54 a CPC).

A petíció lehet benyújtani bármikor a büntetőeljárás során. petíció eltérés nem fosztja meg a kérelmezőt arról a jogáról, hogy a kérelem megújítását.

Írásbeli kérelmet kell csatolni a büntető ügyben, szóbeli - nyilvántartásban szereplő nyomozási cselekmény vagy bírósági tárgyaláson.

A petíció vetik alá venni és a felbontás után azonnal alkalmazást. Azokban az esetekben, amikor egy azonnali döntést a petíciót, azzal az előzetes vizsgálat során. lehetséges, úgy kell megoldani, legkésőbb 3 napon belül a kérelmét.

Jóváhagyja a kérelmet, vagy a teljes vagy részleges elutasítás kielégíteni az érdeklődő, a nyomozó, a bíró döntést hozni, és a bíróság - a meghatározás, amely hozta a figyelmet a személy, aki a kérést. kérésére a döntés ellen fellebbezni lehet összhangban megállapított eljárással 16. fejezet a kódex.

résztvevője az eljárásnak a vád és a védelem joga, hogy benyújtsák a petíciót eljárási cselekményeket és elfogadása eljárási megoldások-CIÓ (például az alperes arra törekszik, hogy szóban forgó meghatározott th szembesülnek, mint a tanú, védő - szolgáltatták a dokumentumot bemutatták, a civil igénylő azt kéri, hogy hozzon határozatot a roham az ingatlan a vádlott előre a polgári pert, és így tovább. n.).

A szakértő jogosult kérni, hogy a felül-anyagokat szükséges véleményt vagy részvétel a termelés más igazságügyi szakértők (p. 2 óra. 3. Az Art. 57. A CCP).

Magyarázat jogot, hogy az alkalmazások kérelmeit, és biztosítja, hogy a jogok érdeklődőt kötelessége a vizsgálatot, és ügyvéd hajók (lásd. Pl ch. 5. v. 172 CPC). Jogosult nyilatkozatot petíciók érthető kell-yasneno hogy kérés lehet bármikor az eljárás. petíció eltérés nem fosztja meg a kérelmező joga van Zaya megismételni a petíciót, mind egyfokozatú és további szakaszában az eljárás.

Alkalmazás nyomozati cselekmények a saját Rania bizonyítékokat kell teljesülnie, ha a kö-rülmények, amelynek létrehozását a felperes, lényeges lehet a helyzet. Az a kérdés, hogy legyen-e egy értéket a tényállást, amelynek létrehozását ho dataystvuet egyik vagy a másik fél az eljárásban dönt nyomozó, vezetője a vizsgálati szerv, az ügyész, a bíró, a bíróság.

Megállapította az előzetes meghallgatás vagy tárgyalás szedánok petíciót kell tekinteni, és az it-at foglalt határozat közvetlenül alkalmazását követően. A kérelmező dol-feleségek kap választ, hogy elégedett vagy elutasították a ho-dataystvo, hogy megadja neki a jogot, hogy újra alkalmazni a termelése egy lépésben vagy egy későbbi lépésben. Például, ha az alperes vagy ügyvédje kérelmet a bíróság megidézi, és megvizsgálják a tanúk azt mondták, a bíróság nem késleltetheti a döntést a kérelem egy olyan jelenség, hogy az a pont, amikor kérdezgette pa-tanúkat. A bíróság tárgyalja a kérelmet, a kérelmező köteles választ adni érdemben az igényelt alkalmazást. Például a bíróság elutasíthatja a mozgás, amely nem érinti a kérelmező jogát, hogy visszatérjen a bíróság ugyanezt a kérést, és a bíróság, figyelembe véve az új információkat a vizsgálat során szerzett sous-Debney, meg tud felelni a korábban az indítványt elutasította. Például óra. 7. Art. 235 büntetőeljárási törvény azt mondja, hogy egy bűncselekmény érdemi bíróság kérésére a felek jogosultak, hogy vizsgálja felül a kérdést elismerésének IP-Foglyok elfogadható bizonyíték.

A petíció lehet:

• • elégedett vagy
  • Elutasítva (padló-felület vagy részlegesen).

Teljes vagy részleges megtagadása ho-dataystve kell határozni a kutató, vizsgáló, bíró, bírósági határozat részletesen indokolva a Casa.

Jóváhagyásáról szóló döntés vagy elutasítását tanítási-ticipants a tárgyalás (pl megtagadása ho-dataystve kinevezését ismételt vizsgálat), hogy az on-the fizetés nem idején a bírósági határozat hodatayst-woo, és a mondat (határozat) (Art. 389,2 CCP). Ez a szabály abból a tényből ered, hogy az ítéletet jóváhagyó vagy a kérelem elutasítását, nem az ablak-és véglegesen nem kizárt felemelje újjászületésre ho dataystvo a bírósághoz.

Ez a megközelítés összhangban van a jogi helyzetét az Alkotmány onnogo Bíróság, amely szerint annak érdekében, hogy biztosítsák a Nez-függőség bíróság jogszerűségének ellenőrzését és érvényességét úgy na-kötő köztes bírósági döntések, beleértve a bejelentett a bírósági tárgyaláson indítványt nyomok vizsgálata csak akkor kerülhet sor befejezését követően az elsőfokú bíróság egyszeri és az ítéletet.

Visszaélés - fordul a hivatalos, a vezető hajó-termelés, illetve a bíróság kapcsolatos jogok megsértése és jogos érdekeit a büntetőjogi eljárás vagy más személyek jogait és érdekeit megsértik határozatot vagy intézkedést (Bezden-Következmény) hatósági vagy bírósági.

Fellebbezés tárgya tevékenységek (tétlenség) és döntések:

• • szerve vizsgálatot, vizsgáló vezető vizsgálati osztály;
  • a vizsgálatot, a fej a vizsgálati szerv;
  • ügyvéd;
  • bíróság előtt.

A fellebbezési jog a büntetőeljárásokban REA-lizuetsya jobb, részben feljegyzett. 2. Art. 46. ​​Az Alkotmány. Ezért a fellebbezés jogát eljárási cselekményeken (tétlenség) és döntések a CPC említett elvek a szög-CIÓ eljárás (Art. 19).

Fejezetben. 16. A büntetőeljárási törvény szabályozza a valamennyi szakaszában fellebbezés szabályzat BETON-tiziruyutsya a szabályokat termelés egyik szakaszában, vagy más, leszögezve

1. 1. személyek. akiknek joguk van fellebbezni a ház,
   2. tartalmi követelményeit a panasz,
   3. bázisok és időpontja a panasz, valamint
   4. megoldásokat. vehetők egy alkalmazás által (lásd. például, Art. 355, 357, 375 CPC).

Panaszok intézkedései ellen (tétlenség) és döntései során a tárgyalás előtti eljárásban az ügyész hozza, vakvezető Tieliu vizsgálati szerv vagy a bíróság a helyén Denia CHECK előzetes vizsgálat.

A fellebbezés jogát a tevékenységek (tétlenség) és döntéseit tisztviselők eljárás lefolytatása van

• • minden LAN-nickjére büntetőeljárásban a vád (n 18 2 óra 42 tételt, elem 43, 17. pont, a 44. pont h 4, 45. tétel CPC ........);
  • minden LAN-nickjére büntetőeljárásban a per-PDU (n. 10 óra. 4 v. 46, n., 14, p. 18 óra. 4 v. 47, n. 10 óra. 1, v. 53, n. 12, n. 14 órán át. 2 v. 54, v. 55 CPC), és
  • többi résztvevő büntetőeljárásokban (például tanú - n 5 h 4 v CPC 56 ...).

Egyik garanciája a fellebbezés jogát a feladata a részt vevő tisztviselők büntetőjogi sudoproizvodst-ben, magyarázza az eljárást a fellebbezés, és lehetővé teszi az e jog megvalósítása.

Az, hogy figyelembe véve a panaszt az ügyész, a feje a vizsgálati szerv tárgyalást megelőző eljárás

Megvalósítása a jogot, hogy a panasz pontos és precíz regisztrációt követő ivott panaszok, jelentések szóban vagy írásban a panaszost elfogadásáról kérelmét vizsgálat és határidőn belül Koto-cerned panaszt kell vizsgálni, mivel a személy, aki a panasz által elfogadott jelentések a döntést.

Szóbeli panaszt, kifejezve a termelés nyomozati cselekmények egészül rendre az első vizsgálati intézkedés protokollt.

Az ügyész, a feje a vizsgálati szerv megvizsgálja a panaszt követő 3 napon belül a kézhezvételt követően. Kivételes esetekben, amikor szükség van, hogy ellenőrizze a panasz, hogy kérésre további anyagokat vagy egyéb intézkedéseket hozzanak, a kérelem elbírálásának hagyjuk legfeljebb 10 napon belül, ahogy a kérelmező által.

Az ellenőrzés során a panaszt az ügyész, a feje a vizsgálati szerv ad ki annak érdekében,

• • A teljes vagy részleges kielégítése a panaszt vagy
  • megtagadása kielégíteni.

Amikor kielégítése a benyújtott panasz szerint a cikk második részében a Vámkódex 123., a rendeletben meg kell adni javító intézkedések felgyorsítása az eljárást, és az időzítés azok végrehajtásáról.

A kérelmező köteles haladéktalanul értesíteni a meghozott döntést a panasz és a további eljárást a fellebbezést.

Abban az esetben, amennyiben ez a kódex, a nyomozó, a nyomozó joga van fellebbezni ellen tevékenységek (tétlenség) és határozatai az ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv, illetve a magasabb ügyész vagy a fej a kiváló vizsgálati szerv.

A vizsgálat tiszt, nyomozó, ügyész és a bíróság Ras keres panaszok folyamat résztvevői és más személyek is követhető és értékeljük az érveket adott nekik, valamint mo - aktivált határozatát, hivatkozva arra a megfelelő, pontos szempontjából az elvet az ésszerűség indokok, amelyek a fellebbezés érveket elutasították. A panaszokkal kapcsolatos határozatok vonja kötelező jogi és ténybeli OBOS-megfontolások a meghozott döntéseket.

„Azonnal” értesítik a döntésről hozott a panasz és magyarázatot a további sorrendben fellebbezési igényel pontos megjelölését az üzenet a sérelem hónap, nap (és néha óra), amikor a döntés, és az értesítés időpontjától a jelen határozat a panaszosnak.

Határozata az ügyész és a fejét a vizsgálati szerv a panasz formájában nyújtják be a felbontás és együtt a panasz csatolt a büntető ügyben.

N. 4 evőkanál. 124. A büntetőeljárási törvény előírja egy speciális esete obzhalova-CIÓ - a jogot vizsgáló esetében az egyet nem értés esetén az akció-nyek vagy döntései egy kivizsgáló szerv vagy a feje az ügyész, hogy mutassák be kifogást a magasabb roru sok jó vagy kiváló vezetője a vizsgálati szerv. Ez vonatkozik azokra az esetekre, amikor a vizsgáló, a vizsgálatot végző nem követi az utasításokat az ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv, például a személy, mint egy vádlott, a közvetlen, a díjak összegét, és a fellebbezés az utasításokat az ügyész, a feje a vizsgálati szerv magasabb ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv (h. 3, v. 38, ch. 4 Art. 41 CPC).

Megállapította a kereset alapú vezetője a vizsgálati szerv vagy az ügyész felülbírálta a döntést a vizsgáló vagy a vizsgáló vagy utasítja, hogy megszünteti a megtámadott intézkedések (tétlenség), más intézkedéseket, hogy visszaszerezze NIJ megsértették jogait és szabadságait a polgárok, biztosítva jog-CIÓ jogalanyok. Joguk van egyidejűleg, Menno tegyen intézkedéseket, hogy állítsák bíróság megsértéséért felelős a törvény. Teljes vagy részleges elutasítás az ügyész vagy a fej a vizsgálati szerv ellen fellebbezni lehet a kérelmező megfelel a kiváló pro-ügyészek vagy a feje egy kivizsgáló szerv vagy a bíróság.

Az Art. 125 A CPC adott típusú jogi ellenőrzése alatt a megfigyelő-Niemi jogait és jogos érdekeit a polgárok a tárgyalást megelőző szakaszban. Panaszok vizsgálatának elleni intézkedésekről és döntésekről, az előzetes vizsgálat során a bíróság által az oktatási-ció a felek egyike a megnyilvánulása az alkotmányban az egyenlőség elvének a fegyverek és ellenséges már dosa - bírósági szakaszában a büntetőeljárás és a bizonyítékok a különleges szerepet a bíróság biztosításában jogok és szabadságok polgárok számára.

Tárgy fellebbezni a döntés, hogy utasítsa el a büntető ügyben. Ha figyelembe vesszük, így a másodfokú bíróság nem lehet és nem értékelik a megfelelőségét az adatok büntetőeljárás - az előjoga ezek a személyek, akiket olyan nagy mennyiségre. Abban az esetben, panasz elutasítását indított büntetőeljárást a bíróság, például, hogy ellenőrizze, hogy minden esetben go fellépés, a kérelmező kérésére elkötelezett, hogy létrehozza kizáró jogi lépéseket, vagy acc-sitsya a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló adatok nem usmatri-vayutsya jelei bűncselekmény. A Bíróság úgy véli tagadása WHO-gerjesztés esetén a határozat korlátozza a jogot, hogy a védelem a sors-nek, azért érdemes megnézni, hogy nincs jogi alapja erre. Ha szükséges, az a személy, aki nem ért egyet az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást kell Találd meg-Leno olyan anyagokkal, amelyek megállapítják, hogy az elegendő a döntés, hogy nyissa meg a bűncselekmény, amely számára LEHETŐSÉGE támasztja alá állítását tartott döntés-Kase bűnöző ügyben.

Meg lehet fellebbezni, és a döntést, hogy hagyja abba a büntetőeljárás, illetve megszüntetése a büntetőeljárás.

A résztvevők a büntetőeljárásban joga van fellebbezni ellen döntéseket és intézkedéseket (vagy passzivitás), beleértve a darazsak tavlenie nélkül petíciók bejelentett során megismerkedett a ma-anyagok alapján a büntető ügyben, és fellebbezni a döntés az ilyen alkalmazásokat.

A Bíróság előtti eljárás ellen panaszt intézkedések (bezdeyst-Vie), döntések tisztviselők a tárgyalást megelőző eljárásokban

HR. 3, 4 evőkanál. 125 büntetőeljárási törvény meghatározza a hitelesítési eljárásának a bíró panaszokat jogszerűségét és érvényességét akciók (tétlenség) és újra megoldásokat a nyomozó, a fejét a vizsgálati szerv és ügyész. Ennek szükséges feltétele a megvalósítása a jogot arra, hogy a jövedéki panaszokat intézkedések és döntések az állami szervek és a tisztviselők a büntetőeljárásban NE-kívánnak létrehozni a fizetési folyamatot résztvevőnek a helyzet, hogy a vizsgálatot végző és az ügyész igazoló megfelelés-e döntés (például a kiterjesztés vádolják-nyaemogo őrizetben ) és az anyagok, amelyek alapján a bíróság érintő döntések jogait és érdekeit a tanítás-ticipants a folyamat egy személy.

Amely panaszt nem függeszti fel a vitatott intézkedés és a termelés IC kiegészíti a megtámadott határozatot. ha nem tartja szükségesnek, hogy a szervezet a vizsgálatot, a vizsgáló, a feje a következménye-CIÓ hatóság, az ügyészség vagy a bíróság.

A tárgyalás a fellépés a panaszok, a Wii (tétlenség) és határozatait végző személyek előzetes vizsgálat zajlik alapján a fegyverek egyenlősége és az állami feltétlenül.

A tárgyaláson részt a felperes és ügyvédje, a jogi képviselő, a képviselő, ha az ügyben érintett más személyek, akiknek érdekeit közvetlenül érinti az aktusok miatt, vagy a döntést, valamint az ügyész.

Hiánya személyek kellő időben értesítést az idő a panasz, és nem ragaszkodik a figyelmet a tanítási-ció nem akadályozza a panasz sous-házban.

A tárgyalás során a felperes, aki megjelent a bíróság a szedánok, megalapozza a panaszt, amely után hallottam Dru-Gia akik megmutatták az arcát a bíróság (például megvizsgálja a vádlott elleni panaszok illegális tulajdon lefoglalását, de érdekeit érinti az áldozat, így dol-feleségek hallható a bíróság).

Az ellenőrzés során a panasz, a bíró állít az alábbi döntéseket hozta:

1. 1. elismeréséről szóló fellépés (vagy passzivitás), illetve döntéseket az érintett tisztviselő jogellenes vagy indokolatlan, és annak felelőssége, hogy megszüntesse a megsértése;
   2. A lemondás a fellebbezést.

Kérésre a bíró döntését, hogy a felperes, az ügyész és a fejét a vizsgálati szerv.

Panasz, a bíróság elutasította a fennmaradó lehet fellebbezni magasabb fokú bíróság.

az ügyész

Együtt a kérelmet, hogy a CPC (n. 27 5. v.) Által adott fogalma előtti reprezentáció. Az ügyész az eljárás-edik érték nem különbözik a benyújtott panaszokat más szereplők büntetőeljárás (lásd. Art. 389,6 és az Art. 401,3 CPC).

Kapcsolódó cikkek

• Petíciók és panaszok

• Alkalmazás büntetőeljárásban