Perevodik - Stolypin és ellenfelei
Körül a nevét Stolypin reformok és a folyamatos heves viták. Között a rajongók - történészek, politológusok, akik különböző politikai nézeteket. Érdekes, hogy még azok is, akik elismerését fejezi ki az utolsó reformer a Magyar Birodalom eltérnek megértésében lényege annak politikájával.
Mások éppen ellenkezőleg, érdemesnek tartja PA Stolypin az ő hűsége védő, történelmi és hagyományos eredetét a magyar önkény és látni azt a rendíthetetlen ellenzője a képviseleti demokrácia, a liberalizmus és az alkotmányos rendet.
Könnyen belátható, hogy az ilyen ellentmondó becslések nem teszik lehetővé, hogy a megfelelő következtetéseket a komplex és rendkívül ellentmondásos politikát, hogy a korszak.
Ugyanakkor Stolypin alapvetően különbözött a jobboldali monarchista, aki követelte nemcsak elnyomása forradalmi zűrzavar, hanem a helyreállítás a korlátlan önkény.
A vezető ellenzéki erő ezután Cadet párt, a Demokratikus Alkotmányos (Népi Szabadság Pártja). Kadett harcolt Magyarország átmenetet egy alkotmányos rendszerben elért demokratikus választások az Állami Duma, a kormány felelős a parlamentnek.
Ugyanakkor a kadett nem engedélyezi az intézmény a Monarchia nem hívja a létesítmény a köztársasági rendszer, és ellenezte a cári önkény. Kadett elutasította a módszerek a forradalmi erőszak rejlő szocialista pártok, támogatja a békés átmenetet a demokráciába. A program a Cadet fél azt állította, hogy „Magyarország legyen alkotmányos és parlamentáris monarchia. Az emberek képviselői választják általános, egyenlő, közvetlen és titkos szavazással, megkülönböztetés nélkül vallási, etnikai és nemi ". Szerint a kadett, „mindenféle osztálykülönbségek meg kell szüntetni.” Ez volt a következetes programot a polgári demokratikus reformokat.
Sok reform kezdeményezések Stolypin utasítani, és blokkolja. Így az állami Duma jóváhagyta a három hit-törvény, de a két tartott az Állami Tanács, a harmadik még nem hagyta jóvá a király. A törvényjavaslat a habeas corpus nem haladt át a duma, és a törvénytervezet a felvételi ügyvédek, hogy vegyenek részt a vizsgálat még nem hagyta jóvá az állam Tanács. Mint történész S.A.Stepanov című könyvében megjegyzi: „Mysteries a merénylet Stolypin”, „makacs harca konzervatívok és a reformerek mérsékelt nem hagyja abba a kormányzati körökben egy pillanatra.”
Stolypin aktívan harcolt befolyása ellen Grigoriya Rasputina, keresi a kitárolás Budapest. Ez okozta elégedetlenség a királyi család.
Az ilyen politikák létre szinte áthidalhatatlan szakadék a kormány és a liberális ellenzék végezni ugyanazt a rendőrség zaklatás. Cadet vezető Paul Miliukov gondoljuk, hogy „két trendek, arisztokratikus és a demokratikus, nem lehetne megbékélés”.
Jelentős különbségek a Kadett és Stolypin foglalkozott földreform. Paraszt kérdés Magyarországon nagyon súlyos, amint azt a tartós mezőgazdasági nyugtalanság gyakran kíséri gyújtogatás és pusztítás birtokok. Lean évek rendszeres kísérője a paraszti élet. Egyes tartományokban az éhínség dúlt az időszakban a Stolypin reformokat. Kiéhezett közel 30 millió parasztok.
A fő probléma az volt, a föld az éhség, a parasztság, és sok látta a megoldást a problémára az elidegenedés a földesurak (magántulajdonban lévő) földterület mellett a paraszti közösség.
A kadett vette a földkérdés kompromisszumos álláspontot, figyelembe véve az érdekeit a parasztság. Felajánlották részleges kisajátítása magántulajdonban lévő földterületek és azok átadása a gazdák a birtokában vagy a magán vagy közösség. Cadet számla előírt létrehozása az állami földek tartalékot a nincstelen és szárazföldi éhes lakosság rovására állami tulajdonú, korona, kolostor és a magántulajdonban lévő földterületek (az utóbbi elidegenedett a kompenzáció). Köztudott, hogy mivel az emancipáció a jobbágyok 1861-ben, az érték a paraszti gazdaság miatt csökkent a népesség növekedése.
Mivel a vezető a kadétok Pavel Milyukov az ő „emlékiratai”, „nemes akarta őrizni nemcsak a földet, hanem a dolgozók keze. Eladó nemes föld gyengült az uralkodó osztály. Lerombolása volt a közösség az elvet, hogy a gazdag hozzá, elvették a szegények. "
Ellentétben a liberális ellenfelei Stolypin úgy vélték, hogy az első szükséges gazdasági reformok (létrehozása réteg „erős ember”, hogy megszabaduljon a paraszti szegénység), majd politikai. Stolypin kijelentette: „Míg a paraszt szegény, míg ő nem személyes földtulajdon, amíg nem kényszerül a karmai a közösség, ő egy szolga, és nem az írott jog nem ad neki egy polgári szabadság.”
Ezek a szavak tartalmazzák az elismerést a nehéz helyzetben a parasztság Magyarországon a fejét a cári kormány.
A másik dolog az, hogy ezek a agrárreform vezetett rétegződése parasztság érintetlenül hagyta az arisztokratikus földtulajdoni és nem tudja teljesen megoldani a paraszt kérdés. Elég annyit mondani, hogy nem több, mint 30% -a mezőgazdasági termelők voltak a tulajdonosok, a gazdálkodók többsége nem akarja elhagyni a közösség 1917-ben.
Mint történész Valery Bushuyev írja: „Stolypin megpróbálták megreformálni felülről törölje a talajt a kapitalizmus fejlődése a legkonzervatívabb” pvengerskomu módon. " Stolypin volt győződve, hogy garantálni kell a sérthetetlenségét a magántulajdon; nyújtó gazdálkodók általában nem tekintik lehetséges, hogy sérti a jogait nagybirtokos.
Természetesen Stolypin érezte, hatalmas nyomás jobb az anti-reform erők, amelyek nagy hatással volt a a királyi udvarban. Emlékirataiban vezetője, a szentpétervári rendőrség 1906-1908 Általános Gerasimov írt az üldözés kampányt, hogy „szisztematikusan ellen vívott Stolypin mint az NRC adatai (” Unió a magyar embereket „), és közel van a szervezet méltóságok és udvaroncok.” Támogatása az első kemény kormányzati intézkedések ellen a forradalmárok és a feloszlatását a 2. Duma, a szélsőjobb később engedélyezi Stolypin reformokat.
Azt is fontos megjegyezni, hogy Stolypin volt rendíthetetlen hazafi, államférfi, akinek nagyságát és fenséges ereje a Magyar Birodalom volt az egyik fő elengedhetetlen a tevékenység. Stolypin beszélt a szenvedélyes vágy, hogy „megújítására, felvilágosítani és felemel szülőföldjére, az ellenzék számára, akik szeretnék, hogy az összeomlás.”
Akkor eltölteni néhány párhuzamot a számok Stolypin és a „vas” német Bismarck kancellár is egyesíti reformista és a konzervatív politika.
Már száműzetésben vezetők kadétok eltérően értékelik Stolypin politika és az elszalasztott lehetőségek tárgyalni a kormánnyal. Ha Paul Miliukov tartjuk kritikus szemmel a Stolypin reformok sok kollégája felülvizsgálta az előző pozícióba a párt.
Ebben az értelemben nagyon érdekes ez a nézet Vasiliya Maklakova, kiemelkedő ügyvéd, az egyik prominens képviselője a mérsékelt szárnya a Cadet párt. Becsüld történelmi jelentőségét Stolypin agrárreform alkalommal, Vaszilij Maklakov azt állította, hogy a „liberális társadalom nem érti, hogy milyen mértékben a Stolypin paraszt reform hasznos volt neki jobbra ideális.”
De mind a liberális pártok másképp cselekedett. Nem értik a helyzet komolyságát; harc egymás között vette őket, mint egy közös háború a közös ellenség ellen.
Mindkét kötött „jobb” és „forradalom” blokkok egymás ellen. "
Bár a történelem nem ismeri a kötőmódja, ha az események szerint alakulnak a forgatókönyv, talán Magyarország elkerülte a „nagy felfordulás”, amely annyira félt Petr Arkadevich Stolypin.
cikk olvasható: 5509 fő