Perevodik - katonai diktatúra 2

Az elmúlt húsz évben, Mexico dicsért példaként a sikeres demokrácia.

Évtizedei után monopólium szabály az Intézményi Forradalmi Párt, az úgynevezett PRI, az ország növekvő lenyűgöző politikai verseny, amelynek eredményeként több jelentős választási győzelme szerzett elnökök, akik nem tartoznak a PRI.

Így tett Gen. Alvaro Obregon (Alvaro Obregon), aki a mexikói hadsereg, hogy kiutasítja az elnök Venustiano Carranza (Venustiano Carranza) végén a mexikói forradalom.

A 20. század folyamán, mexikói szomszédok Guatemala Chile és Argentína tapasztalt véres puccs, amikor a katonai lefoglalt államhatalom erőszakkal. A hidegháború alatt, sőt, az ötlet a katonai ellenőrzés a kormány, már szinte közhely, Idi Amin ugandai Zia ul-Haq Pakisztánban. Most katonai vezetők egyre inkább a kormány irányítja a színfalak mögött.

Nevezzük a katonai diktatúrát 2.0. Ennek eredményeként ma sok fejlődő országban a katonai több energiát, mint a korábbi években.

Thaiföldön, ahol, mint kiderült, a hadsereg egyszer elment a laktanyába, a hadsereg döntő szerepet játszik a modern politikai patthelyzet. És Pakisztán, amely szintén úgy tűnt, készen arra, hogy a demokrácia 10 évvel ezelőtt, a hadsereg visszatért szerepét, mivel a központ a politikai hatalom. Mexikótól Peru és Honduras, Latin-Amerikában az elmúlt 5 évben vált egy példát, hogyan civil szabály utat ad a katonai és a fegyveres erők hatnak egyre nagyobb büntetlenül.

Ez - egy veszélyes fajta erő.

Army lehet visszaélni teljesítmény virtuális büntetlenül, elnyomja a fejlődő demokráciákban, amelyek, úgy látszott, a korszak katonai befolyása megszűnt. És helymeghatározás magát az egyetlen intézmény, amely képes a stabilitás fenntartása hosszú ideig - és ezzel egyidejűleg, aláásva a nagyon stabilitás - az új generációs háború negált szerepének polgári vezetők eltérő módon: ők teszik magukat nélkülözhetetlen a külföldi partnerekkel, mint például az USA-ban.

Évtizedeken a fegyveres erők Thaiföld játszik a hagyományos politika szerepe: amikor a hadsereg akarta átvenni a hatalmat, hogy forradalmasítja. 1932 után - az év végén az abszolút monarchia Thaiföldön, és a mai napig az ország látott 18 puccsok és lázadás.

De a hadsereg hamarosan felmerülő problémákra.

Az pártfogoltja miniszterelnök, a korábbi általános, úgy tűnt, hogy egy homályos elképzelés arról, hogyan kell kezelni egy összetett és globalizált gazdaságban Thaiföld.

Ez hozta létre a fenyegetés tőke ellenőrzése, ami elijesztette a külföldi befektetők felgyorsították járatot a tőzsdén.

Ugyancsak nem tudta megállapítani szabályokat növekvő globális versenyképességének Thaiföldön, amikor a szomszédos országokban, mint például Vietnam vonz egyre több beruházás.

Két évvel a forradalom után akkori vezetője a hadsereg általános Thaiföld Bunsreng Niumpredit (Boonsrang Niumpradit) azt mondta újságíróknak: „Jelenleg a probléma az országban túl bonyolult ahhoz, hogy könnyen megoldható a puccs”.

Thaiföld aligha egyedülálló. A szomszédos Burma uralkodó junta, amely úgy tűnik, hogy ellenőrizzék a legtöbb gazdaság lényegében vezet az egykor ígéretes ország csökken, a tanulmány szerint a Turnell Sean (Sean Turnell) származó Macquarie University, Ausztrália (Macquarie Egyetem).

Valójában t. Hogy. A főváros vált a globális, nagy fejlődő országok egyre inkább függ a nemzetközi kereskedelem, a külföldi befektetések és a turizmus, és ez azt jelenti, hogy szükség van sokkal ügyesebb, mint a gazdasági vezetés tudnak adni néhány tábornokok.

Az elmúlt három évtizedben a fejlődő régiókban, mint Ázsia és Latin-Amerika, létrehozott egy szabadkereskedelmi övezet, a megállapodás az Egyesület a Dél-Kelet-Ázsia és Kína a Mercosur (Mercosur - Közös Piac Dél-Amerika - ca. Perevi ..) (Argentína, Brazília Paraguay és Uruguay), amely lehetővé tette a kereskedelem liberalizálása a fejlődő országok között. Ezen kívül, míg a 1960-as és 1970-es években a fegyveres erők a fejlődő országok már nem tudnak hatékonyan ellenőrizni a média, a nem kormányzati szervezetek, egyesületek vagy egyéb kommunikációs eszköz ellenzékiek.

A hidegháború alatt, Washington akart engedélyezheti, puccs által vezetett hadsereg, amely (legalábbis elméletben) megosztott antikommunista irányvonalat Amerikában.

Még az amerikai politikusok is gyakran segítenek a hadsereg, akik meg akarják tartani a kormány ellenőrzése.

Abban az esetben, Pakisztán, az Obama-adminisztráció szóban támogatja a kormányt az elnök Asif Ali Zardari - (Obama megbízottja Pakisztán Richard Holbrooke tavaly azt mondta kongresszus, hogy a Fehér Ház „egyértelműen” támogatja Zardari) - sőt, úgy hozott létre szoros kapcsolatokat a főnök a hadsereg vezetője, Gen. Ashfaq Kajaaniban (Ashfaq Kayani), a sajtó szerint az Egyesült Államok és Pakisztán. Így a Fehér Ház úgy tűnik, hogy elfogadta a telepítés a pakisztáni hadsereg, a polgári kormány minden alkalommal instabil, és csak a fegyveres erők nyújthat állandó érdekei Washington. Mexikótól Peru és a Fülöp-szigeteken, a katonai megtanulta, hogy bemutassák magukat vadásznak polgári vezetők, mint az egyetlen megoldás a biztonsági problémák - és mindezt addig, amíg a kormány egyetért a követelményeknek a katonai a finanszírozás növelése, az autonómia és a növekvő szerepüket a politikai életben. Pakisztánban a fegyveres erők az elmúlt évben lelkesedés nélkül kezdett offenzívát Waziristan, melegágya az iszlamisták.

Ugyanakkor, a jelentések szerint a pakisztáni újságíró Ahmed Rashid (Ahmed Rashid), a hadsereg volt elég politikai befolyással, hogy késleltesse a döntést több jelentős feladatokat Zardari, beleértve a kapcsolatok javítását Indiával. Más esetekben a katonai rájött, hogy egyesült körül egy bizonyos politikus vagy azzal fenyeget, hogy megtagadja a támogatást a kormány, akkor ellenőrzik a polgári vezetők nélkül egy igazi puccs.

Például Nigériában, a tanulmány szerint a John Campbell (John Campbell) A Council on Foreign Relations, a csoport vezető tábornokok közelmúltban jelentős szerepet játszott a politikai manőverek az alelnök Goodluck Jonathan (Goodluck Jonathan), akinek sikerült betegeskedő elnök Umaru Yaradua (Umaru Yar " Adua). Yaradua meghalt a múlt szerdán.

Hasonlóképpen, annak a ténynek köszönhető, hogy a kábítószer-kereskedelem egyik prioritása az amerikai-mexikói kapcsolatok, a legtöbb kapcsolat az Egyesült Államok és Mexikó már épült a szervezet részt vesz a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem.

A legtöbb 4000000000 jóvá kongresszus részeként Merida kezdeményezés (Merida) fogják használni felszerelésére és finanszírozása mexikói fegyveres erők.

Együtt szoros kapcsolatot hadsereg képzés és a gyakori látogatások Mexikóban, az Egyesült Államok magas rangú katonai tisztviselők, a támogatás arra a mexikói fegyveres erők még nagyobb befolyást gyakoroljon nyomást a polgári intézmények. A visszatérő emberek khaki szembe a sok bajt.

Ez a csökkenés a demokrácia - egy a sok zavaró trendek a mai világban.

Döntés a sorsa a kormány, a fegyveres erők gyakorlatilag immunis a kritika vagy kritikus kutatást, amely lehetővé teszi számukra, hogy kötelezzék el visszaéléseket.

Talán a legsúlyosabb példája az emberi jogi csoportok azzal vádolják a mexikói hadsereg a emberrablás, kínzás gyanúsítottak áramütés és elterjedt nélküli kivégzések.

Egy friss jelentés szerint az Amnesty International vezet krónikája gyászos lista az emberi jogok megsértése a biztonsági erők végzett egy olyan világban, ahol, mint az egyik interjúalany [háború], azt mondják: „Nem, nem teszünk semmit, mert mi katonák vagyunk.” Lényegesen rosszabb, a rejtett katonai diktatúra blokkolja a fejlesztési más intézmény, amely képes kezelni a biztonsági fenyegetések hatékonyabb.

Mexikóban militarizálásának háború kábítószer-kereskedelem elleni nem hozott nagy győzelem - Ciudad Juarez a világ gyilkosság tőke, valamint a Társaság a kábítószer elleni küzdelem élén egykori latin-amerikai vezetők, azt mondja, hogy „a háború ellen, a kábítószer-kereskedelem elveszett” - és ez militarizáció vezetett a visszaesés a mexikói rendőrség és az igazságügyi hatóságok, akik kétségbeesetten javításra szorul, ahelyett, hogy figyelmen kívül hagyja. Vissza az a hadsereg befolyásának nem elkerülhetetlen.

Olyan országokban, mint Törökország és Indonézia, népszerű és okos polgári vezetők fokozzák fellebbezést a nyilvánosság és terjeszthető óvatos hozzáállás a fegyveres erők létrehozására törvények korlátozzák a hadsereg, és végül meggyőzni néhány katonatiszt, hogy már nincs szükség stabilizáló politikai erő . Nem véletlenül, Indonézia most megelőzve olyan országok, mint Thaiföld útban a legélénkebb demokrácia Délkelet-Ázsiában, míg Törökország az elmúlt 10 évben megerősítette a demokratikus intézmények és vált jelentős politikai szerepet tölt be a régióban. De eddig azonban Indonézia és Törökország továbbra is az egyetlen kivétel.

Dzhoshua Kurlantsik (Joshua Kurlantzick) - partner Délkelet-Ázsiában a Council on Foreign Relations.

Shelbi Leyton (Shelby Leighton) egy társult partner a Council on Foreign Relations.

cikk olvasható: 6253 fő