Paul Ekman

Cikkek és interjúk Dr. Ekman megjelent ilyen kiadványok, mint a «Time Magazine», «Smithsonian Magazine», «Pszichológia ma», «The New Yorker», «New York Times», «Washington Post» és a többiek mind az amerikai és külföldi folyóiratokban.

Paul Ekman rendszeresen szerepel különböző bemutatók és televíziós programok. Ő szolgált a prototípusa a hős - Dr. Cal Lightman a népszerű televíziós sorozat „Lie to Me”.

Paul Ekman most egy professzor a University of California, San Francisco, valamint a feje egy tanácsadó iroda «Paul Ekman Group» - egy kis cég, amely fejleszti módszerek és képzési eszközök a tanulmány az érzelmek és az arc microexpressions.

arckifejezéseket kódolási rendszer

Az 1960-as években, Ekman utazott a világ másik felén, folytatja a kutatást. Afrikába utazott, Délkelet-Ázsia, Pápua Új-Guinea és Japánban. A helyiek azt mutatta, ugyanazokat a képeket az emberek a kifejezés a különböző érzelmek. Ügyelve arra, hogy a tükörképe az érzelmek - a folyamat veleszületett és körülbelül azonos minden, ő vette fel a katalogizálás.

1976-ban Paul Ekman és kollégája Uolles Frizen úgy döntött, hogy dolgozzon ki egy katalógust alapvető kifejezései az emberi arc. Azt tanulmányozták a tudományos orvosi forrásokból leírja az arc izmait. Azonosítottak egyes izmok mozgását. Összesen negyvenhárom fordult - Paul Ekman és Uolles Frizen nevezett ilyen mozgást egység akció. Aztán nekilátott kísérletezni.

Amikor az összes egység akció már elsajátította, Ekman és Friesen kezdett játszani őket együtt. Az egész folyamat a tanulás és gyakorlat került hét évre. „Vannak 302 mozgásai izmok kombinációk, - mondja Ekman. - Ha egy harmadik kar, akkor több mint négyezer kombinációk. Elhoztuk a tanulmány öt izmokat, ami azt jelenti, hogy több mint 10 000000 arckifejezéseket. " Most a több kifejezést, persze, nem jelent semmit, ez egy kicsit értelmetlen grimasz gyerek. De munka során minden egyes kombinációja cselekvés egységek, Ekman és Friesen azonosított mintegy háromezer releváns leírni az emberi érzelmeket, és ennek eredményeként létrehozott egy katalógust alapvető kifejezése az emberi arc.

Később kezdték alkalmazni bizonyos egységes fellépés, a másik, így képesek voltak azonosítani több különböző vizuális jellegű, jellemző egyik vagy másik érzelem. Minden kombináció (valamint a szabályok az olvasás és értelmezés) hozták az úgynevezett rendszert kódoló arckifejezések (Arc Action Coding System - FACS) és rögzítse dokumentálja az ötszáz oldalas. Ez azért meglepő, izgalmas tudományos munka, amelynek során valamennyi lehetséges mozgását az ajkak tárgyalja részletesen (nyújtás, összehúzódás, szűkül razdvizheniya, terjesztése és tömörítés); négyféle változást a bőr a szemek között és az arcán (konvexitás, zsákok, zacskók és ráncok); Az alapvető különbség a szuborbitális és arcon ráncok, és így tovább.

Ekman úgy véli, hogy csak hét alapvető érzelmek. harag (düh), szomorúság (szomorúság), megvetés, undor, félelem, meglepetés, öröm. A hétköznapi életben, azt találták, mind tiszta formában vagy vegyes.

Microexpressions és felderítése rejtett érzelmek

Paul Ekman a központi megállapítás tudományos munkám felfedezése volt az úgynevezett microexpressions.

Microexpressions - rövid önkéntelen arckifejezés megjelenő egy személy arcát, és megpróbálta elrejteni, vagy elnyomja érzelem. Manifesztálódik, mint általában, nem több, mint egy negyed másodperc. A legtöbb ember számára, egy óra elég ahhoz, hogy megtanulják, hogy észre a múló kifejezéseket.

Ez microexpressions szerint Ekman, lehet megérteni, mi az érzelmek valójában egy személy tapasztalatait microexpressions nem hamisítható, és ellenőrzés felmerül manifesztálódik öntudatlanul.

Paul Ekman több mint 30 éve tanít az embereket, hogy figyeljen a jelei hazudik. A szolgáltatás nem csak a vezető politikusok, vállalkozók, vezetők, hanem a különböző minisztériumok és az amerikai szövetségi kormányzati szervek. Számos iratok és könyvek, ő kezeli a hazugság, mint a hétköznapi mindennapi élet, kiváló csak a skála annak következményeit.

Paul Ekman szerint:

„A legfontosabb dolog -, hogy vizsgálja meg a különbségeket. Például, a szavak nem felelnek meg, hogy a hangja, vagy a szavak helyes, de a kifejezést, vagy gesztusok nem felelnek meg a hangját. De ha úgy gondolod, hogy a hazugság, amit beszélnek abban a pillanatban, akkor nem fogott bármilyen eszközzel. "