Parks, hogy szükségünk van, a 63. (2058) június 14-én 2018. Szabad sajtó - Nyizsnyij Novgorodban
Vannak parkok része a kulturális tér Nyizsnyij Novgorod? közösségi projekt „kulturális Front”
Vita a zöld területek, természetesen nem kerülhetett sor máshol, mint a parkban. A helyszín a találkozó volt a Park május 1-gazdag története, ami szintén a Nemzeti Szövetség a művészeti és ipari kiállítás és a híres Gyermekvasút. És sok a város parkjaiban, nem fut, akkor beállítja magát „katonák” a beszélgetést egy kávézóban a tó mellett.
Photo Maksima Kudryavtseva
Egor Vereshchagin, újságíró, aktivista a mozgalom „SpasGrad”:
- Rövid leszek: Parks - ez a kultúra része. Nem titok, hogy a többség a Nyizsnyij Novgorod parkok hivatalosan tárgyak a kulturális örökség. Lehet vitatkozni, hogy szükség van, hogy megvédje a parkok, ők a kultúra, hanem az állapot már van, ez nem veszi el.
A második pont: a kultúra - amit az ember alkotta. Ha a formális megközelítéssel a parkokban - ez a minimum kultúra. Ötszáz év elmúlik, és hogy továbbra is a parkban, mi azt mondhatjuk, hogy ez az ember alkotta?
Ha megnézzük mélyebbre, minden ember alkotta park, táj által teremtett ember. Sok parkok ültettek. Még a parkban „Svájc” - létrehozása az emberi kéz, mint a többi a Nyizsnyij Novgorod parkok. Nincs jogunk azt mondani, hogy ez nem a kultúra, ez csak, hogy mi őseink létre. A másik kérdés az, hogy hogyan tudjuk fejleszteni, fenntartani, hogyan kell kezelni ezt.
Maxim Kalasnyikov, egy újságíró és blogger:
- Véleményem szerint, részben az alsó parkok nem kulturális tér. Nem tudom, több vagy kevesebb látható és jelentős kulturális események végrehajtott volna a parkokban. Ha emlékszik a történet, minden park hívtuk a park a kultúra és a kikapcsolódásra. Tehát, az első rész, a kultúrával kapcsolatos, megszűnt. Gone pop, műemlékek eltűnnek. A park egy olyan hely, csak a kikapcsolódás és pihenés elég kétes.
Mit jelent számunkra a kultúra? Ha beszélünk a kultúra, hogy jön a művészet és a kreativitás, akkor ez a rész nem a parkokban. Ma a park nem része a kulturális tér, mivel azok nem jelentenek semmiféle kulturális rendezvények. Azt lehet elválasztani a szabadság kulturális rendezvények.
Maxim Matkin, vállalkozó, alapítója a "Business People" NGO:
- Mi az a kultúra, és a parkokban, mint. Mi minden él egy konkrét dzsungelben, csak ritkán megy a természetre. Parks kell egy hely, ahová menni sétálni a családjával, ahol szeretné, hogy feküdjenek a gyepen, mint gyakori sok országban, ahol szeretné, hogy menjen egy piknik, ahol érdekes koncerteket tartanak. Pozitív példa - fejlesztés a park a kultúra és a többit. Gorkij Moszkvában.
A tél a parkokban elég jól. Nem értem, a szennyeződés, a gyomok, vágott fű. De mi történik a parkokban nyáron, nem valami, ami nem nevezhető kultúra, akkor úgynevezett anti-kultúra, a viselkedési modell az állam. Az önkormányzat kell befektetni komoly pénzt annak érdekében, hogy neveljék a kultúra a város, hogy hozzon létre egy zöld oázis, a tüdő, a város. Most mindent csökken állapotát egy nagy barbecue, amelyet nem véd, amely egyszerűen veszélyes lenni. De az üzleti kell befektetni a városi környezetben. Végtére parkok maradhat a jó memória azok számára, akik boldogultak velük. Egyszer volt, mint pártfogója.
Dmitry Gitelson vezetője, a "Agitprom" Public Kommunikációs Iroda:
Apropó temetők. Sok parkok a temetőkben. Park őket. Sverdlov - püspöki kert, a nagy részét, amely püspöke volt temetőben. History Kulibina park is mindenki által ismert: volt egy bulldózer lebontották a sírokat. De van két bal - Ivana Petrovicha Kulibina és Akulina Ivanovna Peshkova, Maksima Gorkogo nagymama, ami miatt ez a park egyedülálló. Emlékmű az író nagymama, azt hiszem, nincs olyan ország a világon. Ez, persze, kell maradnia.
Másrészt, amikor a séta a parkban Kulibina, megértem, hogy vannak súlyos. Lehetetlen nem érezni. Mit kell tenni?
Evgeniy Gabelev, pszichológus, tanácsadó, üzleti coach:
- Ez nem egy rossz opció. Mind Moszkva, mind az európai városok, a helyzet a bontási temetők, és kidobják a csontok hasonló. Például, van egy kis középkori város, az emberek be vannak ágyazva a templom kerítés. Az emberek szaporodnak, félig MRET tíz gyerek a családban, mint a gyermek, majd fél meghal a háborúban vagy betegségek, vannak eltemetve ugyanazon a helyen. Tart tíz-húsz év, a temető szerzett. Mi történik ezután? Tisztítva területén a maradványokat, lerakott közös csontrakás díszített egy bizonyos módon. Az összes többi helyet adják át az új sírok. Húsz évvel később, csak eltávolítjuk és eldobjuk. Ezután a város bővült, a templom lebontották épült az új helyre. Erről a területről a csont eltávolítják, minden épül fel, vagy a városi parkban. Minden európai városok, a történelmi temetők.
Pontosan ugyanez történik itt. Történelmi Alsó határ csak nagyon szerény kezdete előtt a XX század - a terület Gorkij, Liberty, Hay. Aztán ott voltak szurdokok, külvárosok, erdők, falvak és a temetők. Természetes, hogy amikor a város bővült, a temető váltották más épületek. Ne gondolja, hogy a szovjet időszakban - speciális időszak taposás a sírok őseik és a tánc a csontokat.
- Van egy másik oldala a probléma: Kulibinskom parkban volt egy csomó sír prominens lakosok Nyizsnyij Novgorod, ami, és hagyja.
- Ez csak a ház körül mondani! Ebben a házban élt egy nagyszerű ember, és nem lehet bontani, és ez élt néhány köcsögök, a történelem nem őrzi nevüket, és lehet bontani. Figyelj, srácok, ez egy nagyon rossz tendencia - mondjuk, itt ezek az emberek senki, hogy hívja őket semmilyen módon, és a ház és a sír nem méltó, de ez parnyaga valahol világít - bár ez lehet egy nagy gazember, mit mindnyájan együtt voltak hozott - festett néhány összejövetelt, így ez a ház nem lehet bontani. A halál mindenki egyenlő.
A probléma az, hogy nem beszélünk a csontokat általában, de magáról, csontjait. Igyekszünk ezt a helyzetet a saját, kiderül, hogy a csontok dobott és a memória eltűnt megadva. Számunkra ez szörnyű. A középkori ember elfogadta azt elkerülhetetlen, figyelte rendszeresen romboló temetők. A csontokat jelképe volt a pusztulás, nem egy ereklye kell őrizni - a hétköznapi emberi csont, ha nem ismerik el egy szent. Azt természetesen felidézni a múlandóság minden. Ezért az emberek részt jótékonysági: a személyt halhatatlanná emlékét magát, ha ő nem csak meghalt, és eltemették, és ha ez valami készül a kezek, lábak, a pénz, az intelligencia, hozta létre néhány leletek bemutatott valamit a város épített egy katedrális, létrehozott egy műalkotás kezük faragott szobor a oromfal a székesegyház. A csont - ez nem számít. Beszélek a mentalitás. Amikor egy személy azonosítja magát a testtel, fontos neki, hogy az ő csontjait. Amikor azonosítja magát a lélek, nem érdekli, hogy mi fog történni, hogy a csontjait.
- Térjünk vissza a téma. Az alsó park volt a kultúra is. Ha emlékezetem nem csal, egy hely a vonzás Nyizsnyij Novgorod a XIX - XX század elején volt a Fekete-tó, park veszi körül, ahol a csónakázás, ahol a városlakók járt. Most elmerül veletek ebben a témában, rájöttem, hogy az összes parkok Nyizsnyij Novgorod - túsz hatástalan kezelése. Kulturális Park hozható létre. Sajnos, vagy szerencsére, ez csak létre tereket, mindezt úgy kell vágni, felszerelt padok és urnák.
Valószínűleg mindannyian látogatóba. Mondjuk az egyik ezt mondja, a látogatók a város - és sétálni a parkban? A Central Park New York (a képen - a szerk.). Az egyik leglátogatottabb hely a világon. Tuileriák kertje - ugyanaz a dolog, vagy Gülhane Park Isztambulban. Mindezek parkok, amennyire én tudom, úgy tartják fenn a faluban, nem kaptak magánkézbe. Ezekben parkok nincs uralom az üzletből.
- Ha nincsenek gondolatok, akkor nem kell kitalálni semmit, meg kell, hogy menjen Moszkvába, hogy kész modell másolata. Semmi sem kell szégyenkeznie. Tudja valaki emlékszik, mi volt a park őket. Gorkij változtatni? "Svájc" park. Olyan volt, kebab és itatók minden bokorban. Azonban, az akarat, és sokat tettek.
- Amikor azt mondjuk, hogy lehetséges, hogy átalakítsa a park, akkor menj be absztrakció. Tény, hogy ez lehetetlen. Miért? Mert tudjuk, hogy egy csoport kreatív barátok nem tud jönni a polgármester, és megteszi a park nélkül lánc személyes kapcsolatok, valamilyen megállapodás személyes alapon. Azok, akik ott menedzsment - egy bizonyos csoport, a hozzávetőleges a kormányzó, vagy hozzáfér bezárásához. Ez a csoport egy bizonyos gondolkodásmódot. Ebben az esetben a parkok túszokat a közigazgatási rendszer.
- És hogyan kell a parkban, hogy a nyereséget?
- Telefonos a szakács, vesznek pénz, pénz terjesztésére. Ez van írva, hogy egy, és készült kebab. Ez a helyzet a jelenlegi politikai és közigazgatási rendszer megoldhatatlan.
Meg kell támaszkodni a lottón jönne valaki történetesen a befektetők között, közel a test, lenne egy értelmes ember, aki teszi a park egy jó üzlet. Ez nem lehetséges, a feudális megközelítés a park: a kiosztott föld összegyűjtött bérleti díjak.
- Ha nem tévedek, Gorky Park finanszírozzák Moszkva, és biztos vagyok benne, hogy lehetetlen parkolni, és nem kell tennie, kereskedelmi, nyereséges vállalkozás. Ez kell a kikapcsolódás és a lélek a város, egy hely, ahol a hosszú rubel nem lesz unalmas, hogy néz ki a gallér a következő polgármester vagy a fej a kerület. De lényeg, hogy az üzleti modell.
- Éppen ezért nehéz rávenni a vállalkozók a néhány kulturális összejövetelt a humán. Már tudja, hogy nem lesz ott tenyészteni a fej egy jó ügy érdekében - a parkokban, a színházak, koncertek. Ez azt fogja megvizsgálni, hogy abból a helyzetből, erkölcsi fölénye. Freeloaders hozzáállás taszítja szponzorok, befektetők és emberbarátok. Nem akarjuk, hogy a szerepe a gazdag disznók, amelyek rázza játékcsontocskák őket érthetetlen projektekben. Ez a történet nem fog menni. Finanszírozási lehet önkormányzati.
Egy másik megközelítés - tiszteletben tartjuk a helyi üzleti, ne próbálja hígítsuk a nagyi, és húzza be a kulturális projektek nem szponzorok, valamint az emberi lények, polgárai városunkban, akik érdekeltek lennének, hogy jöjjön és nézze meg. Amikor elkezdjük kényszermunkára crowdfunding, az emberek általában menekülni.
- Itt van egy nagyszerű példa - az Állatkert „Limpopo” a mi parkosított Szormovo. Ez a történet a saját kezdeményezésre adott vállalkozó. Persze, azt mondhatjuk, hogy ő akarta, hogy, és biztosan keres, de aztán át a parkban. És ez az egyetlen hely a városban, ahol kényelmes menni a gyerekekkel. Természetesen, ha mi vagyunk a „Limpopo”, és látni, hogy bizoniha Darling őrzött „Investconsulting” egy kicsit nevetséges, de a másik viszont, hogy mi a különbség? Az eredmény. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozók megváltoztathatja a teret.
Mégis fontos, hogy egy egyedülálló természeti táj. Van legalább két tájparkok - Alexandrovsky Garden és a „Svájc”. Ez parkok világnézetek és nagy lehetőségeket teremt szokatlan helyszínek - faj, rekreációs és koncert zenekarok. De ezek a funkciók nem használhatók. Amennyiben példákat új megoldások?
- A legszebb táj megoldások közé tartozik láttam a kolostorokban: tökéletes rend, szépen ápolt növények, nem vandalizmus, nincs levél senki felveszi. Azt hiszem, ez nem csak az, hogy valaki egy szent hely. És Diveevo és még sokan mások, van is egy esztétikai komponens. A Murom van egy kis terület a kolostor, ahol az emlékek Péter és Fevronia, van egy lenyűgöző táj által létrehozott a kanonokok a modern design. És ez egyedi hangulatot teremt, amelyben senki eltörik, ne tapossák, nem elpusztítani.
- Apropó, most létre ortodox park - a barlangok kolostor a Volga. Lesz egy érdekes táj megoldásokat, sok a fa, amit a Nyizsnyij Novgorod-i Nature. Ha a projekt megvalósul, akkor lenne egy mesés helyen. És hogy ott lesz minden, annak ellenére, hogy mindent, ami az említett körül.
Olga Voronina, tájépítészet szakember azt mondja, hogy a park - egy oázis a városi sivatagban, ahol lélegezni a kipufogógázok, nézi többnyire csúnya házban. Eye sehol pihenni. Állampolgár, aki meggyötört város menti csak a parkban. Ő ott van a kapcsolatot a természettel. Lehet, hogy nem szükséges, hogy valami különleges köze parkok. Lehet, hogy meg kell kezdeni, hogy mentse - a táj, a fák, a fű, tavak. A szovjet időkben, és úgy került kialakításra. Park épült a területen. Úgy kellett lennie a környéken gyalogosan. Park látták, mint egy hely a pihenésre a munkások, mint az élet központja a popzenét, sportpálya. Sokat rovására növények, olyan vállalati kultúrát.
- Úgy vélem, hogy a változás a helyzet a lehető parkok. Példák a városi környezet változik. Mindannyian láttuk őket - legalábbis a Gorkij Park Moszkvában. Ez megköveteli a politikai akarat és a polgárok egyesülése, ami lesz, mint egy nyilvános tanács figyelemmel kíséri és beszámol a véleményüket a hatóságoknak.
- Hozzáteszem, hogy ez egy másik tétel, beszélünk szinte minden az egyik ülés: az illetékes kulturális menedzsment, ami nem. Biztos vagyok benne, Mr. Gorin saját helyzet változni fog a parkokban. Ha nem tudjuk írja ide Moszkvából Kapkova, akkor meg kell, hogy írjuk le, hogy helyettese vagy itt megtalálni, de alapvetően az új embereket.
- Úgy gondolom, hogy a Nyizsnyij Novgorod van elég ember, akik számára ez lehet a kérdés élet és becsület.
- Arról van szó, mindenekelőtt a költségvetés. Egy részét kell menni a parkok. A parkok nem kell tőke építése semmilyen formában. Ez disfigures parkok, ellentétben az ötlet. És mi próbálunk építeni a parkban és az Operaház, a vita és egyeztetés még folyamatban van, és a döntés szintjén Sorokin és Shantsev venni. Víz parkok a városi park - szintén rossz, hogy azokat máshol.
Ezen túlmenően, hogy a költségvetést kell menni a fejlesztési parkok és kulturális személyiségek, akik csak véletlenül ebben a városban él, színészek, zenészek, szobrászok, festők számára hozzáférést kell biztosítani a park kezdeményezéseket. Nem a polgármesteri hivatal azt mondja nekik, hogy hol húzzuk meg, vagy gondoskodik egy koncert. Azok elhagyják magukat az ötleteket a menedzsment a park. És elkezdik újraéleszteni parkok projekteket.
Meg kell az eredeti ötleteket, ami felvidít a parkban. Lehetőség van szervezni a parkokban kísérleti területeken, ahol az emberek nem csak boldogan pihentető, hanem érzelmileg elszakadni, hogy nyílás az agresszió, „körte”, hogy, például, hogy az emberek nem törik ágak. Van egy ötletem, hogy a föld alatti múzeum Polgári Védelmi a menhelyre. Miért nem teszik szokatlan múzeumok a parkban?
- Azt hiszem, van egy nagy különbség a mi beszélgetések között kötelezettséget és lehetőséget. Két különböző megközelítések a parkban. Ha azt akarjuk, hogy a Gorkij Park vagy a magyar Disneyland, ez egy nagyon nagy beruházás, mert valóban működik túrák, játszótér - ez nagyon drága, nem is beszélve a jó kerttervezés védelme és a berendezések, biztonsági és így tovább. Félek, hogy a pénzt a költségvetésben soha nem fog megtörténni, de nem csalogatni magánbefektetők, mivel a befektetési vonzerejét a terület erősen megkérdőjelezhető. Egy másik megközelítés - egy lottó. Ha hirtelen van egy új Bugrov, Bashkirov, palacsinta, így az új park, és ad a városban. Vagy ott van a polgármester, aki azt mondja, hogy meg kell végre a parkokban az emberek számára. Általában van egy ember, aki valóban szüksége van, be van ágyazva egy parkban végzett teljes kulturális beavatkozást, a park lesz a modell árulkodó. És ez az egyetlen módja, az adott pillanatban.
A „kulturális front” csoport