Párbeszédek, irodalmi műhely

Ma próbálja megérteni, mi a rossz és mi a párbeszéd elemek lehet, hogy jó.

Párbeszédek, irodalmi műhely

Bad párbeszéd.

Ó, valóban, ezek mindenhol megtalálhatók. A könyvek, a filmek és televíziós ezek annyira, hogy már nem is vesszük észre őket. Néha előfordul, úgy érezzük, olyan képmutatás, modorosság a kimondott szó, de nem a fókusz - értelmében továbbított információt asszimilálódott és jobbra.

By the way, száraz információ az első szembeszökő jele a rossz párbeszéd. Természetesen ezt az ítéletet nem lehet magasabb, abszolút, és ez teljesen normális, hogy a karakter a könyvben információcserét. De! Mindenesetre nem szabad megengedni, hogy a párbeszédek voltak a történet néhány esemény.

Head találkozott a munkavállaló a folyosón:

- Hű, Semenov! A hétvége során?

- Szia, Pavel Petrovich. Igen itt a barátokkal rybalochku megtett ...

- Hogy van a csapda?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- Ne aggódj, Semenov, munka, életre kel.

Mint látható, az összes információt csak a superior és alárendelt párbeszéd. Egy karakter kérdezi két színben az érdeklődését, és azt mondta a tegnapi úton. A beszélgetés csak azt tudjuk, hogy Semenov hétvégén intett horgászat, fogott semmit, és megverettetém szerető feleség. Minden. Tiszta, kristályosított információkat. Már a szájába sós.

A második fontos jele a rossz párbeszéd, hogy a közvetlen beszéd karakterek nem ad tájékoztatást a karaktereket. A gyakorlatban ezeket a dolgokat fejezi ki azt a tényt, hogy nem tudjuk azonosítani a hangszóró anélkül, hogy további attribútumokat. Itt a példa:

- Wow! A hétvége során?

- Jó napot. Igen itt a barátokkal rybalochku megtett ...

- Hogy van a csapda?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- Nos, semmi, munka, életre kel.

Így jelei gyengék párbeszéd:

  • Szárítsuk az információ-tartalom;
  • Nem sikerül kimutatni a hangszóró nélkül forrásmegjelölés;
  • Ezek a karakterek nem ad ötletet a karaktereket.

A munka a kiváló minőségű párbeszédet.

Most, hogy megértettük a komponensek a rossz a párbeszéd, világossá válik, hogy mit kell elkerülni, és mit kell törekedni. Úgy tűnhet, nagyon nehéz, vagy akár teljesen lehetetlen feladat, de valójában, ismerve a részleteket, akkor könnyen nyerni mind a három jelei gyengék párbeszéd.

Tehát, itt az ideje, hogy beszéljünk a minőségi párbeszéd alkatrészeket. Már csak négy: hozzáállás, érzelem, a konfliktusok és a subtext. Természetesen nem mindegyik egyszerre használják, de a jelenléte egy-két párbeszédet könnyedén teszi élénk és érdekes. Beszéljünk mindegyikük külön-külön.

Hozzáállás.

Ez egy nagyon egyszerű, de rendkívül hatékony eleme. Kevesebb kapcsolatban megértjük szóbeli kifejezés a karakter szempontjából bármely kérdésben, kérdés, esemény vagy személy. Ahhoz, hogy megértsük a hatása, mi pedig a példát:

- Hű, Semenov! Melyik kopott ez? A hétvége során?

- Szia, Pavel Petrovich. Igen itt a barátokkal rybalochku megtett ...

- Hogy a fogás, Rybachok?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- Hogy képesek! Nos, menjen dolgozni, hogy az életbe.

Itt vagyok, általában azt mondta, kapcsolatok vezetője. Beszélgetés kezdődik fohász a szolga (egészségügy, Semenov!), Amely azonnal megmutatja annak dominanciája - hivatkozik a „te” ( „Great!” Azt jelenti, mindegy „Ön”) és ugyanabban az időben, mint az utolsó név. Majd megmutatja ő hozzáállása az ő megjelenése (ráncos). Válaszol, Semenov is mutatja, az ő hozzáállása: fontos szempont volt a feje (hívás név szerint - Pavel Petrovich), és a szeretet halászat (a rybalochku megtett). Továbbá, a főnök hívta méltatlan „Rybachok”. És arra a következtetésre jutott beszédét kifejező attitűdöket nő (hogy tudnak!)

Mint látható, hozzátéve kapcsolatok lehetővé teszik, hogy a párbeszéd több, mint pusztán informatív. És ez nagyon fontos. Elvégre, ha azt mondjuk, hogy valaki tud valami jelenség vagy ember, ritkán fordul elő anélkül, hogy a saját kapcsolatát a beszélgetés tárgya.

- munkatársaival a fék, a két szó nem ...

- Az árak az üzletekben egyre növekszik, nincs ideje, hogy! Beváltja a köznép, átkozott kapitalisták!

És ha mi magunk viselkednek így, ezért a karakterek könyvek nem rendelkeznek a jogot, hogy kifejtsék véleményüket? Nem feltétlenül egy egyenes vonal, és alattomosan, de könnyen irónia vagy szarkazmus nem törölték.

Kapcsolatok lehetővé teszik adás jellege hős és életszemlélet jobb a szövegben. Anélkül, hogy hosszú, több oldalas magyarázatot. Néha egy mondat lehet elmondani a hős több, mint egy pár oldalt az életrajz. Én azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a kapcsolat, arra kell törekednünk, hogy kifejezzék a karakter, mint diverzifikálására és díszítik a szórakozásra a nyilvános párbeszéd. Tehát a mi példánkban bemutatjuk a mogorva és arrogáns főnök, de mutathat más. Ez az elem a munka hozzáállás. Itt egy példa, hogy a fej formájában „a srác.”

- Hű, névrokon! Melyik kopott ez? A hétvége során?

- Hű, Petrovics. Igen itt a barátokkal rybalochku megtett ...

- Jól van! Tehát hogyan megy?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- Nos, ez történik! Oké, gyerünk, gyerünk, hogy érzékeit.

Mi változott a köszönés helyett a domináns „Wow, Semenov! „Volt egy barátságos” Hello, névrokon! „Gúnyolódó” Rybachok „megváltozott” Jól! ”. Semleges „fogás” pozitív „haladás”. Eltávolítva érdekében, hogy „menjen dolgozni”. Minden változás dolgozott a kép egy barátságos főnök, és csak őt.

Térjünk vissza a példa. Most képzeljük el, hogy egy alárendelt - nem összeillesztett illedelmes, attól tartva, vezető, mint a tűz, és ez egy érzelmi téma.

- Hű, Semenov! Melyik kopott ez? A hétvége során?

- Szia, Pavel Petrovich. Igen, a barátokkal ment horgászni ...

- Hogy a fogás, Rybachok?

- Igen, mi a csapda. Üres megérkezett. Igen, még a feleségét botrány rendezett!

- Hogy képesek! Nos, menjen dolgozni, hogy az életbe.

Fontosságának megértése érzelmek beszéd képes újraéleszteni még a jellegtelen és unalmas párbeszéd. Végtére is, miért könyv párbeszédek unalmas? Igen, mert gyakran csak nincs érzelmek! Ez az, ahol a fő oka az unalom és a monotonitás. Heroes of munkáihoz kapcsolódó olyan hihetetlen esemény, hogy az olvasó nem tudta elképzelni, és reagálnak rá, mint flegma jávorszarvast. Nos, képzeljük el: Ön személyesen tanúja a véres bűncselekmény, és beszéljük meg, hogy a vizsgálatot a kihallgatás során. Vagy beleesett a lyukba, megüt a mágikus világ, és találkozott az elf. Mennyi érzelem a beszéd?

Nos, például. Képzeljük el, hogy mi fontos vezetője utasítást kapott még nagyobb vezetői elhagyni az osztály nélküli prémium. A pénzügyek vállalkozás napryazhenka, alig kapart magának díjakat, a proletár bal oldalon.

- Hű, Semenov! Miért olyan kopott? A hétvége során?

- Szia, Pavel Petrovich. Igen, a barátokkal ment horgászni ...

- Hogy a fogás, Rybachok?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- És helyesen elhelyezve! Akkor inkább minden szemetet, és iszik egy jelentést idézi. Indikátorok az osztályon ki a kezét! Ez minden posokraschayut. És megy az osztály, arca puffadt, sötét karikák a szem alatt. És mi a helyzet a díjat ebben a hónapban elfelejteni. Az elme fog, aztán majd beszélünk.

Játszotta ki a helyzet a nélkülözés a prémium nem kell, hogy készítsen egy bizonyos történettel bír. Ez csak az egyik lehetőség, hogy bemutassák a karakter a főnök. Fontos, hogy a konfliktus nem fordul elő vákuumot. Úgy született, az összeférhetetlenség, amikor a karakter próbál elérni célját, és ellentétes érdekek más. Esetünkben, a vezető próbált végrehajtani útmutató ellentétes alá érdeklődés a díjat.

Azt hiszem, nem tévedek, ha azt mondom, hogy a használata felhangokkal - a csúcsra kiválóság írásban párbeszéd. Mi ez az elem? A subtext - ez további jelentése, telt el a párbeszédet a fő beszédtéma. Ami nem azt mondta közvetlenül, hanem magától értetődő. Mi olvasni a sorok között.

Például egy szerelmes pár fűtött vita arról, hogy megvásárolja a bútorok beállítása, vagy sem. A vita a vita, semmi különös, bytovuha tiszta vízzel. De a subtext a vita lehet összeférhetetlenség - a lányok vágy, hogy gyorsan férjhez, és a félelem, hogy az ember terhét komoly elkötelezettséget. Természetesen ahhoz, hogy megértsük a subtext, tudnunk kell, hogy a háttérben, jól ismeri a karaktereket.

- Hű, Semenov! Melyik kopott ez? A hétvége során?

- Szia, Pavel Petrovich. Igen itt a barátokkal rybalochku megtett ...

- Hogy a fogás, Rybachok?

- Ó, elkapta a kis dolgokat. Feleség nyerte a botrány rendeztek ...

- Ne aggódj, legközelebb óvatosan fogni. Menj dolgozni, Semenov. Feleség hi!

Ez egy egyszerű példa, amelyben a fej a csak emelő az elágazó szarvak a fejen szolga. De a subtext itt létrejön egy mondat. Gyakrabban a subtext sugárzott az egész beszélgetést.

Részlet egy levelet. Lehet, hogy valaki hasznos lesz:

. Lásd a példát az állományt. Ez meztelen beszélgetések a fej: „Ki?” (Nélkül attribúció). Megjegyzés: a dőlt betűvel szedtük, hangsúlyozva és merész szavakkal. Miért elkülönítésére és amit mondanak? Szeretném megjegyezni, a nagyon sajátos módon, hogy építsenek egy párbeszéd. Replica van, mintha a lánc. Minden karakter felel meg egy másolata az előző és a következő -, hogy válaszoljon először.