Osztályozása egyszerű ítéletek a minőség és a mennyiség
1. osztály értékelések minőségéről szóló
Minőségi jellemző függ ínszalag. És mivel a húr lehetnek igenlő ( „a”) vagy negatív ( „neest”), akkor az ítéletek tekintetében a minőség a megerősítő ( „Minden diák levelet tézisek”) és negatív ( „X nem felelt meg a vizsgán a matematika ).
2. Osszuk száma értékelések
Száma értékelések mennyiségi jellemzése ítéletek függ mennyiségi tárgyához kapcsolódó pontját. A klasszikus nem-szimbolikus logika, akkor lehet kifejezni a „minden”, „néhány”, „adat”, „külön”, „rész”, „nem”.
Száma értékelések vannak osztva egyéni, privát és megosztott.
Egy ítélet megállapítja tagság aláírására egyetlen objektum gondolat. Más szóval, a téma ítéletei egységes koncepció, amely nyilvánvalóan ki lehet fejezni a kimutatások szerkezete a következő: „Ez az egyetlen S (nem-ott) P». Például, a „N. Wiener - alapító kibernetika „” Mars nem lakható bolygó. "
Egyéni megítélés jelzi hovatartozását jel több tárgyat vagy tárgyakat az osztály. Általánosságban elmondható, hogy szerkezete: „Néhány S (nem-is) P». A több ítélete kifejezett kvantor szó „néhány”. Például: „Néhány vizsgák vannak írva.”
Általános megítélés állam aláírja tartozás minden elemét az osztály, hogy fárasztó a teljes mennyiség az osztály. általános megítélése kifejezhető szervezet általános koncepció vagy általánosan mennyiségileg közvetlenül szemben a témát. Általános megállapítások van a szerkezet: „Minden S P» «No-S nem P»
gyakorlatok:
A szerkezet meghatározásához (alany, állítmány, az ínszalag) és az a fajta minőségét és mennyiségét az alábbi állítások:
OU - univerzális igenlő, PA - egyetemes negatív, NC - a gyakran Cho - chastnootritsatelnye.
1.1. Ermitazhyavlyaetsyaodnim legjobb múzeum a világon. (NC) 1.2. Néhány média üzenetek informatsiine sootvetstvuyutdeystvitelnosti. (CHO) 1.3. Minden számítógép IVMotlichayutsyavysokoy megbízhatóságát. (OC) 1.4. Dannayazadachane megoldott. (PR) 1.5. „Mindenki kuliksvooboloto dicséri.” (OC) 1.6. Niktone lyubitproigryvat. (OO) 1.7. Hristianstvone yavlyaetsyayazychestvom. (CHO) 1.8. „Nem minden arany. chtoblestit”. (CHO) 1.9. Religiyayavlyaetsyafenomenom bármilyen világkultúra. (OC) 1.10. Néhány nasekomyeochenyadovity. (NC) 1.11. BelarusyavlyaetsyaRespublikoy. (NC) 1.12.Prometey -obrazgeroya mártír. (NC)
Subkontrarnosti közötti kapcsolat javaslatok I. és O. Ezt az arányt fejezzük szögletes alsó felület. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy az ítéletek I és O vannak kitéve értékelések és E, valamint figyelembe véve a hozzáállás az ellentét javaslatok az A és E, arra a következtetésre jutunk, hogy a döntés óta az A és D, E és én csatlakozik a törvény nem ellentmondás, abban az esetben ellentétek közötti kapcsolat és E alárendelés kapcsolatok I> A és O> E «szüntetni.” Abban az esetben, ha a „felső” nyilatkozatok és E egyaránt hamis (mint a mi példánkban), az igazi ellentmondásosak „alsó” ítéletet I. és O. Mivel az ítélet és E egyidejűleg is hamis, de egyidejűleg nem lehet igaz, az ítélet I és O, éppen ellenkezőleg, lehet egyszerre igaz, de nem lehet egyszerre hamis (ez azt jelenti, subkontrarnost). Tehát a mi példánkban lesz az igaz ítéletet: „Vannak emberek, mint a zene Schnittke” (I) „Vannak, akik nem szeretik a zenét Schnittke” (O).
Létrehozása logikai kapcsolatok javaslatok „a logikai rács lehetővé teszi számos gyakorlati műveletek ítéletek. Például, ismerve a valódi értékét ítéletének A, E, I, O, használ logikai rács létrehozza a valódi értékét a maradék három ítéletek.
Ez a logika működését a hivatalos formában kerül bemutatásra, mint a megoldást „a problémát a logikai tér”. Például meg kell meghatározni, hogy mi a logikus értékítélet E, I, O, amikor egy - az ítélet igaz.