Összegzés - Társadalmi csoportok megjelenése a társadalmi csoportok
Minden ember (tekintet nélkül fajra vagy kultúra) talál kifejezést a csoport életében. A csecsemő emberré válik, amint átveszi a helyét a családban, és a hiányzó emberi csoportok leginkább negatív hatással van a gyermek személyiségének. Mozgás a családi ciklusban a gyermek fokozatosan megtanulja a benne rejlő kapcsolatait más csoportok, amelyek állandóan változnak, elkíséri őt a halál.
Ebben a meghatározásban, akkor láthatjuk, két fontos feltételei az összessége a csoportot figyelembe venni: I) jelenlétét kölcsönhatások tagjai között; 2) a megjelenése az egyes tagok közös elvárásainak a többi tag. Ennek megfelelően a definíció két ember a buszmegállóban várakozó, nem egy csoport, de akkor válhat, ha elkezdenek beszélni, harcolni, vagy egyéb kölcsönhatás a kölcsönös elvárásokat. repülőgép utasai nem lehet egy csoportban. Úgy kell tekinteni, mint az aggregációs maximum, ameddig egy csoport ember, köztük vannak kialakítva utazás közben, kölcsönhatásban áll egymással. Előfordul, hogy az aggregáció teljes mértékben válhat egy csoportot. Tegyük fel, hogy számos ember tárolt a boltban, ahol egy részt alkotnak, nem kölcsönhatásban áll egymással. Elfogyott váratlanul, és nem sokáig. A sorban kezd kölcsönhatásba elérése érdekében ugyanazt a célt -, hogy visszatérjen eladó a munkahelyén. Az aggregációt alakítható csoport.
A mindennapi életben, az emberek gyakran szembesülnek a közönséget. Vajon hallgatni a hangszóró az előadóteremben vagy TOASTMASTER egy asztalnál, akár olvassuk az újságban, vagy hallgatni a rádiót - minden esetben, tagjai vagyunk a közönség egy másfajta. A probléma az hatással van a közönség, lehetőségeit felosztása, valamint elsajátításához megfelelő információ fontos a politikában, az irányítás, a munka között a média.
Tömeg nagyon nagyon különböző természetűek és viselkedését. A tömeg az egyik típus gyorsan átalakul a tömeg más típusú, mint a kétségbeesett sokadalom. Azonban a legtöbb a tömeget bizonyos közös jellemzőkkel:
1. szuggesztibilitás. Az emberek a tömegben általában jobban ajánlható, mint hogy azon kívül. Ők nagyobb valószínűséggel fogadja el a véleményét, érzéseit és akciók a többség.
2. Az anonimitás. Az egyén úgy érzi, jelentéktelen, és nem számolt a tömegben. A közönség gyakran jár, mint egész, és annak egyes tagjai nem látszanak, és nem látják magukat a különböző egyének.
3. A spontaneitás. Az emberek teszik ki a tömegből, általában több spontán viselkedése, mint normál körülmények között. Általános szabály, hogy nem gondol tetteik és azok viselkedése a tömegben kizárólag attól függ, érzelem.
Tömeg lehet osztani többféle módjától függően azok képződését és viselkedését.
^ Random tömeg van a legtöbb bizonytalan szerkezetét. Egy példa egy ilyen tömegben lehet rendes ülését az emberek az utcán, ahol volt egy rendkívüli esemény (a megjelenése hírességek, ütközés az autók, stb.) Ebben a néptömeg egyesült egy célt, vagy egy kisebb, vagy teljesen céltalan időtöltés. Egyének kis érzelmileg a véletlen tömegből, és szabadon magokat is. Azonban előfordul, hogy ha a körülmények megváltoznak, akkor lehet felépíteni, és azt mutatják, nagyobb szolidaritást.
Az egyik legfontosabb cselekvési formák az összejövetel a tömeg -emotsionalno izgatott tömeg, hajlamos erőszakos cselekmények. Összejövetelek általában vezetők, egyirányú agresszív szándékai igénylő szigorú összhangban az összes tag. összejövetelek akció közvetlenül megküldött minden egyes egyén és rövid időtartamúak. Ezt követően, egy csomó rendszerint eltörik. Jellemző példa az összegyűjtése tömeg Lynch, amely nagyon szűk látókörű, és miután elérik a kitűzött célt gyorsan lebomlik. Emberek, akik a tömeg nagy része Lynch, a mindennapi életben, ez semmiképpen sem hasonlít egy tagja rosszul működnek aktívan gyűjtése.
Egy másik fontos intézkedés formáját a tömeg - a felkelő tömeg. Ez az erőszakos és pusztító kollektív robbanás. Ez eltér az összegyűjtése tömeg, hogy legalább strukturált lázadásait viselkedését, és pontosabban kevésbé stabil. Felkelő tömeg állhat különböző csoportok saját célkitűzéseiket, de működik a kritikus időben, hasonló módon. Ez a fajta közönség leginkább fogékonyak a különböző random hatások tevékenységét az esetek többségében kiszámíthatatlan.
Mechanizmusai tömeg kialakulását, gyakran irracionális és destruktív viselkedés eljáró személy a tömegben mindig érdekelt társadalomtudósok. Egyes elméleti szakemberek azonosították a viselkedését a tömeg (különösen aktuális), mint a termékcsoport „fertőzés”, ami sok ember elveszítik identitásukat, és még az önkontroll. Ez az első alkalom a rendszer verziószáma az elmélet javasolt 1895-ben a francia tudós Gustav Lebon (178). Szerint a változata, a „kollektív törekvés”, megjelent a tömegben, ami azt a tényt, hogy a tudatosság, az egyének elnyomta szinte teljesen eltűnik. Le Bon úgy vélte, hogy tagjai a tömeg befolyása alatt állnak az általános expozíciót és a lendület, egyedülálló a tömegben. Titokzatos lendület és az erő minősülnek „kollektív törekvések” a tömegből. Azonban hatnak az ember különböző módon. Vannak emberek nagy kultúra izolált, amelyek szinte soha „fertőzött”, „kollektív törekvés”. Azonban a leginkább hajlamosak a „fertőzés” az emberek az alsó rétegek egy egyértelműen kifejezte egyedi kultúrát. Ezeket a rétegeket mindig feloldódni a tömegben, fertőzött lány törekvéseit.
Ma már tudjuk, hogy az ötlet a „kollektív törekvések” rossz. Viselkedés a tömeg - az összege a viselkedését annak egyes tagjai, és nem lehet önállóan létező és újonnan a semmiből „nyilvános törekvéseit.”
A legújabb kutatások kimutatták, hogy az elmélet „feltörekvő szabványok” általában igaz magyarázza a lezajló folyamatok a tömegben. Ebből következik, hogy ellenőrizzék a viselkedését a tömeg fontos forrásait azonosítani a normák, a járművek és a lehetőséget célzó alkotók.
^ Kérdések önkontroll
5. Melyek az alapvető tulajdonságait a közönség? Miért a közönség utalt a quasigroups? Hogyan lehet átalakítani a közönség? Mi okozza a heterogenitás a közönség és a passzivitás?
6. Válassza ki és írja le a főbb jellemzői és típusai a tömeg, mint egy quasigroup. Hogyan működik a viselkedés az egyén a tömegben? Mi képződésének mechanizmusát a viselkedés, „az ember a tömeg”? A közönség lehet konvertálni?
^ 1 csoport megosztó szoftver tartozékaik EGYÉNEKNEK
Saját csoport és a külső csoport. Minden egyes generál egy bizonyos csoportok, amelyhez tartozik, és meghatározza azokat az „én Ez lehet” a család „” én profi művész „” cégem „” Az én osztály „Ezek a csoportok figyelembe kell venni a csoport, azaz a. ., azaz azokat, amelyekre úgy érzi, tartozik, és amelyben azonosították a többi tag oly módon, hogy úgy véli, a saját csoport tagjai, mint a „mi” más csoportok, amelyek nem tartoznak az egyén -. más családok, más barátok, más szakmai csoportok, más vallási csoportok - lesz a neg körülbelül külcsoportokkal, amit felvesz egy szimbolikus jelentése: „nem”, „más”.
A legkevésbé fejlett, a primitív társadalmakban az emberek élnek a kis csoportokban, egymástól elszigetelve, és képviseli klánok rokonok. Ezek a családi kapcsolatok és a legtöbb esetben meghatározza a természet a saját csoport és külcsoportokkal ezekben a társadalmakban. Amikor két idegen, akkor először is elkezdik keresni a családi kötelékek, és ha a relatív linkek őket, mindketten tagjai a saját csoport. Ellenkező esetben, ha a rokonság nem mutatható ki, hogy sok az ilyen típusú vállalatok, ezek az emberek úgy érzik, ellenségesek egymással, és megfelelően jár el ezeket az érzéseket.
egyén tartozik egyidejűleg sok csoport, így nagyszámú csoporton és autgruppovyh kapcsolatokat lehet kelni a modern társadalomban. Student idősebb természetesen meg fogja vizsgálni, egyetemi hallgatók, mint az egyén tartozó külső csoportot, de egyetemi kurzusokat vezető hallgatók tagjai lehetnek egy sportcsapat, ha azok szerepelnek a saját csoport.
A kutatók megjegyzik, hogy saját csoport azonosító, átkelés sok területen nem csökkenti az intenzitást önrendelkezési különbségek, bonyolítja a felvételét az egyén a csoportban van több fájdalmas kivételek a saját csoport. Tehát a férfi hirtelen kapott egy magas státuszú, az összes attribútum bejutni nagy társadalom, de nem tudja megtenni, mert úgy vélik, egy jöttment; tinédzser kétségbeesetten reméli, hogy részt vegyenek az ifjúsági csapat, de ő nem fogadja el; munkás, aki jött dolgozni a személyzet nem letelepedni, és gyakran van kitéve nevetségessé. Így megszűnik a csoporton nagyon súlyosak lehetnek folyamatot. Például a legtöbb primitív társadalmakban hinni idegenek része az állatvilágban, sokan nem tesznek különbséget a „ellenség” és a „kívülálló”, figyelembe véve az identitás fogalmát. Nem túl messze a szempontból különbözik telepítése a nácik, ami kizárta a zsidókat az emberi társadalomban. Rudolf Hoss, aki vezette a auschwitzi koncentrációs táborról, ahol 700 ezer. Zsidót öltek meg, jellemezte a mészárlás „eltávolítása idegen faji-biológiai szervek.” Ebben az esetben az in-group és vezetett azonosítása autgruppovye fantasztikus kegyetlenség és a cinizmus.
Lehetetlen megérteni sok visszatérő történetében erőszakos viselkedés megértése nélkül saját csoport és autgruppovyh kapcsolatok. A különbség és elkülönítése saját csoport és a külső csoport csinálnak pszichológiailag is lehetséges jó és humánus ember erőszakos cselekedetekre. Nagyon jellemző történeti példát kapcsolatos a nagy vezér az angol forradalom által üzemeltetett amerikai író GR Trevor-Rupert :. „A brit XVII általában toleráns és humánus akár a polgári háborúk és forradalmak, mindig emlékezni, hogy az ellenfelek ugyanazok, mint ők, hanem azért, mert lágy és nagyvonalú a csata Oliver Cromwell ment előre .. a század a tolerancia. De úgy éreztük, amikor Cromwell megszállták Írország, ő teljesen megváltozott a karaktere kapcsán, hogy az ellenség. számára és kísérete ír meglehetősen eltér az angol. a brit hadsereg, valamint az angol társadalomban, hogy ir landtsy nem az emberek, hanem csak kevesen néznek ki. Ezt a nézetet erősítette a hivatalos propaganda. És a brit, összhangban a telepítést viselkedett kapcsolatban az írek nagyon rosszul „(213, 108. o.).
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a koncepció a csoport és a külső csoport azért fontosak, mert rendelni magukat minden egyes ember ez jelentős hatással van a viselkedés az egyének csoportokba. A tagok - együttműködők saját csoport (megjegyzés: a társa -, amely az egyik rati, egy sereg) mindenkinek joga van elvárni elismerés, a hűség, a kölcsönös támogatás. Várható képviselői autgruply viselkedés az ülésen függően változik, hogy milyen típusú az out-group. Az egyik közülük várunk ellenséges másoktól -több kevésbé barátságos hozzáállást a harmadik - közöny. Bizonyos elvárt magatartást tagjai külcsoportokkal végül jelentős változáson megy keresztül. Így a tizenkét éves fiú megszökik, és nem szereti a lányokat, de néhány év múlva ő lett a romantikus szerelmes, és néhány évvel később férje. Során egy sportesemény képviselői különböző csoportok bánunk egymással ellenséges és akár hit egymást; de szükséges a hang a végső sípszó, a kapcsolat drámaian változik, legyen nyugodt, sőt barátságos.
Nem vagyunk egyformán szerepel a saját csoport. Valaki például a lélek egy baráti társaság, de egy közös a munkahelyen nem tartják tiszteletben, és lazán benne belüli kommunikáció. Nem volt értékelése ugyanazon egyén környező autgrulp. Buzgó követői vallási doktrína zárva lesz kapcsolatok képviselőivel a kommunista világnézet több, mint a képviselői szociáldemokrácia. Mindegyiknek megvan a maga körű értékelését külcsoportokkal.
1. Részletek egy kis csoport
Számát és jellemzőit (életkor, nem, iskolai végzettség és etnikai.)
Feltételezi feladatait a csoport tagjai a közös tevékenységek, szerep-készlet (műveletkészletet várható a személy, akinek a konkrét feladatokat), és egy sor szabályt (egy sor előírások, követelmények, kívánságait társadalmilag elfogadott viselkedés).
: Az a folyamat egység vagy Separation Group, a fejlesztés a csoport normák. képző l