Összegzés - a demokrácia egyfajta politikai rendszer

előző ◈ a következő

A gyakorlatban a modern demokrácia ellentmondásos. Ez annak köszönhető, hogy a vitatkozó az a kérdés, hogy mi képezi a demokrácia lényege. El kell ismerni, hogy a modern politikatudomány nincs egységes elmélet a demokrácia. A közepén a huszadik században. UNESCO sürgette a tudósok, hogy dolgozzon ki a „demokrácia”. Ezután több tucat meghatározások kaptak. Ma már számolni 550 értelmezik a demokráciát. Köztük vannak olyanok, akik pont a „csonka” formáját a demokrácia, ami csökkenti azt csak a magatartás az alternatív választási eljárás.
Vannak különböző módon történő besorolását modellek és fogalmak a demokrácia. Kiemelve a legfontosabb ezeket a fogalmakat.
Attól függően, hogy az a nép akarata értetődő politológia megkülönböztetni identitarnye és versenyképes elmélet a demokrácia. Nagy különbségek identitarnoy és versenyképes demokratikus bemutatott elméletek az asztalra.
Identitarnye elmélet a demokrácia (a latin IDENTITAS -. Az azonosság, identitás) alapján az a tény, hogy vannak olyan emberek, mint egyfajta holisztikus oktatás egy akarat, ami kell kifejezni nélkül közvetítő linkeket. A fő hangsúly áthelyeződik a közvetlen demokrácia és a képviseleti elv korlátozzák vagy megtagadják összesen. Szuverenitás úgy értendő, mint a gyakorlat az általános akarat, míg maga az egyén elidegeníteni jogaik mellett a teljes. Ez az értelmezés a demokrácia származik az elmélet JJ Rousseau-ben is folytatódott a marxizmus és végrehajtani a szocialista gyakorlat. Negatív vonatkozásai gyakorlati végrehajtásának ezt a modellt a demokrácia a következők voltak: a diktatúra a többséget a kisebbség, a tilalom a jogot arra, hogy más a véleménye, elnyomása az ellenzék tagadása az egyéni autonómia és a figyelmet az egyén részeként (osztály, nemzet), az egyén szabadságának csökken a döntést, hogy jó minden.
Versenyképes elmélet a demokrácia alapja az a felismerés a lehetséges eltérés a érdekeit a különböző csoportok és joga van kifejezni a saját véleményét. Felismerte a legitimitását a létezését társadalmi ellentmondásokat és konfliktusokat, így is ott van a politikai akarat. Az alapot a megállapodás minősül a többségi elv, de elismeri, hogy a kisebbségi joga van a meghallgatásra. versenyképes demokrácia ötletek vannak megadva a liberális és pluralista elméletek a demokrácia.
A liberális felfogás a demokrácia alapja a paradigma a személyi autonómia és annak elsőbbsége kapcsolatban az emberek a hívások maximális külső nyomás az egyéni szabadság, az a feltételezés, hogy minden politikai erő, és végül is a kezében az ember. Hiányosságok a liberális modell a abszolutizálása való részvétel lehetőségét valamennyi polgár az irányítás, míg az indoklás az ingatlanok polarizáció a lakosság teszi ezt a lehetőséget nehéz megvalósítani az alacsonyabb társadalmi osztály.
Modern értelmezésben a demokrácia lehet csökkenteni a két értelmezése a lényegét. Amerikai politológus K. Janda, J. és J. Berry. Goldman azonosították ezeket a megközelítéseket az eljárási és a jelentős.
Procedurális megközelítést abból a tényből ered, hogy a demokrácia - államforma, és összpontosít az eljárásokat, amelyek lehetővé teszik az emberek, hogy kifejezzék akaratukat (választások, gyűlések, közmeghallgatás). Ezek az eljárások azt mutatják, hogy mindazok, akik a kritikus döntéseket, mivel minden szavazáskor figyelembe vegyék, és hogy hány szavazatot van szükség, hogy a megoldás elérése. Rendre hozzájuk kritériumok demokrácia: az egyetemes politikai részvétel, a politikai egyenlőséget ( „egy személy - egy szavazat”), a többségi elv. Ezek az elvek vonatkoznak a közvetlen és a képviseleti demokrácia. Tekintetében az utolsó támogatói a procedurális megközelítést ragaszkodnak a negyedik elv - elve válasz (response) a hatalom a közvéleményt.
A lényeges megközelítés a mi teszi a választott kormány, látva a lényege a demokratikus kormányzás az állami politika terén a jogokat és szabadságokat az egyén. Hívei ezt a megközelítést pont a lényeges hátránya az első elmélet - a kormánynak meg kell csinálni valamit, ami megköveteli a többség. De felmerül a kérdés: hogyan lehet biztosítani a kisebbségek jogait (vallási, etnikai, stb.)? Szerint a jelentős modell, a fő szempont a demokrácia kormányzati politika, amely garantálja a szabadság (vallásszabadság, a szabadság, hogy kifejezzék saját vélemény), és a polgárok jogait, beleértve azt a jogot, hogy nem bármilyen alapon történő megkülönböztetés.
Attól függően, hogy az egyén úgy értjük, politikai részvételének (közvetlen részvétel vagy bármely csoport) keretében, az eljárási megközelítés kiválasztó mazhoritarnuyuplyuralisticheskuyu elmélet a demokrácia.
A többség származik az elmélet a klasszikus koncepció a demokrácia. nemzet tanács úgy értendő, mint a szabály a legtöbb ember. Ebben az értelmezésben a demokrácia legyen olyan közel egyenes formák, és a kormánynak meg kell válaszolni, hogy az emberek véleményét. Másfelől, a polgárok a lehetőséget, hogy ellenőrizzék azok képviselői a kormány, megválasztja a bölcs és az illetékes, az újonnan újraválasztották, vagy megvonták tőle a bizalmat.
A gyenge pontja ez az elmélet azt az előzetes feltételezést, hogy valamennyi állampolgár jól ismeri a politikai életben, készek részt venni a politikai folyamatban, és vezérli racionális motívumok szavazás.
Paticipational elmélet demokrácia (részvételi demokrácia). Hasonló elképzelések demokráciát folyamatos és meghatározott Paticipational elmélet demokrácia részvételi demokrácia. A nagyon elmélet alakult ki a 60-as években. Nagyon népszerű az ideológusok a baloldal pártok és mozgalmak.
Nézzük a főbb rendelkezéseit, az elmélet:

Nem tagadva, hogy szükség van a modern képviseleti demokrácia hívei ennek a modellnek ragaszkodnak vegyes formában politikai szervezet, egy fajta piramis rendszer közvetlen demokrácia és a demokrácia alapja a képviselők minden szinten a föld felett. Azt állítják, hogy a helyettes köteles kifejezni akaratát konkrét szavazók, akik a jogot, hogy „vissza” a helyettes.
Plurális, demokratikus elmélet eltolja a hangsúlyt az általános tömege szavazók szervezett érdekcsoportok. Demokrácia, ebben az értelmezésben, - a kormány az emberek, keresztül ható versengő csoport érdekeit.
Ez az elmélet a következő rendelkezések lépnek:

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő