Összefoglaló a „Black Swan” Taleb
Illusztráció Colibri kiadói
„Fekete hattyú” - olyan események, mint a lehetetlen, de származó
Az emberi tehetség - kapcsolja be az összes környezeti jeleket érdemi információkat. Lehetőség van létrehozni egy olyan tudományos módszer, hogy filozofálni a természet az élet, és kitalálni bonyolult matematikai modelleket.
Képesek vagyunk-e a világról gondol, és azt kezelni, nem jelenti azt, hogy mi a jó benne. Hajlamosak vagyunk azt gondolni, keskeny véleményüket róla. Miután jön az ítélet, mi Stranglehold ragaszkodnak hozzá.
Az emberi tudás folyamatosan növekszik, és az ilyen dogmatikus megközelítés nem hatékony. Kétszáz évvel ezelőtt az orvosok és a tudósok voltak teljesen biztos tudásukat gyógyszert, de csak elképzelni, hogy fordult az orvos panaszkodott a hideg, akkor írjon ki egy receptet piócák!
Bizalom az ítélet teszi a kibocsátás fogalmával kifejezéseken kívül a rendszer által elfogadott minket az igazság. Hogyan értsük meg a gyógyszert, nem tudva, hogy létezik a mikrobák? Akkor jön egy ésszerű magyarázat a betegség, de ez rossz, mert hiányzik a fontos információkat.
Ez a fajta gondolkodás vezethet váratlan meglepetés. Néha a dolgok nem meglepő, mert véletlenszerűen, hanem azért, mert a mi világunk túl szűk. Az ilyen meglepetés az úgynevezett „fekete hattyú”, és lehet, hogy minket újra a képet a világban.
Mielőtt az ember először látta a fekete hattyú, mindenki feltételezte, hogy ezek csak fehér. A fehér színt tartották szerves részét képezik. Látva a fekete hattyú, az emberek gyökeresen megváltoztatta a képet ez a madár. Black Swan - mint a hétköznapi jelenség, mint a fehér hattyú és a halálos, mint a csőd miatt csökkenő tőzsdén.
„Fekete hattyú” végzetes következményekkel járhat azoknak, akik vakok a számukra
A hatás a „fekete hattyú” nem ugyanaz mindenki számára. Egyes súlyosan érinti ez, míg mások észre sem. Különösen fontos a vonatkozó információkhoz való hozzáférést: minél kevesebbet tud, annál nagyobb a kockázata, hogy az áldozat „fekete hattyú”.
Példa. Képzeljük el, hogy a versenyeken fogadsz kedvenc ló nevű rakéta. Mivel a ló teste, számos díjat, zsoké készségek és lassú versenyt fel minden pénzét neki a győzelmet. Most képzeljük el, hogy meglepetés, amikor a rakéta nem csak hogy nem fut a rajt után, de inkább csak feküdni. Ez a „fekete hattyú”. A rendelkezésre álló információk, a rakéta kellett volna nyernie, de valamilyen okból elvesztette az összes pénzét. Éppen ellenkezőleg, a tulajdonos a Rockets egy vagyont azáltal ellene. Veled ellentétben, tudta, hogy a rakéta a sztrájk elleni tiltakozásként állatkínzás. Ez a tudás mentette meg a „fekete hattyú”.
A hatása „fekete hattyú” hatással lehet nemcsak az egyének, hanem az egész társadalom. Ezekben az esetekben a „fekete hattyú” tudja változtatni a világot érintő, például a filozófia, a teológia és a fizika.
Ezt követően, a „Black Swan” kezdetét jelentette egy új európai társadalomban.
Nagyon könnyű összekeverni, még az elemi logikai hibák
Az emberek gyakran elkövetik azt a hibát, hogy egy előrejelzés alapján, hogy mit tudnak a múlt. Tekintettel arra, hogy a jövőben is tükrözi a múlt, mi tévednek, mert sok az ismeretlen tényező ellentétes az elvárásainknak.
Példa. Képzeld el, hogy egy pulyka farmon. Az évek során, a mezőgazdasági termelő etettek holil és ápolni. Középpontban a múlt, nincs ok azt feltételezni, változás. Sajnos, a hálaadás napja akkor lefejezték, pörkölt és megették.
Így előrejelzések alapján a múlt, mi rossz, és ez súlyos következményekkel jár. Hasonlóan megtévesztő egy kognitív torzítás, amikor keresünk bizonyítékokat csak a már meglévő meggyőződés.
Nem fogadunk el ellentmondó információt, amit mi már úgy, és nem valószínű, akkor végezzen további kutatást. De ha úgy döntünk, hogy vizsgálja meg, hogy fog kinézni a források, akik vitatják az információt.
Példa. Ha szilárd meggyőződésem, hogy az „éghajlatváltozás” - egy összeesküvés, majd megjelenik egy dokumentumfilm a „vitathatatlan bizonyítékok a klímaváltozás,” ez valószínűleg te nagyon ideges. És ha keresnek információt az interneten, a keresett kifejezések „éghajlatváltozás - megtévesztés”, és nem „bizonyíték és a klímaváltozás ellen.”
Azaz, nem tudunk segíteni csinál téves következtetéseket: ez velejárója a természetben.
Agyunk csoportosítás adatokat olyan módon, amely zavarhatja, hogy pontosabb előrejelzéseket
Az evolúció során az emberi agy megtanulta minősítette információt, hogy az életben maradáshoz. De amikor meg kell tanulni, és gyorsan alkalmazkodjanak a veszélyes helyzet, ez a módszer használhatatlan.
Helytelen az információ minősítésének az úgynevezett hamis narratíva: férfi létrehoz egy lineáris leírást a jelenlegi helyzetet. Mivel a hatalmas mennyiségű információ, hogy megkapja a napi rendszerességgel, agyunk csupán azokat, amelyek fontosnak tartják.
Példa. Valószínűleg emlékszik mit ettek reggelire, de aligha neveznék színes cipő minden utas a metrón.
Hogy van értelme az információ, amit társítani azt. Tehát, gondoltam az életem, akkor jelölje bizonyos események jelentős, és rendezi őket egy elbeszélés arról, hogyan lettél, aki vagy.
Példa. Szereted a zenét, mert az anyám énekelt neked lefekvés előtt.
Tehát lehetetlen, hogy megértsük a világot. Az eljárás csak akkor működik, egy szem a múltban, és nem veszi figyelembe a szinte végtelen értelmezése mindenesetre. Még apró esemény is kiszámíthatatlan, fontos következménye van.
Példa. A pillangó csapkodó szárnyait Indiában, ami a hurrikán New York-ban egy hónappal később.
Ha intézkedik az ok-okozati sorrendben azok bekövetkezése látunk egyértelmű ok-okozati összefüggés az események között. De mivel csak látni az eredményt - a hurrikán - akkor csak kitalálni, melyik az események zajlanak, ugyanakkor igazán érinti ezt az eredményt.
Nehéz megkülönböztetni egy skálázható és unscaled információk
Nem vagyunk nagyon jól megkülönböztetni a típusú információk - „méretezhető” és a „Nem méretezett”. A különbség az elvi közöttük.
Unscaled információkat, mint a testsúly vagy magasságának, van egy statisztikai alsó és felső határa. Azaz, testtömeg nemasshtabiruem mivel vannak fizikai korlátai: lehetetlen, hogy mérjük 4,500 kg. Korlátozó paraméterek, mint unscaled információ lehetővé teszi, hogy előrejelzéseket átlag.
De alapvetően nem fizikai vagy elméleti dolgokat, mint például a javak elosztásában, vagy az albumot értékesítés, skálázható.
Példa. Ha egy album keresztül értékesítik az iTunes, az eladások száma nem a határ: nem korlátozódik a kötet fizikai példányban. És mivel a műveletek végrehajtása az interneten, nincs hiány a fizikai valuta, és semmi sem fogja megállítani eladási billió album.
A különbség a skálázott és unscaled információ elengedhetetlen a pontos kép az elképzelés a világ. Ha a szabályok érvényesek unscaled adatok felvisszük egy skálázható, hibát okoz.
Példa. Meg szeretnénk mérni a vagyon a Anglia lakossága. A legegyszerűbb módja - kiszámítani az egy főre jutó vagyon, hajtogatott bevételek és elosztjuk őket a polgároknak a száma. Azonban rengeteg skálázható: egy kis százaléka a lakosság forgat egy hihetetlenül nagy százaléka vagyon.
Az adatok az egy főre jutó jövedelem nem tükrözi a valós helyzetet a bevétel-megosztási.
Mi is úgy vélik, hogy a nézet ismert
Mindenki azt akarja, hogy megvédjék magukat a veszélytől. Az egyik módja -, hogy értékelje és a kockázatok kezelésére. Ezért vásárol biztosítást, és próbálja meg a „nem tesz minden tojást egy kosárba.”
A legtöbb minden erőfeszítést, hogy maximalizálja pontos kockázatértékelést, annak érdekében, hogy ne hagyja ki a lehetőséget, és nem tett meg, hogy mit tud bánni. Ehhez meg kell, hogy értékelje a kockázatokat, majd a valószínűsége annak, hogy ezek a kockázatok bekövetkeznek.
Példa. Tegyük fel, hogy megy vásárolni a biztosítás, de nem pazarolja a pénzt. Akkor meg kell, hogy értékelje a kockázata a betegség vagy baleset, és a tájékozott döntés meghozatalára.
Sajnos, meg vagyunk győződve arról, hogy tudjuk, az összes kockázatot, ahonnan meg kell védeni. Ez egy tévedés hajlamosak vagyunk reagálni a kockázat, mint egy játék, egy sor szabályt és valószínűségek, ami előtt meg kell határozni az elején.
Tekintsük a kockázat ilyen módon nagyon veszélyes.
Példa. Kaszinók akar keresni annyi pénzt, így az általunk kifejlesztett egy biztonsági rendszer és kizárjuk a játékosok nyerési túl sokat, és gyakran. De a megközelítés alapja a játék hibája. A fő veszélyt a kaszinó - nem szerencsés, és nem tolvajok és az emberrablók kaszinó tulajdonos, aki a gyermek túsz, vagy egy alkalmazott, aki nem nyilatkozatban ismertette a jövedelem az Internal Revenue Service. Komoly veszélyt jelent a kaszinó teljesen kiszámíthatatlan.
Nem számít, mennyire keményen is próbálkozunk. Pontosan elő semmilyen kockázatot lehetetlen.
Miért kell, hogy tisztában legyenek a tudatlanságát?
Felismerve, hogy nem sokat tud, akkor képes lesz arra, hogy jobban fel tudja mérni a kockázatokat
Mindenki ismeri a kifejezést, „Tudás - erő.” De amikor a tudás korlátozott, célszerű felismerni.
Fókuszba állításával, amit tud, akkor korlátozzák ezek megítélése a lehetséges kimenetelek az esemény, ami a termékeny talajt a megjelenése „fekete hattyú”.
Példa. Meg szeretné vásárolni a készlet, de tudod, a tőzsde túl kicsi. Ebben az esetben kövesse a hullámvölgyön egy pár, de általában csak figyelni kell arra, hogy a pozitív trend. Feltételezve, hogy a helyzet továbbra is fennáll, akkor költeni az összes pénzt a részvények. A következő napon a piac összeomlik, és mindent elveszít, hogy volt.
Miután tanulmányozta a témát egy kicsit jobb, ha látta volna, sok örömet és bánatot a piac a történelem folyamán. Fókuszba állításával, amit tudunk, azt ki magunkat komoly kockázatokat.
Ha elfogadjuk, hogy van valami, amit nem tudom, akkor jelentősen csökkenti a kockázatot.
Példa. Jó pókerjátékosok tudják, hogy ez az elv a sikerhez a játékban. Megértik, hogy az ellenfelek kártyák lehet jobb, de azt is tudjuk, hogy van némi információt, hogy nem tudják, - például a stratégia az ellenfél, és milyen mértékben az ő szándékát, hogy megy a végére.
Annak tudatában, hogy a létezését az ismeretlen tényező, a játékosok amely kizárólag a saját térképeket, jobban értékeli a kockázatokat.
Elképzelést, hogy a korlátozásokat, hogy segítsen nekünk a helyes választás
A legjobb védelem ellen kognitív csapda - egy jó megértése előrejelző eszközök, valamint azok korlátait. Még ha ez nem menti egy csúszás, de ez segít csökkenteni a számos sikertelen megoldásokat.
Ha kiderül, hogy az Ön esetében a kognitív torzítások, sokkal könnyebb megérteni, hogy mit keres információt, amely megerősíti a meglévő jóváhagyásra. Vagy, tudva, hogy az emberek szeretnek, hogy csökkentsék mindent egyértelmű okozati elbeszélések, akkor hajlamosak meg több információt, hogy jobban megértsük a „big picture”.
Meg kell tudni, hogy a hiányosságokat.
Példa. Ha megérted, hogy mindig vannak előre nem látható kockázatokat, annak ellenére, hogy az ígéretes lehetőségek, akkor legyen óvatos, hogy hozzanak meg egy csomó pénzt.
Nem sikerült legyőzni a véletlenszerűség vagy korlátainkat bonyolultságának megértésében a világ, de legalábbis mérsékelni a károkat okozott tudatlanság.
A legfontosabb dolog
Bár továbbra is jóslatokba bocsátkozni, már kiderül rosszul. Mi is bízik a tudás és alábecsülik a tudatlanság. Elmulasztása, hogy megértsék és meghatározza azokat a baleset és a segítség még a szerencsétlen döntéshozatal és a megjelenése „fekete hattyú”, hogy van, események, lehetetlennek tűnik, és arra kényszeríti újragondolására megértést a világ.
Óvatos „mert”. Ahelyett, hogy akarnak látni az eseményeket, és egyértelmű okozati összefüggés, úgy számos lehetőség, nem elakadjon egy.
Ismerd fel, hogy van valami, amit nem tudom. Értelmes előrejelzések a jövőben, függetlenül attól, hogy vásárol biztosítást, a beruházások, a változás a munkahelyén, és így tovább, nem elegendő, hogy vegye figyelembe az összes „ismert”, hogy te - ez ad csak részleges megértése a kockázatokat. Ehelyett elismerik, hogy van valami, amit nem tudom, hogy feleslegesen ne korlátozza az információ, hogy van dolga.
Marina Kochetova beszámolt. Forrás: „A legfontosabb dolog,” Könyvtár.