Összeállítás gyakorlat választott bíróságok nem versenykihívásokhoz az adós ügyletek
A hitelezők gyakran szembesülnek olyan helyzetben, amikor az adós, annak érdekében, hogy ne kizárás a saját tulajdon, ez ad át vagy ad el alacsonyabb áron kapcsolt felek.
Természetesen az ilyen ügyletek lehet megtámadni az adós keretében csődeljárás (csődeljárás vagy külső ellenőrzés).
De ez mindig körültekintő kezdeményezni egy hosszú és költséges felszámolási eljárás csak azért, hogy kihívást jelent a megkötött ügylet az adós az ingatlan, különösen akkor, ha az ingatlan elég lehet számolni az összes hitelező? Sőt, egyes hitelezők, például egy korábbi tagja LLC, amely előírja, hogy a kifizetés a tényleges értéke a részvény, általában nem indíthat csődeljárást.
Ezért véleményem szerint az, hogy a hitelezők, hogy kihívást jelent az adós ügyletek célja, hogy elrejtse eszközök keretén kívül a csődeljárás az adós, hogy a lehető az úgynevezett „nem-kompetitív kihívást az adós tranzakciókat.”
Ez megnyitja a lehetőséget a művészet. 10. A polgári törvénykönyv, amely lehetővé teszi az általános eljárás szerint megtámadható megkötött ügyletek kárára harmadik felek, többek között a hitelezőket, különösen, és az adós ügyletek célja, hogy elrejtse vagyon hitelezők.
Gyakran azonban a bíró megkérdőjelezte, hogy a hitelező nem részese a vitatott ügylet támadhatja meg hiányában az adós ellen csődje esetén.
Remélem meggyőzni a bírót, hogy megfordítsa a tranzakciót, és kihívás, hogy egy rosszindulatú adós ennek összeállítása a döntéseket, amelyek a bíróságok felismerték alapján az Art. 10 GK Magyarország adós érvénytelen ügylet visszavonását eszközök hiányában csődeljárás: