Öröklési jogviták kell tudni a bírói gyakorlat abban az esetben, öröklési azoknak, akik szeretnének
Öröklés az a folyamat jogok átruházása egyik emberről a másikra, nem csak a tulajdon. Jogok átruházásával, ha az eredeti tulajdonos meghal. Összhangban a törvény, az örökös lehet egy vagy több közülük. Gyakran nem ért egyet a javasolt részesedése az ingatlan bejelentését követően az akarat az elhunyt. Emiatt kezdenek komoly konfliktusokat. És vannak viták az öröklési a bíróság előtt.
Az okok az ilyen vitákat, nem lesz több:
- Az ingatlan-ben elnyerte a személy, aki nem tartozik az örökösök. Ezután a jogutódok pereli a vagyonátruházási.
- Több társörököseit kisajátították az összes ingatlan, bár még mindig vannak emberek, amelyek között egy részét nem osztják. Akkor a törvény lesz a követelmény, hogy visszatérjen a részvények rendelt illegálisan.
- Ha más örökös megtámadott nagyon állapotát a személy, aki megkapta az örökséget akarat.
+7 (812) 309-50-31 (Budapest)
8 (800) 333-45-16 ext. 193 (régiók)
Ez gyors és ingyenes!
Wills és a versengés
- Csekély akarja érvénytelen, függetlenül a bírósági vallomásokat.
- Vitatott az akarat. Csak ismerni érvénytelen a bíróság.
Az ilyen felosztás előírt cikk 1. bekezdése 1131 a Ptk. Ott van írva, hogy az érvénytelen ügylet lehet osztani megtámadott és jelentéktelen. Testament - egyirányú foglalkozik. Ezek a csoportok a tranzakciók az az általános polgári jog szabályai. Satuk a forma és a tartalom - a fő oka annak, hogy az akarat lehet érvényteleníteni.
Ezen kívül vannak más lehetőségek:
- A kivételes esetektől eltekintve. akik abban az időben, amikor az akarat elkészíteni.
- Megkérdőjelezte a szignó érvényességét az egyik, aki a végrendeletet.
- A tanú nem felelt meg a követelményeknek törvény által előírt.
Örökletes igényeket és azok jellemzői
Öröklés útján viták nem érintik olyan helyzetben, amikor a harmadik felek örökösei ír elő követelményeket. De ez a szám az ingatlanok kötelezettségek rangsorolja az erkölcsi kár, kártérítés, hogy az érték a károsodott ingatlan. ha a kárt okozott azoknak, akik elhagyták az akarat.
Vindication viták és öröklési kérdésekre - más irányba, de ott is a hasonlóság. Mindkét típusú perek célja az egyének, akik illegálisan megfelelő ingatlan.
Vindication érvek különböznek az a tény, hogy az örökösök bizonyítani -, hogy azokat a törvény által előírt, így tulajdon felhalmozódó. Az alperes - a tulajdonos a dolog illegális elvitték. Normális örökletes viták a felperes - nem a tulajdonos az ingatlan. Azt kell bizonyítani, státuszát, mint a jogos örököse.
Örökletes kapcsolatot. Melyik csoport esetekben ebből eredő?
Az ilyen esetek két csoportra oszthatók:
- Fedett különleges módon.
- Megítélése szerint a bíróság a sorrendben akció eljárást.
- viták részén örökölt ingatlan,
- érvénytelenítése elutasítás az örökség,
- rokkantság elismerését az akarat,
- felismerés örökös illegális.
Mit kell tudni a termelés?
- Annak megerősítése, hogy az örökös volt függő az örökhagyó.
- A tartozás ténye öröklődésének szerzett vagyon a házasságban.
- Erősítse meg a halál tényét.
- Az a tény, hogy az örökös elfogadja a tulajdon.
- Megerősítése rokonságot az örökhagyó.
Az eredmény az intézkedéseket, amelyek sértik a szabad akarat, gyakran rossz megfogalmazása az lesz a kérelmező vagy annak torzítás. Ha az örökös találtak méltatlan, nem veszi figyelembe a lehetséges bűncselekmények tekintetében más örökös, beleértve.
Csak az érdekelt személy kérheti a bíróságtól, hogy hogyan ismeri fel a méltatlan utódai. Különösen a jogot, hogy törvényes örökösöket.
Elismerik a megvásárolt ingatlan ok nélkül, ha a törvény törve, amikor megkapja azt.
Mit kell tartani a saját idézések öröklési viták?
Ha vannak más tényezők, amelyek befolyásolhatják a döntést a bíróság - és írok róluk.
Trials hagyatéki
Felkészülés tárgyalás - kötelező szakaszában bármely polgári eljárásban. Ő tartotta a bíró, a minden fél részvételét a folyamat érdekli.
A felperesek csatlakozhat több követelés az azonos színű. Ha ezek a követelmények kapcsolódnak egymáshoz. Egy vagy több követelmény osztható külön eljárásokban, ha jogszerűnek tekinthető.
A kérelem másolatait, valamint a csatolt dokumentumok kerülnek a vádlott. A bíró azt mondja, milyen időkeretben kell készíteni fél kifogást, ha van ilyen. Ebben az esetben az ügy továbbra is figyelembe kell venni, még akkor is, ha az alperesek nem lesz képes kellő időben bizonyítékot bemutatni.
Konszolidáció a közigazgatási eljárási cselekmények a felek - ez az, amit végezzen előzetes tárgyalásokat. Amikor éppen elő, a döntés a szervezet az alapeljárásban.
Nyilatkozatokat követelés oka a kudarc
A kérelmet el lehet utasítani, ha ugyanazon felek megpróbálták megszervezni eljárásban az azonos tárgyú, ugyanaz a vitás kérdések. De az érintett személy a jogot, hogy a kereslet az újratárgyalás, ha legalább az egyik eleme a régi keresett.
Ezen túlmenően, az egyik lehetséges oka az ok - az a tény, hogy a választottbíróság tett határozott döntést a kérdésben. A bíró köteles indokolással ellátott meghatározása, amit az eredeti okát. Ezen definíció feleknek joguk, hogy adatvédelmi panaszt.
rendelést fellebbezés
A fellebbezést lehet küldeni olyan határozat, amely még nem lépett hatályba. Ezt szolgálja a bíróság, aki korábban a döntést. Fellebbezést lehet benyújtani legkésőbb tíz napon belül a döntés született a tárgyaláson. Ez az időszak lehet visszaállítani, ha vezetünk, de jó okkal. Az idő és a hely egy új ülést venni a panasz értesíti mindazokat, akik érdeklődnek a ezt a kérdést.
Példák kapcsolatos viták öröklési vagyon
Meg kell figyelembe venni fejezetének rendelkezései 1130 a Ptk, kivéve, ha arról van szó, az elsőbbségi jogok a örökölt ingatlan között az örökösök. Ez a cikk megemlíti annak lehetőségét, teljes vagy részleges megszüntetését az akarat, az új összeállítás. miközben a téma ugyanaz marad.
Vegyük például olyan helyzet, amikor Ivanov hagyott mindent a hozzá tartozó, a halál időpontjában az ingatlan Fedotov, Sidorov és Petrov. Az ingatlan magába foglalja a földterületet, és egy vidéki házban, egy garázs és egy lakást. Ivanov nem nyújtott be nyilatkozatot, hogy a jegyző, hogy megszünteti az első kidolgozott dokumentum. De a második volt akarata másik közjegyző. A dokumentum megállapította, hogy a lakás megy Sidorov és Petrov lesz a garázsban. Halála után a szétválás vagyon az alábbiak szerint:
- Fedotov, Sidorov és Petrov kapnak egyenlő részesedése a ház és a föld.
- Tulajdonos a lakás ismeri Sidorova.
- Egy garázs megy Petrov.
Az első végrendelet elvesztette erő, de csak részben, mert a készítmény a második. A változások nem mentek át Fedotov kapcsolódó jogokat a föld és a tájház, amely tartozott a végrendelkező.
A legfontosabb dolog - ne feledjük, hogy a kidolgozása a dokumentum zavarhatják a házastársak és az örökhagyó. Azáltal 1150. cikk a Ptk tartozik azok jogot kapnak arányának felére az ingatlan. szerzett egy közös házasságban. Ez vonatkozik a gyermekek az örökhagyó, a nagykorúság, illetve bejelentett inkompetens. Vagy a szülők ugyanazt a státuszt.
Az öröklési bizonyítvány kiadott egy közjegyző, 6 hónapos halála után. Ebben a speciális intézkedés lehet fellebbezni, az alap eltérő lehet. Például Ivanov küldött igazolást arról, hogy jogosult a 1 \ 2 részesedéssel rendelkezik egy telek, bár ez nem egy rokon. És három az elhunyt gyerekek 1 \ 6 darabot, ill. Mint már említettük, joguk van, hogy ezt a kötelező részesedése. Mi voltunk a fizetés az elhunyt. De a gyerekek nem igénylik a közjegyző dokumentumok megerősítik az öröklés jogát részvények. Ivanov lehet pert a bíróságon, hogy felismerjük a bizonyítványok alatti gyermekek.
Mi a sorrendben egymás után, hogy a kötelező részvény és mennyi valójában jogaik védelmében - ezen és más pontokon, amelyek fontosak a sikeres vitás kérdések rendezését illetően, mondja Konstantin Andreev.
További kérdései vannak? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
Hi Ivan, mert van egy akarat, amelyben lakás bemegy a tulajdon, akkor a fia a testvére nem számíthat arra, hogy örökölje a lakásban. Azt állítják, hogy a képviseleti jogot alapján az Art. 1149 a Ptk tartozik ő is nincs joga, mint egy felnőtt, és bevethető.