Óra Act -, hogy van a Nyugat
Ahhoz, hogy megértsük, pontosan mi okozta egy ilyen helyzetben az uralkodó „elit” a nyugati államok, lásd az esetek időkben, amelyek közül a leginkább feledésbe merült, és azok, akik emlékeznek rájuk - nem társítja őket a gyakorlati politika a nyugati államok ma és a belátható jövőben.
A fő tézise a jelentés „A növekedés határai” - van szükség a konfliktus megoldására között:
· A korlátozott mennyiségű természeti gazdagság, ami biztosítja a Föld az emberiség,
· És nincs alárendelve semmilyen korlátozás származó exponenciálisan (geometriailag) a térfogat-fogyasztás a teljes készlet a természetes jó az emberiség (és különösen - a tudományos és technológiai, valamint az iparosodott országok).
Abban az időben, a jelentés „A növekedés határai” lefordították 35 nyelvre és bestseller lett sok országban. De ő volt látható „tétlen nyilvános” csak botrányos érzés, és a szakmai tudósok (szakemberek - közgazdászok, biológusok, geológusok, filozófusok és mások) által okozott kifogások, a logikája, amely főtt le, hogy a matematikai modellt, amelyen készült előrejelzés - primitív, hogy nem veszi figyelembe a tudományos és technológiai fejlődés és egyéb tényezők, ennek eredményeként, és az előrejelzés egészére nem érvényes.
Természetesen az alapja minden modell mindig hazudnak bizonyos egyszerűsítéseket. De még mindig van, hogy egy idióta, hogy kihívást jelent a bioszféra-geofizikai tény: a spektrum a természeti gazdagság, hogy a Föld bolygó nyújthat civilizáció, miközben a stabilitás a bioszféra, amelynek egy része egy ember - korlátozott, és ezek objektív korlátok alá kell, hogy az élet civilizáció és politikát.
Ennek megfelelően, a félreértések és figyelmen kívül hagyják az objektív tény, a Maine-patak a tudomány és a politika a West - klinikai idióták.
Egyenlő véleményére ezen klinikai idióták, utánozni őket, és kövesse a tanácsát is, csak a klinikai idióták.
Ennek eredményeként az idiotizmus a jelentés „A növekedés határai” nem fogadták el, különösen a politikusok és a kiszolgáló a szakértői tanácsadás, mint egy figyelmeztetés, módosítása szükséges az életminőség az egész globális civilizáció, és mindenek felett, - az állami vezetők a tudományos és műszaki fejlődéshez.
„Az előszóban az utóbbi része a” trilógia „elkötelezett a 30. évfordulója a megjelenése” A növekedés határai „D.Medous Y.Randers és azt írta, hogy azt tervezik, hogy a negyvenedik évfordulójáról következő könyv -” A növekedés határai. 40 évvel később. " De a tervek megváltoztak, és a negyedik könyv lesz. Mivel ismerte Dennis Meadows, nincs értelme ismét leírni jövőbeli forgatókönyvek, mint minden ésszerű feltételezések összeomlás forgatókönyv ... „[5].
„Érdemes összehasonlítani munkánk tevékenységével azok a közgazdászok, akik töltötte a 30 évet az előmozdítása a koncepció a szabad kereskedelem. Ellentétben velünk, hogy sikerült, hogy az ő ötlete szinte minden háziasszony.
Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers. "
Ilyen körülmények között az az állítás, hogy Magyarországon a politikai establishment of the West melyek az alábbi esetekben:
· Az önellátás és szinte teljesen elszigetelten a külvilágtól a politikai-gazdasági-cal rendszer a Szovjetunió nem tette lehetővé, hogy megoldja a problémát, a „növekedés” a Nyugat rovására természeti kincseivel és erőforrásaival a régióban.
· Az összeomlás a Szovjetunió adta a politikai establishment of the West remény, hogy nyitott eredményeként a hozzáférést a természetes előnyök a Szovjetunió lehetővé teszi, hogy adja át a jövő összeomlása, jósolta a „növekedés határai”, és egy ideig élni szerint az elv „utánunk - az özönvíz”;
· Az eredmény az összes ez a veszteség az „elit” a Nyugat (amíg az észlelt) bizalom a jövőben, ami (miközben nincs tisztában) félelem. Ez eszméletlen félelem konszolidálja nyugati „elit” [6] (és mindenekelőtt - az USA-ban), a gyűlölet a poszt-szovjet Magyarország és Putyin személyesen, és egy még intenzívebb gyűlölet, mint a gyűlölet a Szovjetunió és Sztálin. Miért? - Úgy tűnik, hogy nincs oka van: a liberális „elit” Magyarország nem sokban különbözik a nyugati „elit”; mit kell félni a Nyugat, amíg az összes orosz média, a gazdaság, a pénzügyi rendszer, oktatási rendszer, a kultúra - ellenőrzött rossionskih liberálisok, akiknek a gyerek tanul külföldön számlák és a tulajdon - nyugaton is.
· És az a tény, hogy van egy kérdés: Ha a társadalom, az egykori Szovjetunió úgy érezte, hogy a Szovjetunió megszüntette a létezés? A válasz erre: nem, amikor három részeg idióta írták alá a Bialowieza erdő törvény a halálos ítéletet a Szovjetunió, és nem akkor, amikor a szovjet zászlót csökkentette át a Kreml, hanem emelték tricolor. Szovjet többnemzetiségű társadalom úgy érzi, hogy az az Unió népeit ért véget, amikor az emberek tömegesen elvesztette bizalmát a jövőben. És most ez volt a fordulat „elit” a Nyugat, és mindenekelőtt - az amerikai „elit”, hogy megtapasztalják az érzést bizalomvesztés a jövőben -, mert a düh, és ahelyett, álom egy jobb jövő, és megvalósítani az álmait ...
De ellentétben a nyugati, Magyarországon van egy modell a jövő, amely életre, annak ellenére, hogy a hazai „elitista”, valamint a nyugati, kreatív impotens, és utánozza a Nyugat, szarozom közé tartozik.
[2] Beszéd ülésén az ENSZ Közgyűlésének, az Egyesült Államok elnöke B.H.Obama „között a globális kockázati tényezők, ő nevezte járvány az Ebola-vírus Nyugat-Afrikában,” a magyar agresszió Európában „” a kegyetlen terroristák Szíriában és Irakban. "
[3] „Ez nem a legújabb, a” Minőség Studies Research Center a globális civilizáció.