Optimális töltési beállítási nyelv, énekel, harmonika!

Felállítását modern nád hangszer általánosan használt beállítását a palackozás, azaz A veri a hang egyedi hangokat eszköz. A palackozás létrehozni, mert a kis különbség a frekvencia egyidejűleg hangzó nád. Töltési mennyiség (több ütés) és a természet változása a hangról hangra a jobb billentyűzet (dallam) befolyásolja a hangminőséget (hang) a műszer. A jelenlegi ajánlás, amely szerint a töltési mennyiség kell változtatni egyenletesen az egész tartományban a hangok egy nagy I Hz oktáv-1d negyedik oktáv Hz figyelmen kívül hagyja a tulajdonságait az emberi fül, amely változhat szabálytalanul változásával frekvenciájú hangok.
Karakter fül érzékenysége függ a frekvencia a hang, tehát a szerszám nélkül ez a függőség nem teszi lehetővé, hogy optimális töltési paramétereket, hogy megkapja az eszköz a lehető legjobb hangminőséget. A megfelelően kiválasztott fokozza a szubjektív hangosság szintező műszer szerinti repülési hangot ad élénk és fényes műszer hangszín.

A meglévő eljárás egységes konfigurációjú nyelvek töltelékkel I-től 10 Hz-is rendelkezik specifitással, mint a megadott határokat töltési nincsenek fix pontok jelzet: I Hz, bármelyik 12 Megjegyzések a nagy oktáv és 10 Hz kezdeményezhető vonhatja a 12 ti negyedik oktávra. Ebben a tekintetben a természet töltő eszközök még a termelés jelentősen eltérhet eszköz eszköz. A folyamat során a nyelvek beállítások palackozás nem veszi figyelembe azokat az eltéréseket a tartományban hangok különböző eszközök modellek, így az azonos nevű lapok a megfelelő oktávos, de a műszerek szűk körű hang (például két oktáv), valamint a széles körű hang (öt vagy hat) oktávot eltérő töltési értéke. Hiánya miatt egy egységes törvény optimális töltési együttes teljesítményét, ugyanakkor, amikor a hang két, három vagy több eltérő tartománya legnagyobb palackozó nád eszközök, elveszti tisztaságát harmóniák és akkordok, ez bizonyos mértékig dicsonansnym.

töltési értékeket kiválasztott széles ütés / s, a fenéklapok - től 3 ütés / s, a felső Reed - 4,5 és 15-18. Előkészített eszközök értékeltük hét szakértőből, zenészek és kilenc rendes hallgatók. Összesen négy vizsgálatot végeztek laboratóriumi zenei akusztika YUPYAI zeneiparban. Meg kell jegyezni, hogy az megfeleljen a töltelék esetében eltérőek egyéni és együttes teljesítményét, és töltő eszközök az egyszerű popzene eltérhet a töltelék eszköz uralkodó népzene. Ebben fontos szerepet játszott az egyes zenészek ízlése. Akkor távolítsa el ezt a bizonytalansági követelmények, figyelembe véve a terület elsődleges eszközök használata. Tangóharmonikák célja elsősorban a teljesítménye a különböző zenei, így a szakértők feladata az volt, hogy felmérje a töltelék a szempontból, hogy alkalmas az ilyen típusú zenét. Az alapvető módszer szubjektív vizsgálat - az eljárás páros összehasonlítás. Ez a módszer az elmúlt évtizedben széles körben elterjedt az értékelést a minőségi fogyasztási cikkeket, ahol lehetetlen vagy nehéz használni számszerű becsléseket. Annak megállapítására, a minőség a hang harmonikák, ezt a módszert alkalmazzák először. Az elv a módszer páros összehasonlítás egyszerű: minden szakértő minden egyes körben a vizsgálat összehasonlítva egymással csak két eszköz és előnyben egyiket. Az eredményeket azok feldolgozása és értékelése a jóváhagyás kritériumainak szakértők, a megbízhatóság és a hitelességét értékelési módszer.
Előzetes vizsgálatot követően, a zenészek a hét kiválasztott szakértők négy eszköz. Az ezt követő fordulóban, az eljárás páros összehasonlítás telepített harmonikák a legjobb és a legrosszabb palackozás. scorecards feldolgozása azt mutatta, hogy a megállapodás a szakértők közötti zenészek nagyon magas -.99,7% és szakértők körében slushatelyami.- 97,5%. A szakértők becslése szerint a zenészek harmonikák következő szavazatszámlálás: 4 * - 27, 3-26, I számú - 23 §2-8. Így a választás a legjobb és legrosszabb palackozó szerszámok (B 4 L 2) egybeesik a rendes hallgatók válogatott profi zenészek.
Ábra. A 3. ábra az átlagolt görbék töltés - négy kísérleti harmonika, és a görbe az elméleti optimális töltési. Összehasonlítása görbék palackozó

Ez azt mutatja, hogy a görbéket az eszközt: 4-es és 3-a legközelebb az optimális töltési és viszonylag messze eszközök görbék I 1, I 2.
Harmonika száma 4-t választották a legjobb palackozás és görbe legközelebb az elméleti töltési görbe. Meg kell jegyezni, hogy egyáltalán nincs pontos egyezés, figyelembe véve néhány változat kiigazítás, de a különbség meglehetősen kicsi, és eléri csupán 0,8 ütés / E konzervatív kis oktáv és néhány tized túlbecsülése a harmadik oktáv.